관세불복 제도 의 첫걸음 관세변호사 와 함께


최근 해외 기업을 상대로 유통이나 매매를 진행하는 경우가 증가하고 있습니다. 그러다보니 상품이 국경을 통과하게 될 경우 관세를 부과하곤 합니다. 관세는 정치적 목적, 경제적 목적을 위해 조세법률주의의 원칙에 따라 부과되는데요. 간혹 행정청의 실수로 부당하거나, 억울한 세금고지를 받는 일도 발생합니다. 국가에서는 이러한 일을 막기 위하여 관세불복제도를 만들어 납세자의 권리를 보호하고자 합니다. 이번 포스팅에서는 관세불복 제도의 내용에 대하여 알아보겠습니다



관세불복 제도로는 세무서의 부과처분이 내려지기 전 처분 내용에 대하여 납세자의 반론 제기의 기회를 주는 과세전 적부심사제도가 존재합니다. 이준근 관세변호사는 과세전 적부심사에 대하여 납세자의 사전 의견진술 또는 반증제시를 통해 처분 내용이 부당하는 것을 입증할 경우 사전에 고지 내용을 변경하는 것이 가능하다고 설명합니다.

 

이때 과세전 적부심사제도는 세무서로부터 세무액에 대하여 통지 받거나, 과세예고 통지를 받은 이후 청구할 수 있습니다. 이때 청구의 대상이 된 통지를 받고 20일 이내에 세금을 고지한 세무서장이나 국세청장에게 통지된 처분 내용의 적법성을 파악할 심사를 청구해야 합니다



일반적으로 세무당국은 30일 이내에 심의를 거쳐 적법성 여부를 결정하고, 심사를 청구한 납세자에게 내용을 통보합니다. 이때 심사를 청구한 납세자는 결과에 납득하지 못할 경우 행정 소송을 통해 관세불복을 진행할 수 있습니다.

 

관세불복으로 인한 행정소송은 관세를 부과한 행정청의 위법한 처분을 바로잡기 위한 것으로 항고소송 중 취소소송에 해당합니다. 관세불복 소송 중 주의해야 할 점은 사실 관계 입증을 통해 자신의 주장을 뒷받침하는 것입니다.



법리적 해석이 허술할 경우 잘못된 처분임에도 불구하고, 권리를 구제 받지 못하는 경우가 있습니다. 그러므로 관세불복 소송에 소요되는 시간과 스트레스를 줄이고자 한다면 해당 분야에 풍부한 경험을 갖춘 관세변호사를 선임하여 법률 자문을 구하는 것이 효과적입니다.



관세불복에 대한 법률 상담을 제공하고 있는 이준근 관세변호사는 의뢰인에게 가정 적절한 관세 불복 수단을 제안합니다. 이를 바탕으로 소송에 소요되는 시간과 비용에 대한 부담을 줄일 수 있도록 전방위 법률지원을 진행하고 있습니다. 관세불복 제도의 이용을 위해 관세 변호사의 도움을 받고자 하신다면 이준근 변호사와 상담을 시작해보시기 바랍니다.  



Posted by 이준근변호사2

법인세납부 불복 소송까지 이어진다면





기업을 영위하는 기업은 의무적으로 국가에 법인세납부를 해야 하죠. 법인세법에 의거해 이뤄지는데요. 법인소득과 배당소득, 외국법인의 법인세납부 등 법인세와 관련해 다양한 법적 분쟁이 발생하기도 합니다. 실제로 법인세납부가 제대로 진행되지 않으면 각종 법적 분쟁을 야기하기도 하는데요. 관련해 이번 포스팅에서는 법인세 관련 판례와 법적 소송에 대해 다뤄보며 소송 대응 방안에 대해 함께 살펴보고자 합니다. 





A씨는 사무실을 개업하고, 이 후 다른 회사로 이직합니다. 하지만 곧 ㄱ회사에서 일을 하게 되죠. 하지만 1년을 다 채우지 못하고 동종업계의 다른 회사로 자리를 옮기게 됩니다. 이에 ㄱ회사는 A씨를 상대로 소송을 제기하는데요. 그 사유는 ㄱ회사에 근무하는 동안 지불해야 하는 법인세나 근로소득세를 납부하지 않고 퇴사했다는 이유에서였죠.  A씨는 ㄱ회사 개설에 명의를 빌려준 바 있지만 구성원으로 활동한 사실은 없다며 소송에 이의를 제기했는데요. 하지만 법원에서는 A씨의 주장이 부당하다며 피고 패소 판결을 내립니다. 해당 사안에 대해 법원은 A씨에게 법인세납부 금액 등으로 2300여 만 원을 지급하라는 판결을 내렸죠. 


A씨는 앞서 ㄱ회사의 고문으로 부탁 받아 간 것임을 밝히면서, 관행상 고문 위치에서는 법인세납부를 별도로 하지 않는 것이라 주장한 바 있는데요. 법원은 A씨의 주장을 인정할 만한 합당한 증거가 없으며 ㄱ회사 구성원으로서 소득 비율에 따라 법인세를 분담하는 게 타당하다고 판시했죠. 실질적으로 법인을 설립하는데 단순히 명의만 대여한 경우에는 법인세 의무를 지지 않지만, A씨의 경우 이름만 등록한 것이 아니기 때문에 이러한 판결이 내려진 것으로 보고 있습니다. 





이처럼 사안에 따라 다른 법적 처분과 결과를 도출하게 되는데요. 관련해 몇 년 전에는 대기업이 700억 원에 이르는 법인세납부부과처분에 불복하는 헌법소원을 제기한 사건이 세간의 주목을 끌기도 했습니다. 해당 기업은 약 30여년 전 개정된 구 조세감면규제법에 의거해 자산재평가를 실시하며, 주식을 상장하려고 했으나 상장이 어려워지자 자산재평가를 취소했죠. 이에 관할세무서는 구 조세감면규제법에 따라 상장기간 내에 상장을 하지 않은 경우, 자산재평가를 취소한 경우 등 규정에 맞게 법인세를 계산하여 G기업에 부과하였는데요. 해당 금액은 700억원에 달했습니다. 이에 해당 기업은 법률 개정으로 부칙도 실효되었다며 소송을 제기했죠. 하지만 대법원에서 패소 판결이 나자 헌법소원을 내기에 이릅니다. 





해당 사안에 대해 헌법재판소는 법률이 완전히 개정된 경우, 종전의 본칙 및 부칙 규정은 그에 대한 경과규정을 두거나, 이를 적용한다는 규정을 제대로 두고 있지 않는 이상 전부개정법률 시행으로 실효된다는 점을 밝혔습니다. 결과적으로 행정법원은 해당 기업이 관할세무소를 상대로 제기한 법인세부과처분취소소송 재심청구소송에서 재심 청구 기각 판정을 내렸죠. 


이처럼 법인세납부 문제는 그 금액이 상당하고 법적 분쟁도 오래도록 이어지는 경우가 다분합니다. 때문에 문제가 법적 소송으로 확대된다면 법률과 판례를 기반으로 적절한 소송 및 대처 방안을 강구해 봐야 할 것입니다. 특히 법인세법에 따르면 국가, 지방자치단체 외의 내국법인, 국내 원천소득이 확인되는 외국법인은 법인세를 납부할 의무가 있는데요. 





자산 또는 사업에서 생기는 수입이 법률상 귀속되는 법인과 실질상 귀속되는 법인이 서로 다른 경우 그 수입이 실질상 귀속되는 법인을 납세의무자로 하고 있습니다. 특히 과세대상은 법인의 각 사업연도의 소득을 비롯해 청산소득과 토지 등 양도소득도 포함됩니다. 단, 비영리 내국법인과 외국법인은 각 사업연도의 소득에 대해서만 부과하며, 과세소득이 되는 금액의 계산에 관한 규정은 소득과 수익 등의 명칭이나 형식에도 불구하고 그 실질내용에 따라 적용되는 등 법적 규정을 두고 있습니다. 


이렇게 법인세납부는 법적 규정 내에서 이루어지는데요. 세금 부과 과정 혹은 과도한 금액이 불합리하다고 여겨지는 경우 법적 소송을 통해 대응 방안을 마련해 볼 수 있습니다. 관련해 이준근변호사는 법인세소송 등 문제를 다수 수임해 온 변호사입니다. 개정 전 법률과 최신 판례 등을 종합해 의뢰인의 불이익을 줄일 수 있도록 도움을 드리고 있죠. 만약 관련 문제로 곤란한 상황에 놓인다면 가능한 한 빠른 시일 내에 법적 상담을 진행해 보시는 것은 어떨까요. 






Posted by 이준근변호사2

과세에 대한 무효등확인소송





내가 받은 행정청의 처분이 아직도 효력이 있는지, 없는 지에 대한 존재 여부를 알고 싶다면 무효등확인소송을 통해서 확인을 할 수 있습니다. 이는 행정처분의 효력 유무 또는 존재 여부를 확인하는 항고소송입니다. 제소기간에 제한이 없으며 상황에 따라 제기하는 소송을 종류가 다릅니다. 


확인소송의 종류에는 받은 처분에 대한 무효확인소송, 유효확인소송, 존재확인소송, 실효확인소송, 부존재확인 소송 등이 있습니다. 이는 모두 무효 등 확인 소송에 포함이 되며 해결하고 싶은 사건의 특성에 따라서 다른 소송을 제기할 수 있습니다. 





특히 무효소송과 취소소송을 헷갈리시는 분들이 있을 수도 있는데요. 행정법상 요건을 갖추지 못한 처분을 하자가 있는 행정처분이라고 합니다. 이 하자의 정도에 따라서 무효사유와 취소사유로 나눌 수 있으며 명백한 법 위반의 행정처분은 무효사유, 그 정도에 이르지 않는 하자일 경우에는 취소사유로 판단이 됩니다. 


이를 잘 구분해야 하는 이유는 앞서 말한 제소기한 때문입니다. 무효등확인소송에는 제소기간이 제한이 없지만 취소소송에는 제한이 있기 때문에 이를 구분하여 소송을 제기해야 하는데요. 따라서 관련된 변호사의 조력을 구하여 소송의 처음부터 끝까지 같이 준비하는 것이 좋습니다.





재작년 국가가 기업에 부당한 과세를 내려서 기업이 관세와 가산세를 수정신고하여 납부하였다면 이는 당연히 무효이므로 해당기업이 납부한 세금을 국가가 돌려줘야 한다는 판결이 있었습니다. a업체는 2011년부터 2013년 4월까지 우간다, 모잠비크 등의 최빈개발도상국으로부터 잎담배를 수입하며 관련된 특혜관세 규정에 따라서 원산지 증명서를 제출하고 특혜관세율 0%를 적용받았습니다.


그러나 2013년 5월 원산지를 조사하던 ㄱ시 세관은 a업체가 제출한 서식이 최빈개발도상국 특혜 원산지증명서 서식에 해당하지 않는다는 근거로 수입신고분 전부에 대하여 기본관세율 20%로 계산하여 과세를 하겠다는 것을 통보합니다. 따라서 a업체는 조사가 종료되기 이전에 2011년 7-9월에 수입분에 대해서 20% 관세율을 적용한 관세와 가산세 7억 1700만원을 세관에 수정신고를 한 후에 납부하는데요. 





이후에 ㄱ시 세관은 a업체에 2011년 10월부터 2013년 4월까지의 수입분에 관한 관세를 부과합니다. 따라서 a업체는 이러한 부과가 부당하다며 이의를 제기하였고, 관세청장은 a업체를 최빈국 특혜 적용이 가능한 원산지 증명서로 인정을 하여 ㄱ시 부과처분을 취소하였습니다. 


따라서 수정신고 납부한 금액인 7억 1700여만원 중에서 3억 6300여만원은 돌려받았지만, ㄴ세관에서 기타 이유로 3억 5400여만원을 환급하는 것을 거부하였고 따라서 이를 대상으로 a업체는 소송을 제기합니다. 재판부는 이 사례에서 a업체의 승소로 판결을 내립니다. 





재판부는 a업체가 관세와 가산세 납부의무가 없다고 판단하였음에도 불구하고 수정신고 납부를 하지 않거나 수정신고 납부 후에 경정청구를 한다면 불이익이 있을 것으로 예상하여 조사결과를 통보받기 전에 가산세와 관세를 수정신고하여 납부하였다고 밝혔습니다. 따라서 a업체에 관세조사 결과가 통지되었을 때는 이미 납부한 세액에 대한 경정청구기간이 지났기 때문에 수정신고에 대한 경정청구가 불가능하였다고 덧붙였습니다. 


또한 관세청장이 ㄱ시 세관의 과세부과처분을 취소한 것을 근거로 보았을 때 이는 세관에서 법률상 하자가 있었던 것으로 판단할 수 있다고 판시하였는데요. 특히 이러한 법률상 하자가 발생했을 시, a업체의 수정신고 또한 당연히 무효가 되는 것이라고 밝혔습니다. 따라서 수정신고로 납부를 받은 부당한 금액을 다시 a업체에게 지급하라는 원고 일부승소 판결을 내렸습니다.





국가의 기관이 하자가 있는 결정으로 업체가 조세를 납부했을 때, 그 결정에 하자가 있는 것이 밝혀질 시에 납부한 조세 또한 무효가 된다는 결과의 판례였습니다. 따라서 조세와 관련하여 과하게 처분을 받았거나, 부당한 처분이라는 생각이 드신다면 무효등확인소송을 통하여 하자가 있음을 밝혀내는 것이 좋은 방법입니다.


이준근 변호사는 이러한 무효등확인소송과 관련하여 다수의 경험이 있습니다. 따라서 경험에 근거한 판단으로 여러분의 든든한 힘이 되어드립니다. 또한 친절한 상담의 기회를 제공하여 의뢰인이 처한 상황과 그에 맞는 해결책을 찾아 소송을 긍정적인 방향으로 이끌어 가는데요. 이준근변호사에게 무효등확인소송과 관련된 문의사항이 있으며 언제든지 연락하여 소송을 정확하게 해결하시길 바랍니다.










Posted by 이준근변호사2

과세전적부심사 준비 시 알아둘 점들은






우리는 국가에 세금을 납부할 의무가 있는 국민입니다. 국가 역시 납세자에게 정당한 세금을 부여할 의무가 있죠. 그런데 세무당국에서 세금을 고지했을 때 이상한 부분이 있을 수 있습니다. 그렇다면 되도록 빠른 시일 내에 이를 바로 잡아야 할 텐데요. 우리나라는 납세자 권리 구제제도로 과세전적부심사를 진행하여, 납세자가 이의를 제기할 수 있는 방안을 마련해 두었습니다. 그런데 이는 거부 될 수도 있으며, 기한 내에 이루어져야 하는데요. 이번 포스팅에서는 법무법인 동인 이준근변호사와 함께 과세전적부심사 준비 시 알아둘 점과 유의할 점 등에 대해 알아보겠습니다.  





앞서 언급한 것과 같이 과세전적부심사는, 세무당국이 납세자에게 세금을 고지하기 전, 미리 과세 관련 사항을 통지하여, 불복 이유가 있다면 이의를 제기할 수 있도록 하는 제도입니다. 과세전적부심사는 세무조사 후 개략적인 추징세액 내용을 포함한 고지를 납세자에게 통보하였을 때 납세자가 이를 받아들이지 못하는 경우 이의를 제기하는 것입니다. 특히 관련 문서는 세무서 및 지방국세청에 30일 이내 제출, 신청해야 하죠. 과세전적부심사 신청을 받은 세무관서는 적부심사위원회를 열어 심의를 진행합니다. 이 후 30일 이내에 심의 결과가 통지됩니다. 심사 기간 중에는 일반적으로 납세고지 유보가 이루어집니다. 





그런데 과세전적부심 신청이 모든 경우 받아들여지는 것은 아닙니다. 거부된 경우, 납세자는 납세고지를 받은 날로부터 90일 이내에 이의신청, 심사청구, 심판청구 중 한 가지를 선택해 불복을 신청할 수 있죠. 알아두실 점은 이의신청의 경우 세무서 혹은 지방국세청에, 심사청구는 국세청 본청 또는 감사원에, 심사청구는 국세심판원에 하게 됩니다. 세무서와 지방국세청은 30일 이내에, 국세청 본청은 60일 이내에, 국세심판원은 90일 이내에, 감사원은 3개월 이내에 세금부과에 대한 적법성 여부를 판단하게 됩니다. 


더불어 이의신청을 거치지 않고도 심사 또는 심판청구를 활용할 수 있죠. 심사청구, 심판청구 등 심의결과에도 이의가 있다면 심의결과 통지 날로부터 90일 이내에 행정법원에 소송을 제기하는 방법도 있습니다. 





이처럼 과세전적부심사는 모두 받아들여진다고 보기 어렵습니다. 하지만 거부된 후에 사안에 적합한 방법을 적용해 끝까지 의견을 관철할 수 있을 것입니다. 만약 과세전적부심사 준비와 거부된 경우 다른 방안에 대해 고민하고 있다면 법무법인 동인 이준근변호사를 찾아 상담을 통해 절차를 빠르게 진행하실 수 있기를 바랍니다. 





Posted by 이준근변호사2

관세불복제도 절차는?








조세포탈과 마찬가지로 관세포탈은 통관 절차를 하지 않고 불법으로 들여오거나 실제가격보다 낮게 신고했을 때 성립하는 것을 말합니다. 탈루한 금액이 증가하면 그것에 대처하는 것이 까다롭기 때문에 초기 대응이 중요한 역할을 하게 됩니다. 이는 관세 형사 분야에 해당하는 문제인데요. 또한 관세 행정 분야에 해당하는 관세불복제도는 조세불복제도와 비슷하게 관세의 처분이 부당하다고 생각되는 것을 구제받을 수 있도록 진행하는 것을 말합니다. 구체적으로 절차가 어떻게 구성되고 어떤 종류가 있는지 알아보도록 하겠습니다.









-관세부과 불복 절차 중 관세행정심판제도는?


관세불복제도에 해당하는 관세행정심판제도는 관세 부과를 수용하지 못하고 불복하는 경우에 진행하는 행정 대응입니다. 관세 이의신청과, 심사청구, 심판청구로 구성되며, 관세 부과처분취소소송이나 무효등확인소송, 부작위법확인소송으로 조세분야와 비슷하게 구성되어 있습니다. 해당 사항에 대한 부분이 어떤 것인지 제대로 파악하고 접근하는 것이 중요한데요.









-관세이의신청, 심사청구, 심판청구는?


세관장이 위법 또는 부당한 과세처분을 내렸을 때 그 점이 잘못되었다고 취소나 변경을 요청하는 것을 관세이의신청이라고 합니다. 나아가 관세청장에게 요구하는 것은 관세심사청구라 합니다. 마지막으로 조세심판원에게 심판 청구를 제기해서 다시 바로 잡는 과정을 과세심판청구라고 합니다. 각 관세불복제도를 제대로 숙지하고 적합한 시점에 적용하는 것이 상황 해결에 도움이 될 것입니다.









-행정소송으로 진행하려고 한다면?


관세의 결정이나 심판원이 내린 결정에 대해서도 관세불복제도를 진행할 수 있습니다. 대표적으로 관세불복행정소송을 말하는데요. 소송 제기로 행정처분을 집행하는 것은 정지하지 않지만 긴급 상황으로 발생해야 한다면 집행정지 결정을 내릴 수도 있습니다. 또한 부과처분취분소송은 과세관청에서 하자가 있는 처분을 내린 경우로 그 사유를 제대로 밝히는 것이 중요합니다.









각 상황에 맞게 관세불복제도를 활용하는 것이 필요한데요. 억울하고 과도한 관세라는 점을 기억하고 적절한 준비와 변론으로 상황을 유리하게 만들어야 합니다. 과세관청의 실수라는 것을 밝힌다는 것은 까다로운 일이기에 개인이 대비하기에는 무리가 따를 수밖에 없습니다. 따라서 변호사를 선임하여 처분 과정을 불복하는 주장을 펼치는 것이 좋은 방법입니다. 감당하기 어려운 사안일수록 경험과 법적 지식을 갖춘 변호인에게 충분한 상담을 받아 보세요.









법무법인 동인 이준근변호사는 관세불복제도와 같은 사건의 풍부한 경험과 노하우를 통해 의뢰인들의 적극적인 조력가가 되어 드리고 있습니다. 관련 문제가 있으시다면 이준근변호사와 함께하여 사건을 해결해 보시기 바랍니다.









Posted by 이준근변호사2

관세불복 관세변호사 필요하다면




최근 관세변호사를 찾는 분들이 늘어나고 있습니다. 해외 여행을 다녀오는 인구가 늘어나기도 했고 관세가 연관되는 사업을 하는 인구도 늘어나고 있습니다. 국세의 하나인 관세는 관세 역영윽 통해 수출 혹은 수입되거나 통과되는 화물에 대해 부과되는 세금으로 우리나라에서는 수출세, 수입세, 통과세 중에 수입세만 적용하고 있습니다.  그러나 관세에 대해 잘 모르는 이들이 대부분이라 관세 불복을 하려고 해도 개인의 힘으로는 어려워 결국 관세변호사를 찾아 도움을 얻게 되는 것이 일반적입니다.





관세변호사를 찾게 되면 관세 소송 등에서 많은 도움을 얻을 수 있게 됩니다. 보통 처분일이 언제인지를 잘 파악하지 않는 경우가 많은데 제소기간과 연관이 깊기 때문에 잘 알아두어야 하는 부분이기도 합니다. 여행객들이 관세변호사를 찾는 경우가 많아지는 이유에는 2017년 관세청에서 국민건강에 직결될 수 있는 식의약품 등에 대해 감시를 하고 고세율 농수산물, 위조상품, 담배, 불량 생활용품 등의 주요 밀수입 분야 품목에 대해 특별단속을 하겠다는 발표를 한 내용 등도 있습니다.





관세를 징수 받게 되었을 경우에 부과처분 취소 소송 등을 제기하게 되는데 관세 행정심판제도, 과세전적부심사청구제도, 감사원 심사 청구, 행정소송제도 등 다양한 관세 징수에 대한 관세 불복 대응 방법이 존재합니다. 문제는 이 역시 방법이 너무 다양하고 관할 분야도 많아 관세 징수에 대해 대응하고 싶어도 어디에, 어떻게 대응을 해야 하는지 몰라 결국 그 복잡함을 이기지 못하고 포기해버리는 경우가 많다는 것입니다.


관세변호사를 찾아 도움을 받으면 수월하지만 그렇게까지 하느니 그냥 귀찮으니 내버리고 말자는 경우도 많다는 것입니다. 누가 보아도 잘못된 관세 처분을 받았음에도 소송은 물론이고 소송보다 편리하고 시간과 비용을 절약할 수 있는 관세 불복 수단을 제대로 사용하지 못하는 것은 안타까운 일이 아닐 수 없습니다. 





최근 많은 글로벌유통회사에서 직간접 출자 관계를 이용해서 국내에 회사를 설립한 뒤에 관련 상품을 수입판매하고 있습니다. 그와 관련된 판례를 살펴볼 수도 있습니다. 한국법인은 본사가 설립한 구매대행회사를 거쳐 국내로 물품을 수입하는 과정에서 구매 수수료를 지급하게 됩니다. 그런데 이 구매수수료가 해외구매 관련으로 지급된 돈이기에 과세 가격에서 제외되어야 한다는 주장과 매매대금이니 당연히 관세에 포함하여 과세해야 한다는 당국의 입장이 엇갈리며 분쟁이 잦아지면서 관세변호사를 찾는 경우도 많아지고 있습니다.





현재 관세와 관련된 소송은 점점 늘어나고 있으며 관세변호사의 중요성도 커지고 있습니다. 판례에 대한 해석이 새로이 나오고 있는 상황에서 제대로 된 관 변호사를 구해 유리한 판결을 받아두는 것은 중요한 일입니다. 이준근 변호사는 관세 불복 등과 관련해 해박한 지식을 바탕으로 최선을 다해 도움을 드리고 있는 관세변호사입니다. 관세와 관련해 문제가 발생했을 때 이준근 변호사를 찾아 도움을 얻으시길 바랍니다.




Posted by 이준근변호사2

관세변호사 관세불복 소송제기




국외에서 국내로 수입하거나 우리나라에서 소비, 사용되는 외국 물품에 대해 부과하는 조세를 관세라고 부릅니다. 관세 대개 두 가지 종류로 나누어 볼 수 있는데요, 하나는 수입품의 가격에 따라 일정 비율로 부과되는 종가세, 다른 하나는 수입품의 수량에 따라 일정액으로 세금이 정해지는 종량세입니다.


관세는 보통 수출품에 대하여 세금을 부과하는 수출세, 국경을 통과하는 물건에 대해 세금을 부과하는 통과세, 수입품에 세금을 부과하는 수입세로 구분되는데, 오늘날에는 대부분 국가에서 수입세만을 부과하고 있습니다. 또한, 최근에는 무역거래의 활성화를 위해 다양한 협정을 맺어 비관세 무역을 실현하고 있는 나라가 많아지고 있는데요, 오늘은 이준근 관세변호사와 함께 관세 부과처분에 불복하여 소송을 제기한 관세불복 사례에 대해 살펴보겠습니다.





A씨는 인터넷을 통해 외국에서 판매하는 건강기능식품을 대신 구매해 주는 일을 하였는데요, 담당 세관은 A씨가 인터넷 쇼핑몰 형태의 사이트를 운영하면서 관세를 회피하려는 목적으로 구매대행업체로 꾸며 소액면세를 받았다며 관세와 부가가치세 등 약 5억 원의 세금을 부과하였습니다.


A씨는 관세불복으로 관세 등 부과처분 취소소송을 제기하였고, 재판에서 자신은 건강기능식품의 구매를 원하는 사람들의 신청을 받아 구매를 대신해 주고 수수료를 받은 것일 뿐 물건을 외국에서 직접 수입해 판매한 것은 아니라고 주장하였습니다.





재판부는 이 사건에 대한 1심에서 A씨가 운영하는 인터넷 사이트가 국내 소비자들만을 대상으로 구매대행 신청을 받아 왔고 판매 물품의 결제, 반품, 환불이 국내에서 이루어지고 있다고 하였습니다. 그리고 소비자들이 반품한 물건 전부를 A씨가 국내에 다시 판매한 것은 A씨가 외국에서 물건을 수입하여 국내에 판매한 것과 같은 것으로 볼 수 있기 때문에 A씨에 대한 관세 부과처분은 위법이 아니라고 판단하였습니다.


하지만 대법원은 이전 판결과 다르게 A씨의 손을 들어주었는데요, 국내 소비자들이 해외 판매자로부터 직접 물건을 주문하여 그들의 명의로 수입 통관절차와 배송이 이루어졌다면 그 과정에서 구매대행 업자의 도움을 받았더라도 수입된 물건의 실제 소유주는 소비자들이라고 판단했기 때문입니다.





따라서 국내 사업자가 해외에서 물건을 직접 수입해 국내 소비자들에게 판매했다면 사업자에게 관세를 부과하는 것이 맞지만, 국내에 있는 사업자와 소비자 사이의 2단계 거래만이 존재한다는 사실이 먼저 입증된 경우에만 사업자에게 관세를 부과할 수 있다고 하였습니다.


최근 국내보다 저렴한 가격 때문에 해외직구를 선호하는 사람들이 늘어나면서 구매대행업 또한 새로운 사업으로 주목받고 있는데요, 사업자뿐만 아니라 개인적으로도 해외사이트에서 물품을 구매해 배송시키는 사람들이 많아짐에 따라 이와 관련된 법적 분쟁도 증가하고 있습니다.





이러한 관세불복으로 인해 소송을 해야 한다면 관세변호사를 선임하여 도움을 받는 것이 좋은데요, 이준근 관세변호사는 그동안 다수의 관세 분쟁을 해결해 온 경험이 있어 이러한 일로 고민 중이신 분들께 법률 조언과 소송 진행의 도움을 드릴 수 있습니다. 더 자세한 상담이나 궁금한 점은 언제든지 이준근 관세변호사에게 문의해주세요.




Posted by 이준근변호사2

해외직구 관세 어떻게 되는 걸까?




우리나라에도 다양한 제품군들이 있고 많은 뛰어난 제품들이 있지만 종종 벌어지는 사건들에 의해서 신뢰를 잃은 부분이 있거나, 더 나은 더 좋은 제품을 구입하기를 소비자들은 원합니다. 종종 해외의 것이라면 맹신하는 경우도 있어 해외 제품군만 이용하는 사람들도 있는데요. 기왕 같은 돈으로 사는 거 더 싸고 더 나은 품질의 제품을 구입하고자 하는 마음은 모두 같을 것입니다.





우리는 소비를 하면 그 물품에 대한 소비세를 냅니다. 어느 국가를 가도 그 해당국가에서 소비를 한다면 소비세는 다 지불해야 하는데요. 하지만 해외여행을 떠났을 때 그곳에서 물품을 소비를 하지 않는다면 관세혜택을 볼 수 있습니다. 요즘에는 인터넷이 발달하여 누구나 손쉽게 인터넷 쇼핑을 즐길 수 있는데요. 인터넷 쇼핑에도 소비세는 다 붙어 있습니다. 하지만 나아가 해외의 쇼핑몰도 이용할 수 있는데요.


여행을 가서 구입하는 것이 아닌 국내에서 인터넷 상으로 해외의 쇼핑몰에서 주문하여 국내로 배송 받는 것입니다. 이를 해외직구라고 하는데요. 근데 해외직구 관세의 처리는 어떻게 이루어지는지 잘 알고 있는 사람들은 드뭅니다. 오늘 이 시간에는 해외직구 관세에 대해 알아보도록 하겠습니다.





우선 관세란 국가재정의 수입, 국내산업의 보호 및 경제정책적 고려에 따라 수입물품에 부과하는 조세인데요. 관세에 관한 법률규제가 국경선과 일치하는 것이 일반적이나 무조건 일치하는 것은 아닙니다. 정치적으로는 자국의 영역이라 하더라도 관세제도상으로는 타국의 영역과 동일하게 다뤄지는 자유무역지역, 타국의 영역일지라도 관세제도상으로는 자국의 영육과 다름 없는 보세구역이나 관세동맹국 등이 있기 때문입니다.


관세는 보통 수출세나 수입세, 국경을 통과하는 물품에 대한 통과세로 구분되지만 현재에는 수출세나 통과세를 체택한 국가는 거의 없고 모든 나라가 수입세를 채택하고 있습니다. 수입세를 채택함으로 인해 국가재정의 확충과 무분별한 수입억제가 됨으로 국내 산업이 보호가 되는 효과를 가져오는데요.





만약 수입세가 없이 무분별하게 수입이 되어온다면 분명 국내산업이 밀리는 제품군들이 있을 것이고 이들이 성장하기에 어려움을 빚을 것 입니다.


때문에 관세는 굉장히 중요한 것입니다. 해서 해외직구 관세를 피해갈 수 없는 것인데요. 해외 여행시에는 어느정도 금액선상과 물품 개수 제한을 둬 어느 정도 구입해 오는 것은 이해를 해주나 그 정도를 넘겼을 때 관세를 지불하여야 합니다. 해외직구 관세 또한 국가별로 가격이 정해져 있어 정해진 가격의 미만의 금액을 구입했을 때는 면세 혜택을 볼 수 있습니다.





해외직구 관세 어려운 것이 아닙니다. 알아보면 비교적 간단하게 풀 수 있는 문제들이기 때문인데요. 하지만 기업적으로 대량으로 해외직구를 하여 국내에 재 판매를 할 경우에는 다른 이야기가 되기 때문에 이준근변호사의 상담을 받아 정확하게 궁금증을 해소해보시는 것이 좋습니다.




Posted by 이준근변호사2

관세징수와 관세불복청구




관세청이 중소기업, 농수산업 수출 등 보호무역이 취약한 부문을 중심으로 관세 행정 역량을 집중하겠다고 밝혔습니다. 또한, 여행자 통관 간소화 차원에서 내년에 개장하는 인천공항 2터미널로부터 모바일 휴대품 전자신고제도 도입하게 되었는데요. 이외에도 관세청은 국민건강과 직결되는 식의약품 155개를 대상으로 감시를 하고 고세율 농수산물, 위조상품, 담배, 불량 생활용품 등 4대 주요 밀수입 분야에 대한 특별단속을 벌여 밀수입을 차단하겠다고 밝혔습니다. 그럼 이와 얽힌 관세징수를 이준근 변호사와 함께 알아보도록 하겠습니다.





법원은 A사가 적법한 절차에 따라 할당 관세 적용받았다고 제기한 관세 등 부과처분취소 청구소송에서 원고 승소 판결을 했다고 밝혔습니다.


이전에 관세 당국은 나프타 제조용 원유를 수입할 경우 일정량만 관세가 면제되도록 규정해왔지만, 지식경제부는 원유를 정제할 때 발생하는 가스가 연료 사용되어 경제적인 가치가 있는 부산물에 해당한다고 판단하였습니다. 결국, 관세 당국은 이러한 부산물을 할당 관세로 추천대상에서 제외한다고 공고하였는데요.





이후 세관은 A사에 대한 심사를 하여 이러한 부산물을 추천대상 물량에 포함하고 보정 물량을 과다하게 책정하여 적법하지 않은 방법으로 관세를 포탈했다며 관세 부가가치세 등을 부과하였습니다. 이에 불복한 A사는 조세심판원에 심판청구를 하였고, 조세심판원은 A사의 주장을 받아들여 일부 금액을 환급하라고 하였습니다.


이어 재판부는 A사가 보정 물량을 과다하게 더하여 할당 관세 대상의 원유를 과다하게 추천 신청했다고 여긴 이번 처분은 위법하다며 관세와 부가가치세 부과처분을 모두 취소하라고 덧붙였습니다.





위 사례는 A사에 매긴 관세를 취소하라는 법원의 판결이 있었던 사례였습니다. 이처럼 사업을 할 때는 관세징수를 과도하게 당하는 경우가 많은데요. 이러한 일로 어려움을 겪고 계신다면 관세와 관련하여 풍부한 지식이 있는 변호사를 선임하여 어려움을 극복해나가시는 것이 좋습니다.





이준근 변호사는 이러한 관세징수와 관련된 소송에 대해 다양한 지식과 노하우가 있어 이러한 일로 어려움을 겪고 계신다면 도움이 될 수 있도록 노력하겠습니다. 관세징수 등 관세소송을 준비하시는 분들은 이준근변호사에게 문의하시기 바랍니다.




Posted by 이준근변호사2

관세불복 처분 위법?



최근 언론보도에 따르면 A의원이 관세청으로부터 제출 받은 자료에 의하면 납세자가 관세 추징에 순응하지 않고 불복소송을 내어 환급 받은 세액이 역대 최고치인 4092억 원을 기록하였다고 합니다. 최근 많이 증가하고 있는 관세 불복소송, 이번 시간에는 이러한 관세불복소송과 사례에 대하여 알아보도록 하겠습니다.

 


관세불복 사례

 

A공사는 1991년부터 해외의 수출자와 함께 본선인도를 조건으로 액화 천연가스에 대한 수입을 계약하고 이를 수입해왔습니다. 이러한 운송계약은 국내 운항회사와 따로 체결하였는데요. A공사는 해외 수출자에게 지급한 물품대금과 국내 운항사에 지급한 운임과 보험료에 대한 세금을 ㄱ세관에 신고하고 냈습니다.


 


하지만 ㄱ세관은 선박의 연료로 사용된 가스에 대한 비용이 운임에서 빠졌다는 것을 이유로 관세 95억 원, 가산세 311억 원, 부가가치세 724억 원 등 총 1130억 원 상당의 세금을 추징하겠다는 과세예고 통지서를 보냈습니다. A공사는 이에 불복하여 과세전적 부심을 내었으나 채택되지 않았고 조세심판원에 행정소송을 제기하였으나 기각, 수원지방법원과 서울고등법원에서도 모두 패소하였습니다.


 


이에 A공사는 해당 선박의 특성상 선박의 연료로 사용된 가스의 사용은 불가피할 수밖에 없다고 주장하였는데요. 이에 대법원은 과세관청이 해당 연료에 대한 과세를 추징하기 위에서는 운임이 발생했다는 것과 그 금액을 증명하여야 하고, 이러한 것을 구체적으로 심리하거나 판단하지 않은 채 해당 가스의 가액을 운임으로 가산한 것은 관세청의 위법한 처분이라고 판시하며 사건을 다시 서울고등법원으로 돌려보냈습니다. 


법원은 이러한 파기환송심에서 가스의 가액이 운송계약에 따른 운임에 포함되기 때문에 과세처분이 위법하다며 A공사의 손을 들어주었습니다.


  


이준근 변호사과 관세불복 문제 해결

 

위 사례는 A공사가 부당하게 부과된 관세에 대해 불복소송을 내었다가 끝내 승소한 사례입니다. 이처럼 관세로 인해 문제가 되었을 때는 변호사를 선임하여 불복소송을 진행하는 것이 효율적일 수 있는데요. 이준근 변호사는 이러한 관세불복 소송에 대해 다양한 승소경험을 가지고 있는데요. 관련 사건에 휘말리셨거나 법률조력이 필요하시다면 언제든 찾아주시기 바랍니다. 



Posted by 이준근변호사2