세금분쟁변호사 조세불복제도를 활용하려면 자문을 구하자!



세금을 납부해야 할 의무는 우리에게 있기에 따르는 것이 당연하다고 생각할 것입니다. 하지만 과도한 조세를 납부해야 하는 경우라면 억울한 입장을 통해 대응하는 것이 필요한데요. 조세불복제도를 활용해서 세금 납부를 하는 과정에서 문제가 있다는 것을 밝히고 적극적으로 대처해야 하므로 아무래도 세금분쟁변호사를 선임하여 대비 방안을 마련하는 것이 빠른 해결을 이룰 수 있을 것입니다. 조세심판원결정채택을 불복한 국세취소 무효 확인 소송 사례를 참고하여 어떻게 대응하는 것이 좋을지 확인하도록 하겠습니다.



피고 APP산업에 대하여 부과처분하고 징수한 부가가치세와 가산금에 대한 사실이 무효라는 것을 확인하는 이유로 조세불복제도를 제기한 상황인데요. 원고 B는 도장 공사업 등을 목적으로 설립된 법인으로서 체납한 세액이 있었습니다. 납세의무 성립 당시 원고의 지분 90%를 보유한 과점주주임과 동시에 회사의 최대 지분을 실질적으로 보유한 채 운영한 사실이 있었습니다. 하지만 납세 의무를 이행하지 않았고 체납 세액의 90%에 달하는 부과처분을 내린 것입니다.

 

원고가 부담하는 세액은 원고가 납부하거나 환급금으로 충당되는 등의 방식으로 완납되어 원고의 납세의무는 모두 소멸하였는데요. 하지만 피고는 존재하지도 않는 원고의 납세의무에 관하여 납세의무자로 지정하고 부과처분 및 그에 따른 강제징수처분을 하였던 것으로 하자가 있다는 것을 확인할 수 있으므로 해당 부과 처분이 무효라고 조세불복제도를 이용한 것으로 혼자 감당하기에는 무리가 있었습니다.



조세불복제도를 통해 부과처분이 무효라는 것을 밝히고자 한다면 행정 소송 자체에 대한 경험이 많은 세금분쟁변호사를 선임하는 것이 빠른 해결을 이룰 수 있습니다. 부과처분 자체에 부당함이 존재한다면 이해관계를 확인하고 접근해야만 합니다. 납세의무자의 납세 의무를 존재하고 밀접 관련 및 범위 영향을 파악하면서 부과 처분에 대해 구체적인 증거 확보 후 법적 판단을 내려야 하는 것이죠.



사례에서 원고는 각 부과처분의 직접 상대방이 아닌 상황에 납세의무자로 지정된 부분에 대해 무효 확인을 구하는 소를 제기했습니다. 부과처분이 내려진 사실에 있어서 부당함이 존재하지만 PP회사에만 마치는 것이고 납세 의무 범위 영향을 미친다고 판단하기는 어렵다고 볼 수 있습니다. 부과 처분에 대한 이해관계가 정당하다고 보기에는 어렵다고 본 것인데요. 법률적으로 구체적인 이익을 가지지 않는 부분으로 해당 소송은 부적법하다는 판단으로 각하하기로 된 사례입니다.



조세불복제도를 하려고 할 때 사례에서처럼 복잡하고 까다롭다 보니 제대로 이루어지지 않을 수도 있습니다. 하지만 그렇다고 억울한 부과처분을 받아들일 수만은 없습니다. 세금분쟁변호사 선임을 통해 직접적인 자문을 구하고 적극적으로 대처하는 것이 필요한데요. 법률상으로 적합한 사실 및 근거가 있다는 점을 강조해야만 승소할 수 있음을 기억하기 바랍니다.



이준근변호사는 세금분쟁변호사로 조세불복제도부터 조세 분야에 대한 사건을 다수 해결하면서 어떤 대응이 도움이 될지 빠른 판단을 내립니다. 의뢰인의 상황에서 불리한 조항을 배제하고 유리한 근거만을 가지고 논리적으로 접근하다 보니 납세 과정에서 부당함을 밝히고 정정할 수 있도록 대응할 수 있을 것입니다. 구체적으로 법적 근거에 맞는 적절한 대응을 위해서 충분한 자문을 구해 보세요!



Posted by 이준근변호사2

조세소송변호사 와 복잡한 문제 해결하자


조세소송이란 납세자에게 세금을 부과하는 세무서나 국세청과 분쟁이 발생하였을 때 이를 해결하기 위해 이용하는 방식입니다. 즉 세금부과와 환급, 물납, 징수의 절차에서 부당하거나 납득하기 어려운 처분으로 재산권을 침해당했다면, 납세자는 침해당한 권리를 구제하기 위한 수단으로 행정소송, 민사소송 등의 사법 절차를 진행할 수 있습니다. 이번 포스팅에서는 조세변호사가 필요한 조세소송에 대하여 알아보도록 하겠습니다.



앞서 언급한 것처럼 조세소송이란 행정당국의 부당한 처분을 바로잡아 납세자의 권리를 바로 잡기 위한 사법적 절차입니다. 조세불복은 크게 과세전 적부심사, 심판청구, 행정소송으로 구분할 수 있습니다.

 

이때 과세전적부심사란 사전에 과세예고 통지를 받은 납세자가 잘못된 청구를 바로잡기 위하여 20일 이내에 청구하는 것입니다. 하지만 과세전 적부심사가 받아들여지지 않는다면, 세금부과 이후 이의신청을 진행할 수 있습니다. 이의신청은 납세고지서를 받은 날로부터 90일 이내에 신청하는 것을 원칙으로 합니다.



이때 이의신청마저 기각됐다면, 납세자는 감사원, 조세심판원, 국세청에 심사청구를 요청할 수 있습니다. 이 과정에서도 기각이 결정되면서 납세자의 불복이 받아들여지지 않는다면, 납세자는 조세심판원 등으로부터 심사청구의 기각 사실을 송달받은 날로부터 90일 내에 서울행정법원이나 관할지방법원에 행정소송을 제기할 수 있습니다.



이때 행정소송은 크게 취소소송, 무효 등 확인 청구 소송, 조세환급금청구소송, 국가배상청구소송, 위헌법률심판 등으로 구분할 수 있습니다. 대표적인 행정소송은 취소소송으로 과세관청의 위법한 부과처분에 취소나 변경을 청구하는 것입니다. 취소소송은 크게 부과처분취소, 징수처분취소, 거부처분취소로 구분되며 많은 비율을 차지하는 조세소송 중 하나입니다.  



조세법의 변화에 따라 조세소송 역시 더욱 정교하고 복잡해지고 있습니다. 특히나 2010년대 이후 새로운 판결이 등장하면서, 조세소송을 법률적 지식이 없는 개인이 조세소송변호사의 도움을 받지 않고 소송 절차를 진행하기란 몹시 어려운 일이 되었습니다. 그러므로 시간과 비용의 낭비를 줄이기 위해선 사전에 조세소송변호사를 찾아 법률 내용에 관한 상담 통해 소송의 방향성을 설정하는 것이 좋습니다



이준근 조세소송변호사는 조세행정소송, 조세민사소송, 조세형사소송과 관련하여 다양한 법률 상담을 진행하고 있습니다. 부과처분 취소소송, 무효등 확인소송, 부작위 위법확인 소송을 앞두고 계신다면 주저 말고 이준근 조세소송변호사를 찾아와 해답을 찾아보시기 바랍니다



Posted by 이준근변호사2

세금부과취소소송 주의할 점은


세금은 자신의 이익에 대해서 스스로 납부하는 것이 일반적이지만 세무관서의 행정처분에 의하여 확정되는 과세의 방식들도 존재합니다. 현재에는 상속제, 증여세, 부당이득세 등을 부과과세방식으로 과세하고 있는데요. 한국의 조세법에는 부과과세 제도와 신고납세제도가 혼재되어 있기 때문에 둘다 사용되고 있습니다.

 

이렇게 행정기관에서 세금을 부과하였을 때 이에 대한 이의가 있을 시 제기할 수 있는 소송이 세금부과취소소송입니다. 세금부과취소소송이라는 것은 일종의 취소소송 중 하나로 행정청의 위법한 처분을 취소하거나 변경하는 소송을 의미합니다. 취소소송의 대상인 처분등은 처분과 재결을 의미하는데요. 취소소송에는 처분취소, 재결취소 등이 있으며 오늘 이준근변호사를 통해서 알아볼 소송은 세금부과취소소송입니다



부과취소라는 것은 유효하게 성립한 행정기관의 부과처분이 그 성립에 하자가 있다고 판단하여 법률상의 효력을 다시 원친적으로 상실시키는 행정처분을 말합니다. 부과취소에는 부과를 하는 행정 절차나 내용에 있어서 하자가 있을 수도 있으며 또는 마지막 결정을 하는 과정에서 하자가 발생할 수도 있는데요



세금부과취소소송은 이렇게 행정상 처분을 하는 과정에서 자신에게 부과한 세금이 부당하거나 하자가 있을 수 있다고 판단한 경우에 제기할 수 있는 소송입니다. 만약 이를 통하여 행정소송에서 승소하게 된다면 징수한다고 했던 결정의 자체가 무효화되며 따라서 납부의무도 소멸하게 되는데요.

 

오늘은 조세변호사 이준근변호사를 통해서 세금부과취소소송에 대해 소송사례를 분석하고 주의할 점과 도움을 구할 점등을 알아보도록 하겠습니다.  



최근 인터넷의 발달과 빠른 교통들로 인해서 해외 구매대행 서비스들이 점점 증가하고 있습니다. 특히 한국에서 팔지 않는 물품들이나 해외 직구를 원하는 고객들로 인해서 구매대행 서비스들이 늘고 있는데요. 그렇다면 해외에서 구매대행으로 상품을 배송할 시 그 업체는 물품 수입에 대한 관세를 내야 할까요?

 

외국에서 판매하는 건강기능식품에 대한 구매대행 인터넷 사이트를 운영하고 있는 a씨가 20145억원의 세금을 부과받게 되었는데요. a씨는 자신이 부과받은 세금에 대해서 구매자들의 신청을 받아 구매대행을 해주고 수수료를 받았을 뿐인데 물건을 직접 수입하고 판매하는 것이 아님에도 이렇게 많은 양의 세금을 부과한 것은 위법하다고 주장하며 세금부과취소소송을 제기합니다.

 

그러나 원심 재판부에서는 이에 대해서 a씨의 패소로 판결을 내렸는데요. 구매대행업체가 국내 소비자를 대상으로 개설되었으며 현금결제와 반품, 환불이 국내에서 이뤄진다고 보았기 때문인데요. 국내에서 판매가 이미 다 되어 외국에서 수입한 것으로 보면 과세부과가 적법하지만, 이미 수입을 마친 제품들을 a씨가 판매하여 국내소비자가 다시 구입하는 것인지는 확실히 알 수 없다고 재판부는 밝혔습니다



그러나 대법원의 판결은 원심과는 달랐습니다. 대법원은 이에 대해서 원심을 파기하고 다시 사건을 돌려보냈습니다. 재판부는 판결문에서 국내 소비자가 해외판매자로부터 물품을 주문하고, 또한 국내 소비자 명의로 배송이 이뤄지는 점, 만약 소비자가 이 과정에서 구매대행업자의 도움을 받았다 하더라도 물품을 수입한 실제소유자는 소비자라고 보는 것이 맞기 때문에 구매대행을 한 a씨에 대해 세금부과를 5억원 하는 것은 적절하지 않다는 판결을 내립니다.

 

만약 외관만 구매대행을 하는 것처럼 a씨가 꾸몄다면 세금을 국내 사업자에게 부과하는 것이 맞지만 이러한 과정이 일어난다는 직접적인 증거가 없기때문에 이를 인정하기는 어렵다고 판시하였습니다.



세금에는 다양한 종류가 있습니다. 따라서 각 세금에 따른 부과취소소송에 대해서 알아보아야 하며 따라서 혼자 준비하는 것이 굉장히 어렵습니다. 따라서 관련된 변호사에게 문의하여 사건을 진행하는 것이 현명한 판단입니다. 이준근변호사는 친절한 상담을 통해 사건을 유리한 방향으로 흘러가게 합니다. 이준근변호사를 통해서 세금부과취소송에 대한 도움을 구하는 것도 좋은 선택인데요.

 

세금부과취소소송과 관련하여 문의가 있거나 궁금하신 사항이 있으신 분들은 이준근 조세관련 변호사에게 문의하여 사건을 꼼꼼하게 해결하시길 바랍니다. 



Posted by 이준근변호사2

조세불복 조세취소 소송 통해 권익 보호


국세청이 실수로 종부세를 더 걷었다는 법원의 판결에 릴레이 소송이 이어진 적이 있습니다. 법원은 국세청이 종부세를 2배로 부과해 지역의 기업들이 더 많은 세금을 냈다며, 이를 납세자들에게 돌려줄 것을 주문했습니다. 이처럼 조세의 징수 역시 사람의 손에 의해 이루어지다보니 크고 작은 실수가 발생할 수 있습니다. 만약 잘못된 청구에 대응할 수 있는 방법이 없다면 국민은 자신의 재산권을 보호할 수 없겠죠. 이를 방지하기 위하여 국가에서는 조세불복 제도를 만들어두었습니다. 이번 포스팅에서는 함께 조세불복 중 하나인 조세소송에 대하여 알아보도록 하겠습니다.



조세불복제도 중 하나인 취소소송은 세무서 등 과세관청의 위법하거나, 부당한 부과처분에 대하여 취소 또는 변경을 구하는 형태의 소송입니다. 현재 진행되는 조세소송의 유형 중에서 처분청을 상대로 제기하는 가장 대표적인 소송의 예입니다.

 

일반적으로 이미 납부가 끝난 세금을 돌려받기 위해선 조세환급청구의 요건을 충족해야 합니다. 조세환급청구가 이뤄지기 위해선 해당 과세 처분을 내린 과세관청의 처분을 취소하는 과정이 필요합니다



이때 부과처분취소소송, 징수처분취소소송, 거부처분취소소송 등 조세불복 방식이 있습니다. 부과처분취소소송은 앞서 언급한 것처럼 과세표준에 따라 결정된 세액의 취소 처분을 구하는 것이며, 징수처분취소소송은 과세관청이 조세 징수를 이행함에 있어 절차상 위법이 있음을 이유로 징수절차의 취소를 구하는 것입니다. 만일 처분이 취소된다면 당해 처분 효력은 소급적으로 소멸하는 것을 원칙으로 합니다



거부처분취소소송이란 납세자의 신청을 과세관청이 거부할 경우 제기할 수 있습니다. 국세기본법 제45조의2에 명시되어 있는 과세표준신고서를 법정신고기한까지 제출한 자는 다음 각 호의 어느 하나에 해당할 때에는 최초신고 및 수정 신고한 국세의 과세표준 및 세액의 결정 또는 경정을 법정신고기한이 지난 후 5년 이내에 관할 세무서장에게 청구할 수 있다는 경정 청구가 그 예시입니다.



다만, 조세불복을 위한 조세소송을 개인과 개인의 법률 분쟁을 다루는 민사소송과 큰 차이를 보입니다. 행정소송은 국가나 과세관청 등의 행정청을 대상으로 하기 때문에 당사자의 주장에 구속되는 변론주의뿐 아니라 직권주의가 함께 적용되기 때문입니다. 그러므로 조세불복을 위한 행정소송을 앞두고 있다면 변호사의 조력을 얻는 것이 효과적인 방법이라고 할 수 있습니다



이준근 변호사는 세법에 밝으며, 조세소송과 관련한 풍부한 경험을 갖추고 있습니다. 조세불복 소송에서 권리를 찾을 수 있도록 하고, 비용을 절감하고자 한다면 믿을 수 있는 변호사를 선택하시기 자랍니다. 이준근 변호사는 언제나 여러분을 기다리고 있습니다



Posted by 이준근변호사2

조세행정소송변호사 와 조세 분쟁 사례 살펴보기


대한민국 국민의 한 사람이라면, 소득에 대한 세금을 지불하게 되는데요. 소득이 높다면 세금부과율이 높으며, 소득이 아주 적으면 세금을 면제받기도 합니다. 납세의무자는 여러 가지 소득에 대해 세금을 지불해야 하며, 만일 문제가 발생한다면 세무서를 통해 부과처분을 받을 수 있습니다.



양도소득세의 경우 토지나 건물 등 고정자산의 영업권이나 시설물의 이용권, 회원권 등 대통령령으로 정하고 있는 기타 재산권의 소유 양도에 따라 생기는 양도소득에 대해 부과하는 세금이라고 할 수 있는데요. 양도소득은 시가 차이에서 발생하게 되며, 높은 양도소득세율은 거래를 규제하는 효과를 가져오게 됩니다.

 

그러나 이러한 부과처분이 부당하다면 이에 따라 조세행정 소송을 진행할 수 있는데요. 오늘은 조세행정소송변호사와 양도소득세로 인해 발생한 분쟁 사례를 살펴보도록 하겠습니다.



조세행정소송변호사와 양도소득세 분쟁 살펴보기

 

2009A씨는 자신이 보유한 S전자 주식이 크게 오르자 S전자 주식 보유 총액을 100억원 이하로 낮추기 위하여 2012년까지 자신이 가진 주식을 처분하였는데요. 소득세법에 따르면 주식 보유 총액이 100억원이 넘게 되면 대주주로 규정되고 대주주가 얻은 이득에 대해 양도소득세를 요구하게 됩니다.

 

하지만 당시에 적용되었던 구 소득세법에 따르면 대주주의 범위를 정함에 있어 주주와 ‘6촌 이내의 혈족’이 보유한 주식까지 합산하도록 규정하고 있었는데요. 해당 세무서는 A씨의 이복형제들이 보유한 S전자 주식까지 모두 더해 시가 총액이 100억원을 초과하였다며 A씨를 대주주로 보아 양도소득세를 부과하였으며, 3억원이 넘는 가산세도 부과하였습니다. 이에 A씨는 외국에 거주하는 이복형제의 주식현황까지 알 수 없었다며 양도소득세와 가산세 부과를 취소를 요구하며 양도소득세 등 부과처분 취소소송을 제기하였습니다. 



재판부는 오래전부터 미국에 거주하고 있는 A씨의 이복현제들 간에 서로 주식보유 상황을 문의하거나 조사하는 것은 현실적으로 어려울 수 있다고 보았는데요. 설령 서로 간에 주식보유 상황에 대해 문의할 수 있다고 하더라도 상대방이 성실하게 사실대로 알려주지 않는다면 객관적 조사가 어려우므로 A씨에 대한 가산세 부과처분은 가혹하다고 보았습니다. 이에 따라 재판부는 원고일부 승소를 판결하였습니다. 



조세 관련 법률 문의는 법무법인 동인 이준근 조세행정소송변호사와

 

지금까지 조세 관련 법률 분쟁에 대해 살펴보았는데요. 더욱 법률 상담이 필요하시다면 법무법인 동인 이준근 조세행정소송변호사에게 문의해 보시기 바랍니다. 



Posted by 이준근변호사2

조세구제법상담 조세변호사를 통해 확실하게


국가를 하나의 큰 생명체라고 본다면, 세금은 혈액과 같은 역할을 하는 중요한 존재입니다. 국가를 유지하고 존속해나가는 과정에 있어서 세금의 중요성이란 이루 말할 것이 없습니다. 하지만 세금은 국가가 국민을 상대로 강제성을 띄고 징수를 하기 때문에 과세권의 신중한 활용이 무엇보다 중요합니다. 만약 국가가 과세를 무작위로 행사할 경우 국민들의 재산권이 침해당할 수 있기 때문입니다. 이번 시간에는 부당한 과세 대한 조세구제를 받을 수 있는지, 조세구제법상담을 받는 것이 어떠한 측면에서 효과적인지 알아보도록 하겠습니다



조세행정조직법

조세관서의 조직에 관하여

조세실체법

조세채무의 내용에 관하여

조세절차법

조세의 부과징수절차에 관하여

조세범처벌법

납세의무를 위반한 자에 대한 제재에 관하여

조세구제법

납세의무자의 구제에 관하여


국가나 지방자치단체는 조세를 징수하기 위하여 경제활동의 주체인 국민을 관리합니다. 국내 조세법은 위의 표와 같은 구성으로 이루어져있습니다. 여기서 주의 깊게 살펴 볼 것은 국가가 국민의 재산이나 자유를 침해할 경우, 국민은 어떠한 식으로 구제를 요청할 수 있는가 일 텐데요.



만약 국민(납세자)가 자신이 낸 세금이 부당하게 많다고 느껴질 경우 이에 대한 권리구제를 요청할 수 있습니다. 조세불복 제도는 과세전적부심사 청구 혹은 이의신청, 심사청구, 심판청구, 행정 소송 등으로 구분되어 있습니다. 만약 국가가 조세권을 남용하여, 지나치게 많은 세금을 납부했다면 이는 개인의 재산권을 침해하는 것이기 때문에 과세관청의 위법하거나, 부당한 처분에 대해서는 자가 구체를 요청하는 것이 중요합니다.



부당한 과세에 대한 권리구제를 요청하기 위해서는 가장 먼저 관할세무서나 지방국세청에 이의신청을 진행하게 됩니다. 이때 지방국세청에 제기하는 권리구제 신청은 이의신청, 국세청에 게지하는 권리구제 신청은 심사청구로 구분할 수 있습니다. 하지만 이의신청 절차를 통해 본인의 권리를 보호받지 못하였다면 법원에 행정소송을 청구할 수 있습니다.


이때 행정소송을 청구하기 전 유의할 사항은, 권리구제는 국가를 대상으로 진행되기 때문에 결코 그 입증이 쉽지 않다는 사실입니다. 부당한 처분을 받은 납세자가 법률적 지식이 없다면 조세구제법상담을 진행하는 변호사를 찾아가 차근차근 상담을 진행한 뒤 행정소송을 청구하는 것이 좋습니다. 



조세구제법상담을 진행하고 있는 법무법인 동인 이준근 변호사는 조세와 관련된 일에 연루된 의뢰인의 입장에서 늘 생각합니다. 의뢰인의 상황과 입장에 대한 충분한 이해를 선행한 뒤 상담을 진행하기 때문에 의뢰인 역시 쉽지 않은 이야기를 털어 놓을 수 있습니다. 심도 깊은 상담 이후 심사 청구와 심판 청구 등 고지 처분을 취소하거나 변경할 수 있도록 법적 도움을 제공하고 있습니다. 이준근 변호사의 조세구법상담은 이의신청이나 법원에 불복하는 행정소송을 통해 의뢰인이 구제 받을 수 있도록 변론을 진행합니다.



조세소송은 복잡한 법리가 얽혀 있는 분야입니다. 그렇기 때문에 사건을 제대로 이해하기 위해선 해당 분야에 관한 폭넓은 지식이 필요합니다. 변호사 수임료를 아끼기 위해 혼자서 소송을 진행할 경우, 정확한 법규 해석에 지장이 생기면서 상황이 악화될 수 있습니다. 이를 방지하기 위해선 법률지식을 갖춘 법무법인 동인 이준근 변호사의 자문을 통해 대응을 하는 것이 효과적입니다. 그중에서도 조세 관련 소송은 국가기관을 상대로 하기 때문에, 결코 쉽지 않기에 이준근 변호사와의 상담을 통해 해결방법을 찾으시길 바랍니다.



Posted by 이준근변호사2

조세불복청구 소송에서 이기기위해선


미국계 사모펀드 A사가 보유한 주식 329042672주를 보관 및 관리하던 은행은 A사가 배당받은 주식 배당수익 129313770만원에 대해 법인세 1763억여 원을 신고 및 납부하였습니다. 이후 A사가 주식을 매각하면서 먹튀 논란이 일자 관련 세무서는 6개월간 세무조사를 벌여 1031억여 원의 법인세를 추가로 부과하였고, 이에 은행은 소송을 냈습니다.



재판부는 배당수익을 받은 A사의 벨기에 법인이 한국-벨기에 조세조약에 따라서 제한세율을 적용받는지가 쟁점이 되었습니다. 은행은 A사의 해외법인인 적법한 빌기에 법인이므로 제한세율을 따라야 한다고 주장하였고, 세무서는 조세회피 목적으로 설립한 도관회사라며 제한세율을 쓸 수 없다고 맞섰습니다.



1심과 2심은 A사가 내세운 빌기에 법인은 도관회사에 불과하다며 세무서의 손을 들어주었습니다. 다만, A사의 일부 투자자들이 미국 거주자인 점을 들어서 한미 조세조약에 따른 제한세율이 일부 적용되어야 한다며, 추가 법인세 1031억 원 중 383억 원을 취소하라고 판단하였습니다.

 

대법원은 A사의 하위 투자목적회사인 벨기에 법인이 도관회사이고 상위투자자들이 이 사건 배당소득의 실질귀속자라고 판단하는 한편, 원천징수의무자인 원고에게 이 사건 배당소득의 실질귀속자를 기준으로 원천징수를 하여야 할 의무가 있다고 판결하였습니다.

 

B 사장은 실재하지 않는 고정자산 1512억 원이 존재하는 것처럼 허위장부를 작성하는 방법 등으로 법인세 207억여 원을 환급받은 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. B 사장은 세금환급소송과 별도로 개별소비세 대상을 누락하는 수법으로 13억여 원의 세금을 포탈한 혐의도 받았습니다. 또한 세무당국의 조사가 시작되자 국세청 고위 관계자에게 뇌물을 전달할 명목으로 세무사에게 2500만원을 건넨 혐의 등도 받았습니다



재판부는 전 이사가 1512억 원이 회계분식에 따른 것이라는 진술에 구체적인 기억이 아닌 조사과정에서 검찰에서 제시받은 자료와 증거 내용에 맞춰 진술한 것으로 보인다고 밝혔습니다. A 사장이 개별소비세를 탈루한 혐의에 대해서도 개별소비세법에 따라 과세 대상에 해당한다고 보기 어려워 조세포탈이 성립되지 않는다고 서명하였습니다. 그러나 A 사장이 세무조사가 시작되자 세무사를 통해 국세청장에게 뇌물 2500만원을 건네려 한 혐의는 유죄로 판단하고 징역 1년에 집행유예 2년을 선고 받고, 4330여만 원의 추징을 명령 받았습니다



조세불복청구는 법률의 근거 없이 국가가 조세를 부과 및 징수를 한 경우 과세처분이 위법함을 이유로 불이익한 처분을 취소해달라는 제도입니다. 조세소송 과정에서 납세자가 억울하더라도 그 억울함을 풀 수 있는 근거자료 없다면 패소를 당하게 됩니다. 따라서 조세불복청구변호사의 도움을 받아서 모든 과정과 절차에 대해 근거자료를 준비를 해야 합니다



법무법인 동인 조세불복청구 이준근변호사는 다수의 조세분쟁을 해결해 온 경험과 노하우를 바탕으로 조세범 혐의를 받고 있는 분들을 위해서 법률 서비스를 제공하고 있습니다. 부당하게 조세를 징수당한 경우 법무법인 동인 조세불복청구 이준근변호사의 도움을 받아 법적 대응을 할 수 있기를 바랍니다



Posted by 이준근변호사2

강제이행금 부당하다는 생각이 들 때





강제이행금은 허가받지 않은 건축물을 관리할 때 보통 쓰이는 말로 시정명령을 받았지만 시정기간 내에 이행하지 않은 사람들에게 부과하는 처분입니다. 건축법 내에서는 1년에 2회, 농지법에서는 1년에 한 번 부과, 징수가 가능합니다. 


이는 강제징수, 직접강제와 더불어 강제집행에 속하며 집행벌이라고도 합니다. 특히 강제이행금의 경우에는 반복적으로 부과가 가능한데요. 이는 일사부재리 원칙이 적용하지 않습니다. 또한 이행을 하지 않은 것에 대한 제재와 처벌의 성격보다는 이행을 촉구하기 위해 처분을 내리는 것이 다른 강제집행과는 조금 다른 성격을 갖고 있습니다. 





만약 강제이행금 처분을 받았는데, 이에 불복하시거나 이의가 있으신 분들이 계신다면 행정소송을 통해서 가제이행금 처분을 취소 또는 강제이행금을 감할 수 있습니다. 따라서 이와 관련하여 불복하는 소송을 준비하시는 분들은 관련 변호사에게 조력을 구하여 사건을 해결하는 것이 현명한 판단입니다. 그렇다면  어떻게 대응할 수 있는지 사례를 통해 이준근변호사와 알아보겠습니다. 


앞서 말했듯 이는 일사부재리 원칙이 적용되지 않기 때문에 여러 번 이행금을 부과할 수 있습니다. 이러한 부분 때문에 2016년 a씨와 b행정기관 사이에 소송이 벌어졌는데요. b행정기관이 시정명령을 내린 후 a씨가 계속해서 시정을 하지 않자 강제이행금을 부과하고 그 이후 소송으로 인해서 아무런 조치를 취하지 않다가 갑자기 그 이전까지 모두 부과하여 소송을 한 사례가 있었습니다. 





b구청은 2006년 a씨의 건물이 무허가 건물이라고 판단하였습니다. 그리하여 철거하라는 명령을 내리게 되는데요. 그리고 그 후, 이행강제금을 부과하였습니다. 그러나 a씨는 납득하지 않았습니다. 그러자 b구청은 한 번 더 강제이행금을 2007년 부과하게 됩니다. 그러나 a씨는 부당한 처분이라며 2008년 소송을 제기하게 됩니다. 


재판부는 2009년 a씨에게 패소를 판결하였고, b구청은 소송이 제기된 2008년부터 a씨의 무허가 건물에 대한 조치를 취하지 안하고 있다가 소송이 끝난 2년 후인 2011년에야 갑자기 a씨에게 그 동안 밀린 금액을 한꺼번에 부과하게 되는데요. 그 금액인 3억 2800여만원이었습니다. 또한 2008-2010년분인 소송 이후에 b구청이 조치를 취하지 않던 시기까지 총 8억 8800여만원을 납부하라고 고지합니다. 


a씨는 이러한 b구청의 조치에 불복하여 다시 한 번 소송을 제기하게 되는데요. a씨는 소송이 제기된 이후에 b구청이 아무런 행위를 하지 않다가 2년이 지난 후에 갑자기 8억원이 넘는 금액을 처분한 것이 부당하다고 하며 이 이행강제금을 모두 낼 수 없다고 소송을 걸게 됩니다. 





1심에서는 b구청의 편을 들어줍니다. 2008년에 부과하려 했던 이행금을 유보했던 것은 소송결과가 나오지 않았기 때문이었다고 보았습니다. 또한 소송진행기간 동안에도 계속에서 a씨는 시정명령을 이행하지 않은 상태로 유지하였다고 판단하였습니다. 또한 이행강제금 처분을 내릴 때마다 시정명령을 다시 내야 한다는 조항이 없기 때문에 a씨에게 4년 분의 금액을 모두 납부하라고 판결을 하는데요. 


 그러나 2심과 대법원의 판결을 달랐습니다. 대법원은 강제이행금의 목적이 제재가 아니라 이행을 강제하려는 압박 수단이므로 시정명령을 하지 않았다고 해서 벌금처럼 부과하는 것은 옳지 않다고 판단하였습니다. 소송의 기간과 소송 이후 조치가 없는 기간 동안에는 시정명령의 이행 기회가 제공되지 않았기 때문에 a씨가 시정을 하지 못했고 따라서 a씨는 2011년 강제이행금만 납부하라고 밝혔습니다. 





a씨의 상황처럼 이는 이행을 촉구하는 목적이 강하기 때문에 시정명령이 없었던 기간 동안의 강제이행금은 부당한 것입니다 따라서 부당한 처분에 대해서 불복하시는 분들은 신속하게 소송을 준비하는 것이 현명한 판단입니다. 이준근변호사는 친절한 상담을 통해서 도움이 필요한 분들을 위해 적극적으로 해결책을 찾아드리고 있습니다.




Posted by 이준근변호사2

취득세 부과처분 궁금증은






취득세는 말 그대로 일정한 자산을 취득함으로 그에 대해서 부과되는 조세입니다. 취득세의 범위는 부동산, 차량, 항공기, 광업권, 골프회원권, 승마회원권까지 광범위 하게 작용되며, 그렇기 때문에 뚜렷한 기준은 없어 취득세 부과처분에 대한 소송이 제기되는 상황이 발생하기도 합니다. 


자산의 취득은 매매, 교환, 상속, 증여, 기부, 건축 등 모든 행위를 통한 자산을 취득한 상황을 의미하는데요. 유상의 취득, 무상의 취득 모두 상관없이 취득세의 대상이 됩니다. 동법에 의하면 취득 가액이 50만원의 미만인 경우에는 취득세를 부과하지 않고, 만약 취득자가 신고한 가액이 없는 경우에는 그 것에 대한 시가 표준액에 의거하여 판단합니다. 





표준세율은 과세표준의 20/10000이며, 이는 조례에 의해 가감 조정이 가능합니다. 또한 사치성 자산 또는 과밀 억제권 안의 자산에 대해서는 가감을 통하여 높은 세율을 적용하는 것이 가능하며, 신고납부를 통하여 취득세를 받고 있습니다. 만약 취득세의 대상이 되는 자산의 취득이 있다면 60일 이내로 세액을 신고하여 납부하여야 합니다. 이를 이행하지 않을 시에는 취득세에 가산세 또는 중가산세가 더하여 붙기 때문에 취득세 부과처분에 유의하여야 합니다. 취득세 부과처분 중에서 중과세를 받았지만 불복하여 소송을 제기하여 중과세를 받지 않게된 사례가 있었습니다. 





A씨는 고급오락장인 유흥주점으로 사용된 부동산을 스포츠센터로 사용하기 위하여 경매로 취득하였습니다. 그 이후 용도 변경 공사에 30일 이내로 착공하려 하였으나, 유치권을 주장하던 전 임차인의 인도거부로 인해서 착공공사가 미뤄지게 되었는데요. 전 임차인의 인도거부로 부동산 인도명령 신청의 절차를 거치게 되어 30일 이내에 해결해야 하던 재산세 관세기준일까지 용도변경 공사를 착공하지 못하게 됩니다. 그로 인해 고급오락장 취득으로 국가는 판단하여 개인의 사치 또는 유흥업소에 따른 중과세를 부과하는데요. 


사치성이나 유흥성 자산에 대해서는 취득세에 더 높은 부과를 한다는 법에 의거하여 중과세율을 부과 받게 됩니다. 따라서 고급오락장에 해당하는 부동산의 취득의 경우는 400/100을 합한 세율을 적용하여 계산한 금액을 취득세로 규정한다는 법에 의거하여 취득세 부과처분을 내리는데요. 이는 30일 이내 고급오락장이 아닌 용도변경 공사를 착공하거나 30일 이내 고급오락장이 아닌 용도로 사용을 하고 있는 경우에는 이에 대한 부과세 처분에 해당되지 않습니다. 





그러나 A씨는 용도변경 공사에 착공하지 못하였 떄문에 부과처분을 받고 취득세부과처분에 따른 청구의 소를 제기하게 됩니다. 재판부는 이에 대해서 고급오락장에 부과한 중과세 부과세율을 선고한 원심을 파기하였습니다. 원심에서는 취득자인 A씨에게 고급오락장에 해당하는 취득세를 부과하여야 한다고 보았지만 재판부는 이에 대해서 반대하였는데요. 


재판부는 A씨에게 부과세율을 처분하는 것이 고급오락장에 대한 부과세를 처분하는 본래의 목적에서 벗어난다고 밝혔습니다. A씨의 경우에는 용도변경공사를 할 의지가 있었지만, A씨가 해결할 수 없는 장애들로 인해서 용도변경공사를 착공하지 못하였는데요. 따라서 장애가 해결될 경우 용도변경공사를 착공하겠다는 의지를 드러냈고 따라서 중과세율을 적용할 수 없는 정당한 사유로 판별하는 것이 옳다고 밝혔습니다. 





고급오락장에 대한 부과처분은 유흥에 대한 취득에 대해서 높은 부과세율은 처분하는 의도인데 A씨에게 높은 부과처분을 내리는 것은 본래 목적에 벗어나며 A씨의 경우 특별한 사정이 있다고 참작한다고 덧붙였습니다. 

A씨의 상황과 같이 책임질 수 없는 장애로 인해서 취득세 부과처분 중에서도 높은 과세를 받게 된다면 청구의 소를 기제 하거나 소송을 걸어 해결할 수 있습니다. 





이준근변호사는 위와 관련된 다수의 사건을 해결한 경험을 갖고 있습니다. 의뢰인의 든든한 조력자가 되어 취득세 부과처분과 관련하여 소송을 준비하시는 분들을 도와드리는데요. 특히 이 뿐만 아니라 조세와 관련된 다양한 사건들에 대해서도 도움을 드릴 수 있습니다. 이와 관련된 사건을 해결하고자 하시는 분들은 이준근변호사에 문의하여 사건을 신속하게 해결하시길 바랍니다. 






Posted by 이준근변호사2

조세강제이행이란 무엇일까





국가나 지방 공공단체가 경비로 사용하기 위해 주민들, 국민들로부터 걷는 세금을 조세라고 합니다. 조세에는 국전과 지방세가 있으며 이는 선택이 아닌 의무로 납부하게 되어 있습니다. 따라서 조세의 납부를 이행하지 않을 시 국가에서 강제적으로 채무를 이행시키는데요. 이를 조세강제이행이라고 합니다. 


체납자가 끝까지 조세를 이행하지 않는다면 최종적으로 압류단계에 들어가게 됩니다. 납세자가 지정된 기한까지 조세를 완납하지 않거나, 특정한 사유를 통해 국세를 징수할 수 없는 상황에 처했다고 인정을 받을 때 납세자의 재산을 압류하게 됩니다.  조세강제이행은 이러한 과정을 거쳐서 진행이 되는데요. 조세강제이행을 당한 상황에서도 억울한 경우가 발생할 수 있습니다. 





조세강제이행은 특히 시정명령을 한 후에 이행강제금을 부과하는 과정을 거쳐서 진행되는데요. 행정기관이 시정명령을 한 차례 내린 후 이로 인한 소송이 진행되고 장기간 아무런 조치가 없다가 뒤늦게 이행강제금을 다시 부과한 것에 대해서 위법하다는 판결이 내려졌습니다. 


ㄱ구청은 A씨가 소유한 건물이 무허가 건물이기 때문에 철거하여야 한다는 시정명령을 내린 후에 이행강제금을 부과했습니다. 그러나 A씨는 이에 응하지 않았고, ㄱ구청은 1년 후 다시 이행강제금을 재부과하였는데요. A씨는 자신이 받은 시정명령과 이행강제금이 부당하다고 소송을 제기합니다. 그러나 그로부터 2년 후 A씨의 패소가 확정이 되었습니다. 





이후 ㄱ구청은 아무런 조치를 취하지 않다가 갑자기 2년 뒤가 되어서야 A씨에게 약 3억 원의 이행강제금을 납부하라는 공지를 내렸습니다. A씨는 이러한 통지가 부당하다고 생각하여 다시 재소송을 제기합니다. 


처음 소송이 진행되었을 때와 결과가 확정되었을때에는 아무런 조치를 취하지 않고 있다가 장기간 후에 갑자기 3년분의 강제이행금을 납부하라는 통지를 한 부분에서 A씨는 부당하다고 주장을 한 것입니다. 


1심에서는 ㄱ구청이 소송결과를 기다리고 있었기 때문에 납부공지를 내릴 수 없었으며 시정명령에 관한 불이행 상태는 소송진행을 하는 동안 지속되었다고 판단을 내렸는데요. 이행강제금을 부과할 때마다 시정명령을 재공지할 필요가 없으며, 소송결과를 기다리는 것이었기 때문에 부과하지 않은 것에 대한 하자가 없다고 밝히며 조세강제이행에 해당하는 이행강제금을 전부 납부하라는 판결을 내렸습니다. 





그러나 2심에서는 A씨의 손을 들어줍니다. 이 판결은 대법원에서도 유효하게 작용하는데요. 대법원에서는 ㄱ구청이 강제이행금 공지를 하지 않은 이전 강제이행금은 무효라고 보아 원고일부승소 판결을 내립니다. 이는 이행강제금이 법위반에 대해서 강제하는 수단으로 작용하는 것이며, A씨가 장기간 시정명령을 이행하지 않았지만 이는 이행할 기회가 있지 않았기 때문이라고 밝혔습니다. 





조세강제이행은 세금의 납부의무를 이행하지 않은 경우 국가에서 거치는 과정입니다. 처음에 이행을 하지 않았다면 가산금이 붙지만 그 이후에는 압류를 가하는 등의 절차까지 넘어갈 수 있습니다. 이준근 변호사는 조세강제이행에 대해서 다수의 사건을 해결한 경험이 있습니다. 강제이행금에 관해서 소송을 준비하고자 하시는 분들에게 든든한 조력자가 되어드리겠습니다. 강제이행과 관련하여 문의가 있으신 분들은 이준근변호사에게 연락하여 긍정적으로 사건을 해결하시길 바랍니다.

 





Posted by 이준근변호사2