조세소송변호사 와 복잡한 문제 해결하자


조세소송이란 납세자에게 세금을 부과하는 세무서나 국세청과 분쟁이 발생하였을 때 이를 해결하기 위해 이용하는 방식입니다. 즉 세금부과와 환급, 물납, 징수의 절차에서 부당하거나 납득하기 어려운 처분으로 재산권을 침해당했다면, 납세자는 침해당한 권리를 구제하기 위한 수단으로 행정소송, 민사소송 등의 사법 절차를 진행할 수 있습니다. 이번 포스팅에서는 조세변호사가 필요한 조세소송에 대하여 알아보도록 하겠습니다.



앞서 언급한 것처럼 조세소송이란 행정당국의 부당한 처분을 바로잡아 납세자의 권리를 바로 잡기 위한 사법적 절차입니다. 조세불복은 크게 과세전 적부심사, 심판청구, 행정소송으로 구분할 수 있습니다.

 

이때 과세전적부심사란 사전에 과세예고 통지를 받은 납세자가 잘못된 청구를 바로잡기 위하여 20일 이내에 청구하는 것입니다. 하지만 과세전 적부심사가 받아들여지지 않는다면, 세금부과 이후 이의신청을 진행할 수 있습니다. 이의신청은 납세고지서를 받은 날로부터 90일 이내에 신청하는 것을 원칙으로 합니다.



이때 이의신청마저 기각됐다면, 납세자는 감사원, 조세심판원, 국세청에 심사청구를 요청할 수 있습니다. 이 과정에서도 기각이 결정되면서 납세자의 불복이 받아들여지지 않는다면, 납세자는 조세심판원 등으로부터 심사청구의 기각 사실을 송달받은 날로부터 90일 내에 서울행정법원이나 관할지방법원에 행정소송을 제기할 수 있습니다.



이때 행정소송은 크게 취소소송, 무효 등 확인 청구 소송, 조세환급금청구소송, 국가배상청구소송, 위헌법률심판 등으로 구분할 수 있습니다. 대표적인 행정소송은 취소소송으로 과세관청의 위법한 부과처분에 취소나 변경을 청구하는 것입니다. 취소소송은 크게 부과처분취소, 징수처분취소, 거부처분취소로 구분되며 많은 비율을 차지하는 조세소송 중 하나입니다.  



조세법의 변화에 따라 조세소송 역시 더욱 정교하고 복잡해지고 있습니다. 특히나 2010년대 이후 새로운 판결이 등장하면서, 조세소송을 법률적 지식이 없는 개인이 조세소송변호사의 도움을 받지 않고 소송 절차를 진행하기란 몹시 어려운 일이 되었습니다. 그러므로 시간과 비용의 낭비를 줄이기 위해선 사전에 조세소송변호사를 찾아 법률 내용에 관한 상담 통해 소송의 방향성을 설정하는 것이 좋습니다



이준근 조세소송변호사는 조세행정소송, 조세민사소송, 조세형사소송과 관련하여 다양한 법률 상담을 진행하고 있습니다. 부과처분 취소소송, 무효등 확인소송, 부작위 위법확인 소송을 앞두고 계신다면 주저 말고 이준근 조세소송변호사를 찾아와 해답을 찾아보시기 바랍니다



Posted by 이준근변호사2

세금부과취소소송 주의할 점은


세금은 자신의 이익에 대해서 스스로 납부하는 것이 일반적이지만 세무관서의 행정처분에 의하여 확정되는 과세의 방식들도 존재합니다. 현재에는 상속제, 증여세, 부당이득세 등을 부과과세방식으로 과세하고 있는데요. 한국의 조세법에는 부과과세 제도와 신고납세제도가 혼재되어 있기 때문에 둘다 사용되고 있습니다.

 

이렇게 행정기관에서 세금을 부과하였을 때 이에 대한 이의가 있을 시 제기할 수 있는 소송이 세금부과취소소송입니다. 세금부과취소소송이라는 것은 일종의 취소소송 중 하나로 행정청의 위법한 처분을 취소하거나 변경하는 소송을 의미합니다. 취소소송의 대상인 처분등은 처분과 재결을 의미하는데요. 취소소송에는 처분취소, 재결취소 등이 있으며 오늘 이준근변호사를 통해서 알아볼 소송은 세금부과취소소송입니다



부과취소라는 것은 유효하게 성립한 행정기관의 부과처분이 그 성립에 하자가 있다고 판단하여 법률상의 효력을 다시 원친적으로 상실시키는 행정처분을 말합니다. 부과취소에는 부과를 하는 행정 절차나 내용에 있어서 하자가 있을 수도 있으며 또는 마지막 결정을 하는 과정에서 하자가 발생할 수도 있는데요



세금부과취소소송은 이렇게 행정상 처분을 하는 과정에서 자신에게 부과한 세금이 부당하거나 하자가 있을 수 있다고 판단한 경우에 제기할 수 있는 소송입니다. 만약 이를 통하여 행정소송에서 승소하게 된다면 징수한다고 했던 결정의 자체가 무효화되며 따라서 납부의무도 소멸하게 되는데요.

 

오늘은 조세변호사 이준근변호사를 통해서 세금부과취소소송에 대해 소송사례를 분석하고 주의할 점과 도움을 구할 점등을 알아보도록 하겠습니다.  



최근 인터넷의 발달과 빠른 교통들로 인해서 해외 구매대행 서비스들이 점점 증가하고 있습니다. 특히 한국에서 팔지 않는 물품들이나 해외 직구를 원하는 고객들로 인해서 구매대행 서비스들이 늘고 있는데요. 그렇다면 해외에서 구매대행으로 상품을 배송할 시 그 업체는 물품 수입에 대한 관세를 내야 할까요?

 

외국에서 판매하는 건강기능식품에 대한 구매대행 인터넷 사이트를 운영하고 있는 a씨가 20145억원의 세금을 부과받게 되었는데요. a씨는 자신이 부과받은 세금에 대해서 구매자들의 신청을 받아 구매대행을 해주고 수수료를 받았을 뿐인데 물건을 직접 수입하고 판매하는 것이 아님에도 이렇게 많은 양의 세금을 부과한 것은 위법하다고 주장하며 세금부과취소소송을 제기합니다.

 

그러나 원심 재판부에서는 이에 대해서 a씨의 패소로 판결을 내렸는데요. 구매대행업체가 국내 소비자를 대상으로 개설되었으며 현금결제와 반품, 환불이 국내에서 이뤄진다고 보았기 때문인데요. 국내에서 판매가 이미 다 되어 외국에서 수입한 것으로 보면 과세부과가 적법하지만, 이미 수입을 마친 제품들을 a씨가 판매하여 국내소비자가 다시 구입하는 것인지는 확실히 알 수 없다고 재판부는 밝혔습니다



그러나 대법원의 판결은 원심과는 달랐습니다. 대법원은 이에 대해서 원심을 파기하고 다시 사건을 돌려보냈습니다. 재판부는 판결문에서 국내 소비자가 해외판매자로부터 물품을 주문하고, 또한 국내 소비자 명의로 배송이 이뤄지는 점, 만약 소비자가 이 과정에서 구매대행업자의 도움을 받았다 하더라도 물품을 수입한 실제소유자는 소비자라고 보는 것이 맞기 때문에 구매대행을 한 a씨에 대해 세금부과를 5억원 하는 것은 적절하지 않다는 판결을 내립니다.

 

만약 외관만 구매대행을 하는 것처럼 a씨가 꾸몄다면 세금을 국내 사업자에게 부과하는 것이 맞지만 이러한 과정이 일어난다는 직접적인 증거가 없기때문에 이를 인정하기는 어렵다고 판시하였습니다.



세금에는 다양한 종류가 있습니다. 따라서 각 세금에 따른 부과취소소송에 대해서 알아보아야 하며 따라서 혼자 준비하는 것이 굉장히 어렵습니다. 따라서 관련된 변호사에게 문의하여 사건을 진행하는 것이 현명한 판단입니다. 이준근변호사는 친절한 상담을 통해 사건을 유리한 방향으로 흘러가게 합니다. 이준근변호사를 통해서 세금부과취소송에 대한 도움을 구하는 것도 좋은 선택인데요.

 

세금부과취소소송과 관련하여 문의가 있거나 궁금하신 사항이 있으신 분들은 이준근 조세관련 변호사에게 문의하여 사건을 꼼꼼하게 해결하시길 바랍니다. 



Posted by 이준근변호사2

조세행정소송변호사 와 조세 분쟁 사례 살펴보기


대한민국 국민의 한 사람이라면, 소득에 대한 세금을 지불하게 되는데요. 소득이 높다면 세금부과율이 높으며, 소득이 아주 적으면 세금을 면제받기도 합니다. 납세의무자는 여러 가지 소득에 대해 세금을 지불해야 하며, 만일 문제가 발생한다면 세무서를 통해 부과처분을 받을 수 있습니다.



양도소득세의 경우 토지나 건물 등 고정자산의 영업권이나 시설물의 이용권, 회원권 등 대통령령으로 정하고 있는 기타 재산권의 소유 양도에 따라 생기는 양도소득에 대해 부과하는 세금이라고 할 수 있는데요. 양도소득은 시가 차이에서 발생하게 되며, 높은 양도소득세율은 거래를 규제하는 효과를 가져오게 됩니다.

 

그러나 이러한 부과처분이 부당하다면 이에 따라 조세행정 소송을 진행할 수 있는데요. 오늘은 조세행정소송변호사와 양도소득세로 인해 발생한 분쟁 사례를 살펴보도록 하겠습니다.



조세행정소송변호사와 양도소득세 분쟁 살펴보기

 

2009A씨는 자신이 보유한 S전자 주식이 크게 오르자 S전자 주식 보유 총액을 100억원 이하로 낮추기 위하여 2012년까지 자신이 가진 주식을 처분하였는데요. 소득세법에 따르면 주식 보유 총액이 100억원이 넘게 되면 대주주로 규정되고 대주주가 얻은 이득에 대해 양도소득세를 요구하게 됩니다.

 

하지만 당시에 적용되었던 구 소득세법에 따르면 대주주의 범위를 정함에 있어 주주와 ‘6촌 이내의 혈족’이 보유한 주식까지 합산하도록 규정하고 있었는데요. 해당 세무서는 A씨의 이복형제들이 보유한 S전자 주식까지 모두 더해 시가 총액이 100억원을 초과하였다며 A씨를 대주주로 보아 양도소득세를 부과하였으며, 3억원이 넘는 가산세도 부과하였습니다. 이에 A씨는 외국에 거주하는 이복형제의 주식현황까지 알 수 없었다며 양도소득세와 가산세 부과를 취소를 요구하며 양도소득세 등 부과처분 취소소송을 제기하였습니다. 



재판부는 오래전부터 미국에 거주하고 있는 A씨의 이복현제들 간에 서로 주식보유 상황을 문의하거나 조사하는 것은 현실적으로 어려울 수 있다고 보았는데요. 설령 서로 간에 주식보유 상황에 대해 문의할 수 있다고 하더라도 상대방이 성실하게 사실대로 알려주지 않는다면 객관적 조사가 어려우므로 A씨에 대한 가산세 부과처분은 가혹하다고 보았습니다. 이에 따라 재판부는 원고일부 승소를 판결하였습니다. 



조세 관련 법률 문의는 법무법인 동인 이준근 조세행정소송변호사와

 

지금까지 조세 관련 법률 분쟁에 대해 살펴보았는데요. 더욱 법률 상담이 필요하시다면 법무법인 동인 이준근 조세행정소송변호사에게 문의해 보시기 바랍니다. 



Posted by 이준근변호사2

조세구제법상담 조세변호사를 통해 확실하게


국가를 하나의 큰 생명체라고 본다면, 세금은 혈액과 같은 역할을 하는 중요한 존재입니다. 국가를 유지하고 존속해나가는 과정에 있어서 세금의 중요성이란 이루 말할 것이 없습니다. 하지만 세금은 국가가 국민을 상대로 강제성을 띄고 징수를 하기 때문에 과세권의 신중한 활용이 무엇보다 중요합니다. 만약 국가가 과세를 무작위로 행사할 경우 국민들의 재산권이 침해당할 수 있기 때문입니다. 이번 시간에는 부당한 과세 대한 조세구제를 받을 수 있는지, 조세구제법상담을 받는 것이 어떠한 측면에서 효과적인지 알아보도록 하겠습니다



조세행정조직법

조세관서의 조직에 관하여

조세실체법

조세채무의 내용에 관하여

조세절차법

조세의 부과징수절차에 관하여

조세범처벌법

납세의무를 위반한 자에 대한 제재에 관하여

조세구제법

납세의무자의 구제에 관하여


국가나 지방자치단체는 조세를 징수하기 위하여 경제활동의 주체인 국민을 관리합니다. 국내 조세법은 위의 표와 같은 구성으로 이루어져있습니다. 여기서 주의 깊게 살펴 볼 것은 국가가 국민의 재산이나 자유를 침해할 경우, 국민은 어떠한 식으로 구제를 요청할 수 있는가 일 텐데요.



만약 국민(납세자)가 자신이 낸 세금이 부당하게 많다고 느껴질 경우 이에 대한 권리구제를 요청할 수 있습니다. 조세불복 제도는 과세전적부심사 청구 혹은 이의신청, 심사청구, 심판청구, 행정 소송 등으로 구분되어 있습니다. 만약 국가가 조세권을 남용하여, 지나치게 많은 세금을 납부했다면 이는 개인의 재산권을 침해하는 것이기 때문에 과세관청의 위법하거나, 부당한 처분에 대해서는 자가 구체를 요청하는 것이 중요합니다.



부당한 과세에 대한 권리구제를 요청하기 위해서는 가장 먼저 관할세무서나 지방국세청에 이의신청을 진행하게 됩니다. 이때 지방국세청에 제기하는 권리구제 신청은 이의신청, 국세청에 게지하는 권리구제 신청은 심사청구로 구분할 수 있습니다. 하지만 이의신청 절차를 통해 본인의 권리를 보호받지 못하였다면 법원에 행정소송을 청구할 수 있습니다.


이때 행정소송을 청구하기 전 유의할 사항은, 권리구제는 국가를 대상으로 진행되기 때문에 결코 그 입증이 쉽지 않다는 사실입니다. 부당한 처분을 받은 납세자가 법률적 지식이 없다면 조세구제법상담을 진행하는 변호사를 찾아가 차근차근 상담을 진행한 뒤 행정소송을 청구하는 것이 좋습니다. 



조세구제법상담을 진행하고 있는 법무법인 동인 이준근 변호사는 조세와 관련된 일에 연루된 의뢰인의 입장에서 늘 생각합니다. 의뢰인의 상황과 입장에 대한 충분한 이해를 선행한 뒤 상담을 진행하기 때문에 의뢰인 역시 쉽지 않은 이야기를 털어 놓을 수 있습니다. 심도 깊은 상담 이후 심사 청구와 심판 청구 등 고지 처분을 취소하거나 변경할 수 있도록 법적 도움을 제공하고 있습니다. 이준근 변호사의 조세구법상담은 이의신청이나 법원에 불복하는 행정소송을 통해 의뢰인이 구제 받을 수 있도록 변론을 진행합니다.



조세소송은 복잡한 법리가 얽혀 있는 분야입니다. 그렇기 때문에 사건을 제대로 이해하기 위해선 해당 분야에 관한 폭넓은 지식이 필요합니다. 변호사 수임료를 아끼기 위해 혼자서 소송을 진행할 경우, 정확한 법규 해석에 지장이 생기면서 상황이 악화될 수 있습니다. 이를 방지하기 위해선 법률지식을 갖춘 법무법인 동인 이준근 변호사의 자문을 통해 대응을 하는 것이 효과적입니다. 그중에서도 조세 관련 소송은 국가기관을 상대로 하기 때문에, 결코 쉽지 않기에 이준근 변호사와의 상담을 통해 해결방법을 찾으시길 바랍니다.



Posted by 이준근변호사2

강제이행금 부당하다는 생각이 들 때





강제이행금은 허가받지 않은 건축물을 관리할 때 보통 쓰이는 말로 시정명령을 받았지만 시정기간 내에 이행하지 않은 사람들에게 부과하는 처분입니다. 건축법 내에서는 1년에 2회, 농지법에서는 1년에 한 번 부과, 징수가 가능합니다. 


이는 강제징수, 직접강제와 더불어 강제집행에 속하며 집행벌이라고도 합니다. 특히 강제이행금의 경우에는 반복적으로 부과가 가능한데요. 이는 일사부재리 원칙이 적용하지 않습니다. 또한 이행을 하지 않은 것에 대한 제재와 처벌의 성격보다는 이행을 촉구하기 위해 처분을 내리는 것이 다른 강제집행과는 조금 다른 성격을 갖고 있습니다. 





만약 강제이행금 처분을 받았는데, 이에 불복하시거나 이의가 있으신 분들이 계신다면 행정소송을 통해서 가제이행금 처분을 취소 또는 강제이행금을 감할 수 있습니다. 따라서 이와 관련하여 불복하는 소송을 준비하시는 분들은 관련 변호사에게 조력을 구하여 사건을 해결하는 것이 현명한 판단입니다. 그렇다면  어떻게 대응할 수 있는지 사례를 통해 이준근변호사와 알아보겠습니다. 


앞서 말했듯 이는 일사부재리 원칙이 적용되지 않기 때문에 여러 번 이행금을 부과할 수 있습니다. 이러한 부분 때문에 2016년 a씨와 b행정기관 사이에 소송이 벌어졌는데요. b행정기관이 시정명령을 내린 후 a씨가 계속해서 시정을 하지 않자 강제이행금을 부과하고 그 이후 소송으로 인해서 아무런 조치를 취하지 않다가 갑자기 그 이전까지 모두 부과하여 소송을 한 사례가 있었습니다. 





b구청은 2006년 a씨의 건물이 무허가 건물이라고 판단하였습니다. 그리하여 철거하라는 명령을 내리게 되는데요. 그리고 그 후, 이행강제금을 부과하였습니다. 그러나 a씨는 납득하지 않았습니다. 그러자 b구청은 한 번 더 강제이행금을 2007년 부과하게 됩니다. 그러나 a씨는 부당한 처분이라며 2008년 소송을 제기하게 됩니다. 


재판부는 2009년 a씨에게 패소를 판결하였고, b구청은 소송이 제기된 2008년부터 a씨의 무허가 건물에 대한 조치를 취하지 안하고 있다가 소송이 끝난 2년 후인 2011년에야 갑자기 a씨에게 그 동안 밀린 금액을 한꺼번에 부과하게 되는데요. 그 금액인 3억 2800여만원이었습니다. 또한 2008-2010년분인 소송 이후에 b구청이 조치를 취하지 않던 시기까지 총 8억 8800여만원을 납부하라고 고지합니다. 


a씨는 이러한 b구청의 조치에 불복하여 다시 한 번 소송을 제기하게 되는데요. a씨는 소송이 제기된 이후에 b구청이 아무런 행위를 하지 않다가 2년이 지난 후에 갑자기 8억원이 넘는 금액을 처분한 것이 부당하다고 하며 이 이행강제금을 모두 낼 수 없다고 소송을 걸게 됩니다. 





1심에서는 b구청의 편을 들어줍니다. 2008년에 부과하려 했던 이행금을 유보했던 것은 소송결과가 나오지 않았기 때문이었다고 보았습니다. 또한 소송진행기간 동안에도 계속에서 a씨는 시정명령을 이행하지 않은 상태로 유지하였다고 판단하였습니다. 또한 이행강제금 처분을 내릴 때마다 시정명령을 다시 내야 한다는 조항이 없기 때문에 a씨에게 4년 분의 금액을 모두 납부하라고 판결을 하는데요. 


 그러나 2심과 대법원의 판결을 달랐습니다. 대법원은 강제이행금의 목적이 제재가 아니라 이행을 강제하려는 압박 수단이므로 시정명령을 하지 않았다고 해서 벌금처럼 부과하는 것은 옳지 않다고 판단하였습니다. 소송의 기간과 소송 이후 조치가 없는 기간 동안에는 시정명령의 이행 기회가 제공되지 않았기 때문에 a씨가 시정을 하지 못했고 따라서 a씨는 2011년 강제이행금만 납부하라고 밝혔습니다. 





a씨의 상황처럼 이는 이행을 촉구하는 목적이 강하기 때문에 시정명령이 없었던 기간 동안의 강제이행금은 부당한 것입니다 따라서 부당한 처분에 대해서 불복하시는 분들은 신속하게 소송을 준비하는 것이 현명한 판단입니다. 이준근변호사는 친절한 상담을 통해서 도움이 필요한 분들을 위해 적극적으로 해결책을 찾아드리고 있습니다.




Posted by 이준근변호사2

취득세 부과처분 궁금증은






취득세는 말 그대로 일정한 자산을 취득함으로 그에 대해서 부과되는 조세입니다. 취득세의 범위는 부동산, 차량, 항공기, 광업권, 골프회원권, 승마회원권까지 광범위 하게 작용되며, 그렇기 때문에 뚜렷한 기준은 없어 취득세 부과처분에 대한 소송이 제기되는 상황이 발생하기도 합니다. 


자산의 취득은 매매, 교환, 상속, 증여, 기부, 건축 등 모든 행위를 통한 자산을 취득한 상황을 의미하는데요. 유상의 취득, 무상의 취득 모두 상관없이 취득세의 대상이 됩니다. 동법에 의하면 취득 가액이 50만원의 미만인 경우에는 취득세를 부과하지 않고, 만약 취득자가 신고한 가액이 없는 경우에는 그 것에 대한 시가 표준액에 의거하여 판단합니다. 





표준세율은 과세표준의 20/10000이며, 이는 조례에 의해 가감 조정이 가능합니다. 또한 사치성 자산 또는 과밀 억제권 안의 자산에 대해서는 가감을 통하여 높은 세율을 적용하는 것이 가능하며, 신고납부를 통하여 취득세를 받고 있습니다. 만약 취득세의 대상이 되는 자산의 취득이 있다면 60일 이내로 세액을 신고하여 납부하여야 합니다. 이를 이행하지 않을 시에는 취득세에 가산세 또는 중가산세가 더하여 붙기 때문에 취득세 부과처분에 유의하여야 합니다. 취득세 부과처분 중에서 중과세를 받았지만 불복하여 소송을 제기하여 중과세를 받지 않게된 사례가 있었습니다. 





A씨는 고급오락장인 유흥주점으로 사용된 부동산을 스포츠센터로 사용하기 위하여 경매로 취득하였습니다. 그 이후 용도 변경 공사에 30일 이내로 착공하려 하였으나, 유치권을 주장하던 전 임차인의 인도거부로 인해서 착공공사가 미뤄지게 되었는데요. 전 임차인의 인도거부로 부동산 인도명령 신청의 절차를 거치게 되어 30일 이내에 해결해야 하던 재산세 관세기준일까지 용도변경 공사를 착공하지 못하게 됩니다. 그로 인해 고급오락장 취득으로 국가는 판단하여 개인의 사치 또는 유흥업소에 따른 중과세를 부과하는데요. 


사치성이나 유흥성 자산에 대해서는 취득세에 더 높은 부과를 한다는 법에 의거하여 중과세율을 부과 받게 됩니다. 따라서 고급오락장에 해당하는 부동산의 취득의 경우는 400/100을 합한 세율을 적용하여 계산한 금액을 취득세로 규정한다는 법에 의거하여 취득세 부과처분을 내리는데요. 이는 30일 이내 고급오락장이 아닌 용도변경 공사를 착공하거나 30일 이내 고급오락장이 아닌 용도로 사용을 하고 있는 경우에는 이에 대한 부과세 처분에 해당되지 않습니다. 





그러나 A씨는 용도변경 공사에 착공하지 못하였 떄문에 부과처분을 받고 취득세부과처분에 따른 청구의 소를 제기하게 됩니다. 재판부는 이에 대해서 고급오락장에 부과한 중과세 부과세율을 선고한 원심을 파기하였습니다. 원심에서는 취득자인 A씨에게 고급오락장에 해당하는 취득세를 부과하여야 한다고 보았지만 재판부는 이에 대해서 반대하였는데요. 


재판부는 A씨에게 부과세율을 처분하는 것이 고급오락장에 대한 부과세를 처분하는 본래의 목적에서 벗어난다고 밝혔습니다. A씨의 경우에는 용도변경공사를 할 의지가 있었지만, A씨가 해결할 수 없는 장애들로 인해서 용도변경공사를 착공하지 못하였는데요. 따라서 장애가 해결될 경우 용도변경공사를 착공하겠다는 의지를 드러냈고 따라서 중과세율을 적용할 수 없는 정당한 사유로 판별하는 것이 옳다고 밝혔습니다. 





고급오락장에 대한 부과처분은 유흥에 대한 취득에 대해서 높은 부과세율은 처분하는 의도인데 A씨에게 높은 부과처분을 내리는 것은 본래 목적에 벗어나며 A씨의 경우 특별한 사정이 있다고 참작한다고 덧붙였습니다. 

A씨의 상황과 같이 책임질 수 없는 장애로 인해서 취득세 부과처분 중에서도 높은 과세를 받게 된다면 청구의 소를 기제 하거나 소송을 걸어 해결할 수 있습니다. 





이준근변호사는 위와 관련된 다수의 사건을 해결한 경험을 갖고 있습니다. 의뢰인의 든든한 조력자가 되어 취득세 부과처분과 관련하여 소송을 준비하시는 분들을 도와드리는데요. 특히 이 뿐만 아니라 조세와 관련된 다양한 사건들에 대해서도 도움을 드릴 수 있습니다. 이와 관련된 사건을 해결하고자 하시는 분들은 이준근변호사에 문의하여 사건을 신속하게 해결하시길 바랍니다. 






Posted by 이준근변호사2

증여세부과 처분취소 알아보기






상속은 상속자가 생전과 사후에 차이가 있을 뿐 재산이 무상으로 이전되는 공통점을 가지고 있는데요. 상속에 대해 상속세를 부과하는 것과 마찬가지로 생전에 증여를 통해 상속세 회피를 방지하기 위해 증여에 대한 증여세를 부과하고 있습니다. 





과세대상인 증여재산에는 수증자가 귀속되는 재산인데요. 금전으로 바꿀 수 있는 경제적 가치가 있는 모든 물건을 포함하여 재산적 가치가 있는 법률상 또는 사실상 권리를 포함하게 됩니다. 증여세 납부 의무자는 증여받은 날로부터 3개월 이내에 증여세의 과세가액 및 과세표준을 납세지 관할 세무서장에게 신고해야 하는데요. 증여세부과에 불복하여 증여세부과 처분취소 소송을 제기하기도 합니다.





증여세부과 처분취소 사례 알아보기


A씨는 남편 B씨와 혼인신고를 하고 결혼생활을 30년간 이어왔는데요.  A씨는 투병 중이었던 B씨를 상대로 이혼 및 재산분할 청구소송을 제기하였습니다. 두 사람은 이혼에 합의하였으며 현금 10억원과 액면금 40억원의 약속어음 채권 양도를 내용으로 하는 두 사람 사이에 성립되었는데요. A씨는 이혼을 한 뒤에도 B씨와 계속해서 같이 살면서 병간호를 하였고 이혼 7개월 만에 B씨는 위암으로 사망하였습니다.


B씨는 2012년 가정법원에 사실혼 관계존부확인 청구 소송을 통해 사실혼 관계를 인정받아 이를 근거로 유족연금을 청구하여 수령하였는데요. 이에 해당 지역 사무소는 A씨의 이혼을 가장이혼으로 보고 재산분할 역시 실질적으로 증여로 판단하여 증여세를 부과하였고, 이에 불복한 A씨는 증여세부과 처분취소 소송을 제기하였습니다.





재판부는 법률상 부부관계를 해소하려는 당사자 간의 합의에 따라 이혼이 성립한 경우에는 이혼 후 다른 목적이 있다고 하더라도 당사자 간에 이혼 의사가 없다고 볼 수 없다고 하였는데요. 이혼이 가장이혼으로 무효가 되려면 누구나 납득할만한 특별한 사정이 인정되어야 한다며, 두 사람의 재산분할을 무조건 증여로 볼 수 없다고 판시하였습니다. 





증여세부과 처분취소 관련 법률 상담은 법무법인 동인 이준근 변호사에게


지금까지 증여세부과 처분취소에 대해 살펴보았는데요. 관련하여 더욱 법률 상담이 필요하시다면 법무법인 동인 이준근 변호사에게 문의해 보시기 바랍니다.




Posted by 이준근변호사2

행정소송변호사 소득세





국내에 주소지를 두거나 1년 이상 주소지를 두었다면 개인 거주자로 분류되어 소득에 대한 세금을 국가에 지급해야 하는데요. 이자소득, 배당소득 등을 모두 합산한 것을 종합소득으로 보며 이와 더불어 퇴직소득이나 양도소득을 모두 지칭하는 것이 소득세입니다. 이러한 소득세 때문에 이준근 행정소송변호사를 찾아주시는 분들이 늘어나고 있는데요. 더 자세히 알아보도록 하겠습니다.





국세청에서는 과세기간의 사업소득금액 등을 계산하여 소득세를 부과하는데요. 소득세법에 따라 장부를 비치하고 기록한 사업자의 소득금액과 그렇지 않은 단순경비율 및 기준경비율을 계산하게 됩니다. 기타 종합소득에 대한 과세표준은 사업소득금액의 합계액에서 기본공제 및 특별공제 등의 소득공제를 통해 종합소득과세표준을 지정하게 되며, 거주자의 종합소득에 대한 소득세는 해당 연도의 종합소득과세표준에 세율을 적용하여 계산한 금액을 통해 세금을 책정하게 됩니다. 


그러나 부과된 소득세가 부당하다고 생각되어 소송이 발생하는 경우도 있는데요. 오늘은 이준근 행정소송변호사와 함께 소득세소송 사례를 살펴보도록 하겠습니다.





A씨와 C씨는 친구사이 입니다. C씨는 B사를 설립하게 되었는데요. 그 후, C씨는 A씨에게 B사의 대표이사로 이름을 올려달라는 부탁을 받게 되고, A씨는 이 부탁을 승낙하였습니다. A씨는 명부상 B사의 주식을 2만주나 보유한 주주로 기재되어 있었는데요. 사건은 B사가 법인세를 신고하지 않아서 발생하게 됩니다. 신고하지 않은 법인세를 발견한 세무당국은 B사의 대표이사인 A씨에게 약 3억 원의 종합소득세를 부과합니다. 이름만 올려준 A씨는 그저 황당했는데요. 자신은 이름만 올렸을 뿐인데 막대한 세금이 부과된 것입니다. 이에 A씨는 실질적인 운영은 C씨가 한다며, 부과처분 취소소송을 제기합니다.





재판부는 A씨의 손을 들어주었습니다. A씨의 말대로 A씨는 현재 다른 회사에서 일을 하고 소득을 얻고 있는 것은 확인되지만, B사에서 소득을 얻고 있는 것은 확인되지 않는 점을 주목하면서, A씨의 주장을 인정해 준 것입니다. 실제로 B사를 운영하지 않은 A씨에게 막대한 소득세를 부과하는 것은 부당하고 판단하며, A씨의 손을 들어준 것입니다.





지금까지 이준근 행정소송변호사와 소득세소송 사례를 살펴보았는데요. 관련하여 더욱 법률 상담이 필요하시다면 법무법인 동인 이준근 행정소송변호사에게 문의해 보시기 바랍니다. 





Posted by 이준근변호사2

부과처분취소상담으로 복잡한 행정소송 처리





본인이 행한 행위에 대해 행정당국이 처분한 부당한 세금, 과징금 등 부과처분에 이의가 있거나 성립이 불분명하다는 생각이 든다면, 행정부과처분취소소송을 통해 이를 바로잡을 수 있습니다. 부과처분은 상속세, 과징금, 소득세 등 그 범위가 포괄적인데요. 사안에 따라 확인해 봐야 할 점들, 준비할 자료 등도 다르기 때문에 부과처분이의가 있는 경우 부과처분취소상담을 통해 철저한 준비를 수반하는 게 좋습니다. 관련해 이번 포스팅에서는 법무법인 동인 이준근변호사와 함께 부과처분취소 행정소송에 대해 자세히 알아보고자 합니다. 





부과취소란 유효하게 성립한 부과처분에 대해 성립에 하자가 있는 경우 법률상 효력을 상실시키는 행정처분을 말합니다. 부과처분취소가 결정되면 징수결정이 무효가 되며 납부 의무도 사라지게 되는 것입니다. 그러나 부과처분취소소송은 행정청 위법한 행정처분을 다투는 소송절차이기 때문에 그 절차가 까다로우며 준비해야 할 서류도 꼼꼼하게 확인해 봐야 합니다. 





각종 세금 부과처분에 대한 취소소송, 운전면허취소 정지처분에 대한 취소소송, 산재보험급여부지급처분에 대한 취소소송, 공무원연금관리공단의 처분에 대한 취소소송, 공무원징계처분에 대한 취소소송, 각종 거부처분에 대한 취소소송 등 부과처분취소소송은 행정소송 중 대표적인 소송으로 그 유형 구분도 다양하게 나타납니다. 부과처분취소소송은 1심 행정법원에서 진행되며 1심 판결 이 후 불복하고자 한다면 고등법원, 대법원에 항소, 상고를 통해 끝까지 부당한 처분을 되돌릴 방법을 생각해 볼 수 있습니다. 





부과처분취소 등 행정소송은 법원 직권으로 증거조사가 이루어지기도 하며, 법원은 원고 청구가 이유 있다고 인정되는 경우 행정처분을 취소하거나 무효 판결을 내리기도 합니다. 하지만 원고 청구가 이유 있다고 해도 행정처분을 취소하거나 변경하는 것이 공공의 복리에 적합하지 않다고 인정되는 경우 원고 청구가 기각될 염려도 있죠. 





이처럼 부과처분취소소송은 사안에 따라 어떤 변수가 개입될지 알 수 없습니다. 때문에 부과처분취소상담을 통해 심도 있게 상황을 논의하고 대처 방안을 강구해 봐야 할 것입니다. 법무법인 동인 이준근 변호사는 부과처분취소상담을 다수 진행하며 복잡한 행정소송을 준비하는 의뢰인분들을 위한 법률 지원을 아끼지 않습니다. 만약 관련 문제로 곤란을 겪고 있다면, 망설이지 말고 부과처분취소상담을 진행해 보시길 바랍니다. 





이준근변호사 부과처분취소상담












Posted by 이준근변호사2

까다로운 조세소송 부과처분취소 진행은







부과처분취소란 유효하게 성립한 부과처분에 대해 하자가 있음을 원인으로 법률상의 효력을 상실시키는 것을 말합니다. 이러한 조세소송은 상속, 회사의 인수합병, 과징금 등 다양한 상황이 원인이 되어 발생하기도 합니다. 그중 큰 문제가 되는 것이 바로 생계를 책임져야 하는 자영업자에게 부과처분이 되는 것인데, 술집을 운영하고 있었으나 미성년자가 허위 주민증으로 술을 마시다가 발각되어 영업정지 처분이 내려지는 등의 상황이 이에 해당된다고 할 수 있습니다. 







조세소송을 통해 문제를 해결하고자 한다면 행정처분에 대해 알게 된 날로부터 90일 이내에 취소소송을 제기할 수 있습니다. 또한 행정심판을 청구하지 않거나 취소소송을 제기하지 않은 경우 제소기간을 경과하였다면 이는 후에 신청한다 하여도 기각될 수 있음을 기억하셔야 합니다. 


만일 부과처분취소소송을 통해 문제를 해결하고자 하는 경우 조세소송에 대해 다양한 경력을 갖추고 있는 법조인의 도움을 받아 이를 해결하실 수 있습니다. 부과처분에 대한 성립에 하자가 있음을 밝히는데 있어서 일반인이 스스로 문제를 해결하기에는 어려운 부분이 많기 때문에 이에 대한 다양한 경험을 갖춘 볍률인의 조력이 필요한 것입니다. 







조세 소송이 일어나는 경우는 이러한 과징금 부과처분에 대한 부분이 아니더라도 다양한 분야에서 일어날 수 있습니다. 조세포탈이나 부과, 징수 등에 대한 조세범을 처벌할 수 있는 조세법은 특별사항을 규정하고 있습니다. 


이는 국가의 수익을 확보하는 것이 목적이며 재산의 일부를 박탈하는 재산형이 과해질 수 있습니다. 또한 당사자를 처벌함과 동시에 벌금형에 처해질 수 있기 때문에 이러한 처분이 억울하다고 느끼는 분이라면 조세소송을 통해 문제를 해결해 보실 수 있습니다. 







만일 세금계산서를 허위로 작성하는 경우에는 1년 이하의 징역에 처해질 수 있으며 공급가액의 부가가치세의 세액 2배 이하에 상응하는 벌금에 처해질 수 있습니다. 조세소송을 통해 이러한 문제를 해결하고자 한다면 사실관계를 통해 자신의 상황을 입증할 수 있어야 합니다. 그러나 이러한 증명을 하기 위한 방법에 대해 일반인들이 알고 있는 것은 쉽지 않기 때문에 법률인의 도움을 받아 이러한 준비를 함께 하는 것이 중요한 것입니다. 


사기 등의 부정한 행위로 인해 문제가 발생하는 경우에는 포탈세액이 연간 5억원 이상인 경우 무기 또는 5년 이상의 징역에 처해질 수 있으며 포탈세액이 연간 2억원 이상 5억원 미만인 경우 유기징역으로 가중처벌을 받을 수 있습니다. 







조세소송은 일반소송보다 과정이 까다롭고 지켜야 하는 사항들이 많은데요. 조세변호사 이준근변호사는 조세소송과 관련된 풍부한 경험과 노하우로 의뢰인의 문제해결에 도움을 드리고 있습니다. 관련하여 문제가 있으시다면, 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다.







Posted by 이준근변호사2