부과처분취소소송 알아본다면








세금에 대한 문제는 모든 국민들에게 발생할 수 있는 일입니다. 단순하게 생각할 수 없는 일이기에 세금 부과를 받고 문제가 있다는 것을 인지한다면 신속하게 적절한 조치를 취해야 합니다. 특히 공단의 실수로 금액 산출이 잘못되거나 과도한 세금이 부과되었다면 부과처분취소소송을 제기할 수 있습니다. 하지만 그 과정이 복잡하고 까다로운 일이기에 조세 분야에 정보나 지식이 많은 변호인에게 도움을 요청하기 바랍니다.









-각종 세금 부과처분취소소송은?


토지나 건물, 특정 시설물을 양도할 때 생기는 소득에 대해서 부과해야 하는 양도소득세부터, 증여를 받고 나서 내야 하는 증여세, 상속을 받고 나서 내야 하는 상속세 등 각종 세금은 의무입니다. 하지만 그 의무를 감당하는 것에 있어 이해하기 힘들고 과도한 세금이 있다면 어떻게 해야 할까요? 부과처분취소소송을 통해 해당 사항이 잘못되었다는 것을 밝혀낼 수 있습니다.









-복잡한 부과처분 입증은?


하지만 부과처분취소소송에 해당하는 부과처분을 입증하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 단순히 과도하다고 진행하는 것이 아니라 해당 소득에 대한 세금을 과세표준에 맞춰서 계산해야 하는데 이를 이행하지 않거나 실수가 생겼다는 사실을 확인해야 합니다. 그렇지 않다면 부과된 세금을 모두 납부할 수밖에 없는 상황이 되므로 세법에 대한 지식 및 법적 적용을 이용할 수 있는지 변호사와 충분히 상의하고 준비하는 것이 필요합니다.









-조세 분쟁을 대처할 수 있는 변호사는?


양도소득세부터 증여세, 상속세 등 부과처분취소소송을 제기하려고 한다면 긴 시간의 소송 과정을 감당하는 것에서부터 한계를 느끼게 됩니다. 구체적으로 어떠한 사실로 상황이 발생한 것인지, 추후 대처 방안으로는 무엇을 적용해야 하는지 개인이 살피기에는 워낙 사안이 복잡한데요. 이런 경우 조세분야에 대한 법적 지식이 있는 조세전문변호사와 함께 사건을 해결해 나가는 것이 바람직합니다.









조세 분쟁은 생각보다 복잡하고 사안에 따라 적용되는 기준이 다르기 때문에 판례를 제대로 분석하고 접근하는 것이 필요합니다. 법무법인 동인 조세전문변호사 이준근변호사는 세법에 대한 지식부터 증여세, 상속세 등의 부과처분취소소송을 다수 해결해 온 경험을 바탕으로 의뢰인을 적극적으로 조력하고 있습니다. 부과처분취소소송 관련 문제가 발생했다면, 언제든지 조세전문변호사 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다.









Posted by 이준근변호사2

종합소득세 부과처분 시 법적 대응은




종합소득세는 어떠한 대상이 얻은 모든 소득을 종합해서 내야 하는 조세를 뜻합니다. 종합소득세는 소득세법 4조에 따르면 이자나 배당, 부동산 임대, 사업이나 근로 등 소득이 발생하는 대부분이 종합소득세의 대상이라고 볼 수 있는데요. 본인의 소득에 대해 종합소득세 부과처분을 받아 당황하는 경우가 종종 있습니다.





소설 작가 A씨는 종합소득세 부과처분을 취소해 달라는 소송을 냈습니다. 작가 A씨는 본인이 출판한 소설이 무단으로 업로드 및 다운로드 된다는 사실을 알고 법무법인을 고용했습니다. 이후 A씨는 웹하드나 토렌트 등에 불법으로 업로드 된 파일이 본인의 저작권을 침해했다는 이유로 업로더와 다운로더들을 고소해 합의금 명목으로 5억여 원의 이득을 얻었습니다. 이 합의금에 대해 관할 세무서가 이 합의금이 종합소득세에 해당하는 기타소득에 해당한다는 판단 하에 종합소득세 부과처분을 내린 것입니다.





이때 관할 세무서에서는 작가 A씨가 얻은 합의금을 소득세법 제21조 제1항 제17호의 사례금이라고 판단한 것입니다. 소득세법에서 정의하는 사례금은 사무처리나 역무를 제공하는 경우 등에 사례를 위해 제공하는 금품을 뜻합니다. 때문에 합의금이 사례금에 해당하는지에 대해서는 그 금액지급의 동기나 목적, 상호간의 관계나 금액까지 모두 살펴서 판단해야 한다는 것이 요지입니다.





작가 A씨는 이미 종합소득세 부과처분이 부당하다는 이유로 조세심판원에 심판청구를 했으나 기각을 당했습니다. 그런데 올해 5월에는 작가 A씨가 받은 합의금이 저작권 침해에 대해 불법행위자들에게 받은 피해를 손해배상 받은 것이기 때문에 사례금 즉 기타소득에 해당하지 않는다는 판결이 내려졌습니다. 덕분에 작가 A씨는 2억에 가까운 종합소득세 부과처분을 취소처분 할 수 있었습니다.





종합소득세 부과처분은 소득의 큰 부분을 차지하는 경우가 많으며 해석에 있어서도 다양한 여지를 지니고 있습니다. 그러나 일반인의 경우 이러한 종합소득세 부과처분과 관련한 법률적인 정보나 지식이 부족하고, 이해도 떨어지기 때문에 처분 취소나 승소는 어렵습니다. 그 때문에 법률적으로 지원해줄 수 있는 법무법인이나 변호사와 함께 철저히 준비해서 행정소송에 임해야 합니다. 종합소득세 부과처분처럼 여지가 다양한 조세소송에 법률적인 도움이 필요할 때, 이준근 변호사에게 문의하셔서 행정소송에 도움을 얻으시기를 바랍니다.




Posted by 이준근변호사2

부과처분취소소송 법인세 부당하다면?




법인세는 법인의 소득을 과세대상으로 해서 말 그대로 법인에게 부과하게 되는 조세 입니다. 법인세법에 따라 국가, 지자체 이 외의 내국법인이나 국내에 원천소득이 있는 외국법인의 경우 이러한 법인세를 납부해야 하는 의무를 가지게 됩니다. 


이러한 법인세와 관련해 가산세가 적용되는 때가 있는데, 이는 기한 안에 신고를 하지 않거나 장부를 쓰지 않은 경우 혹은 과세표준에 미달이 되도록 신고한 경우, 세액을 납부하지 않거나 미달되도록 납부를 한 경우가 속합니다.





얼마 전 이러한 법인세와 관련해 여러 국내 기업에 투자를 하고 수익을 올렸던 회사들과 관련해 부과되었던 법인세는 부당하다는 확정 판결이 내려지게 되었습니다. 오늘은 이러한 부과처분취소소송의 판결을 살펴보는 시간 가져보도록 하겠습니다.


이른바 A 소속 해외 사모투자회사인 B사 등은 여러 나라에 지주회사를 설립하고 나서 몇 년 전부터 여러 국내 기업의 주식을 사들였습니다. 





이들은 국내에서 투자하게 되는 벨기에 기업에게 세제 혜택을 주고 있는 국내의 조세조약에 따라 C은행의 주식 배당금으로 받았던 금액의 일부분인 15%만 소득세로 냈으며, 그 이후 C은행과 D건설 등에 주식매각에 따른 몇 조원의 시세차익과 관련해 돈을 전혀 내지 않았습니다. 여기서 C은행의 주식을 매각하면서 매각해 얻게 된 금액 중 11% 정도를 원천징수로 냈을 뿐 입니다. 


이러한 행각들로 서울지방국세청에서는 벨기에 국적의 B사 등은 조세회피를 위해 차린 회사라고 판단을 하고 소득세를 내라 언급을 하였으며, 이에 역삼세무서는 소득세 및 법인세를 부과하였습니다. 





그 이후 소득세의 부과는 취소하고 법인세를 더 늘려 추가로 부과하였는데요. 이에 B사 등의 지주회사는 국내에 고정된 사업장이 없다고 하며 법인세 부과가 억울하다고 하여 법인세 부과처분취소소송을 제기하였습니다. 


법원은 법인세 부과처분취소소송 1심과 2심에서 법인세 부과에 대해 전체 취소를 하라 판결하였습니다. B사 등은 국내에 고정적으로 사업장을 지니고 있다 보기는 어렵기 때문에 법인세를 부과한 것은 정당하지 않다 판결을 내린 것이었는데요. 





오늘은 부당한 법인세 부과로 인해 법인세 부과처분취소소송을 제기한 한 기업의 사례를 살펴보았습니다. 이처럼 법인세 부과 등이 부당하거나 너무 과할 경우 법률적으로 대응을 하는 것이 좋은데요. 아무리 기업이라 하더라도 법률적으로 대응을 해야 하기 때문에 어려움을 겪을 수 밖에 없습니다. 이런 때에는 해당 분야에 다양한 경험을 지니고 있는 이준근변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다. 이와 관련해 상담이 필요하시다면 어려워 말고 이야기 나눠보시길 바랍니다. 




Posted by 이준근변호사2

양도소득세로 인한 부과처분취소소송




소득세법에서 토지나 건물 양도나 부동산의 권리 양도로 인해 발생하는 자본이익에 대해 세금을 내는 것을 양도소득세라고 하는데요. 매매 또는 교환, 법인에의 현물출자 그리고 공매 또는 경매, 법률에 의한 수용 및 협의매수 등에 의해 부동산 소유권이 이전될 때는 해당 부동산이 거래내용을 납세지 관할세무서장에 신고하게 됩니다. 





2003년 이후로는 양도소득세제가 강화되었는데요. 이에 따라 고가주택의 개념이 생겼으며, 주택의 면적과 관계없이 9억 원이 넘는 주택에 대해 많은 소득세가 부과됩니다. 동시에 투기지역으로 지정된 부동산값의 급등하는 곳의 부동산에 대해서 기준시가가 아닌 실거래가로 소득세를 계산하여 부동산을 판매할 때 세금액이 많아지게 됩니다. 이와 더불어 상속받은 재산에 대해서도 양도 소득세가 부과됩니다.


그러나 과세처분이 부당하고 하자가 있다고 판단되는 경우나, 더 과세처분의 효력을 지속시킬 사유가 발생하는 경우 과세처분취소소송을 통해 과세처분의 효력을 무효화시킬 수 있습니다





ㄱ씨와 ㄴ씨는 협의이혼한 뒤 같은 해 소유하던 아파트 부동산을 서울시에 양도하였는데요. ㄱ씨는 해당 부동산이 1세대 1주택 비과세 대상에 해당한다고 보아 양도 소득세 신고를 하지 않았습니다. 하지만 종로세무서장은 ㄱ씨가 8채의 아파트를 소유하고 있는 ㄴ씨와 이혼 후에도 실제 혼인관계를 지속하고 있다고 보았으며, 비과세 혜택을 받기 위해 위장이혼까지 한 경우로 보아 1억 7800여만원의 양도 소득세를 부과하였습니다. 그러나 이에 불복한 ㄱ씨는 부과처분취소소송을 제기하였습니다.





재판부는 거주자가 주택 양도 당시에 이미 이혼하여 법률상 배우자가 없는 상태라면 해당 이혼을 무효로 볼 수 있는 명확한 증거가 드러나지 않는 한 이혼한 배우자와 분리되어 있다고 보았는데요. 이에 조세법규의 해석이 특별한 사정이 없다면 법문대로 해석되어야 한다고 덧붙였습니다. 따라서 구 소득세법이 규정하는 양도소득세의 비과세요건인 1세대 1주택에 관한 판단은 법률상 배우자를 의미한다고 하였습니다. 따라서, 이혼을 무효라고 볼만한 증거 없이 세대가 분리된 것으로 보아 부과처분취소소송에서 원고패소 판결한 원심을 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈습니다.





부당한 과세처분을 받게 된다면 법적 대응이 필요할 텐데요. 관련 법률지식이 많은 변호사를 통해 구제받을 방법을 모색해 나가는 것이 중요할 것입니다. 이준근 변호사는 세법에 관한 지식과 부과처분취소소송 승소 사례 경험을 통해 어려움을 겪고 계신 분들에게 도움을 줄 수 있습니다. 관련 소송을 준비하시는 분들은 이준근 변호사에게 문의하여 문제를 해결해 나가시길 바랍니다. 




Posted by 이준근변호사2

부과처분취소소송 보험료 관련



최근 언론보도에 따르면 미성년자의 경우에는 소득이 있거나 단독적인 세대를 구성하여 살아가고 있더라도 건보료를 면제해야만 한다는 시민단체의 주장이 제기되었습니다. 새로 발의되는 건보료 법안에서는 납부의무 제외 대상을 넓혀 미성년자는 보험료를 내지 않아도 되는 것으로 변경되었는데요. 


보험료 등의 결손처분 대상도 확대가 되어 가입자 자격을 잃은 경우나 생활 수준이 일정 수준 이하인 경우 혹은 3년 이상 체납된 보험료를 징수할 가능성이 없다고 판단되는 경우도 이에 포함이 되게 되었습니다. 이렇게 다양한 사례가 나오면서 보험료 관련하여 부과처분취소소송이 자주 제기되는데요. 이번 시간에는 관련하여 사례로 그 법률내용에 대해 살펴보겠습니다.

 


보험료 부과처분취소소송 사례

 

직장인이 월급 이외에 고소득을 올리는 경우 건강보험료는 어떻게 될까요? 대법원은 이러한 직장인에 대해 건강보험료를 추가로 부과하도록 한 현행의 건보체계는 정당하다고 판결을 내렸습니다.

 

대법원은 직장 가입자인 A씨가 국민건강보험공단을 상대로 낸 건보료 부과처분취소소송 상고심에서 사건을 고등법원으로 돌려보냈습니다.

 


국민건강보험공단은 A씨의 2011년도 보수 외 소득 9억 8161만 원을 기준으로 2012년도 11월부터 2013년도 7월까지의 보험료를 총 2200만 원을 부과하였습니다. A씨는 이에 대해 2011년도가 아닌 부과 당시의 소득을 기분으로 해야 한다며 2012년도에는 보수 이외의 소득이 없었다고 주장하였습니다. 1, 2심에서는 A씨의 주장이 받아들여졌지만, 대법원은 달랐습니다. 대법원은 이전의 소득자료를 바탕으로 보험료를 부과하는 것은 확정된 금액을 부과하는 취지로, 재산권을 침해하는 결정이 아니라며 공단의 손을 들어주었습니다.

  


이준근 변호사와 부과처분취소소송

 

위 사례는 보험료를 추가로 징수당한 직장인 A씨가 해당 보험료의 부과를 처분 취소해달라고 낸 소송에서 끝내 패소하게 된 사례였는데요. 이러한 소송은 보험료와 관련하여 많은 소송경험이 있는 변호사에게 상담하여 보시는 것이 중요합니다.

 


이준근 변호사는 이러한 부과처분취소소송 관련 다양한 법률 지식과 경험을 가지고 있는데요. 사건에 대해 법률 조력이 필요하시다면 언제든 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다.



 

Posted by 이준근변호사2


조세전문변호사와 부과처분취소소송






취소소송은 행정상의 위법한 처분에 대한 취소 혹은 변경을 요청하기 위해 제기하는 소송입니다. 취소소송은 취소와 재결을 의미하므로, 취소소송은 처분변경소송, 처분취소소송, 재결취소소송, 재결변경소송과 판례 적으로 인정이 된 무효의 확인을 구하는 취소소송으로 구분이 됩니다. 그러므로 조세부과처분취소소송은 이미 부과된 조세에 관련하여 이러한 행정처분이 적법하지 않을 때 이미 부과된 과세처분을 취소해달라는 내용의 소송이 될 수 있는데요.

 


이번 시간에는 조세전문변호사가 필요한 사건인 부과처분취소소송에 대해 사례로 알아보도록 하겠습니다.

 

 

부과처분취소소송에서 조세전문변호사 역할

 

A술집의 홍대점과 건대 입구 점은 일반적인 음식점과 같은 세금을 냈으나, 세무서는 이러한 업장에 춤을 출 수 있는 공간이 있다는 사실을 근거로 개별소비세와 교육세와 같은 세금을 추가로 더 부과하였습니다. 이러한 개별소비세는 특정한 장소에서의 유흥음식 행위나 영업행위에 대해 부과되는 것인데요.

 


A술집은 개별소비세 부과 결정에 불복하여 조세심판원에 심판을 청구하였지만 받아들여지지 않았습니다. 이어서 법원에도 행정적인 소를 제기하였지만, 법원은 세무서의 손을 들어주었는데요. A술집은 해당 영업점에 춤을 출 수 있는 공간이 있는 것은 사실이나 규모가 작으므로 무도장으로 보기 어렵다는 점을 호소하였지만, 재판부는 춤을 추는 행위가 허용된 사실이 있었다는 근거로 판결의 이유를 밝혔습니다.

 


부과처분취소소송은 조세전문변호사에게

 

위 사례는 음식점으로 영업점을 등록하여 일반 음식점이 내는 세금을 내며 영업을 하였으나, 춤을 출 수 있는 공간이 따로 마련되어있다는 것을 안 세무서장이 이에 대한 개별소비세와 교육세를 추가한 것인데요. 법원은 A술집의 주장을 받아들이지 않고 세무서의 손을 들어준 사건이었습니다


이처럼 잘못 신고를 하였을 경우 그러한 부분에 대한 과세처분이 있을 수 있는데요. 이러한 이유가 적법하다면 다행이지만 그렇지 못한 부분이라면 부과처분취소소송을 통해 어려움을 해결하여 보시는 것이 좋습니다.

 

조세전문변호사 이준근변호사는 이러한 부과처분취소소송에 대해 다양한 경험이 있으며 관련 법에 능통하므로 분쟁이 있으시다면 언제든 찾아주시기 바랍니다



Posted by 이준근변호사2

부가세 납부 - 부과처분 취소




최근 언론보도에 따르면 물건값의 10%에 해당하는 부가가치세를 신용카드의 가맹점이 아는 카드사가 국세청에 대신 내는 제도가 추진될 예정입니다. 현재는 소비자가 사업자에게 물건값의 10%를 부가가치세로 내면 사업자는 매출의 10%를 자진 신고하여 내도록 되어있습니다. 하지만 이러한 방식의 신고 납부 체재는 탈세의 우려가 컸기 때문에 이를 바꾸게 된 것인데요. 2017년 세법개정안에 따르면, 2019년 1월부터 2021년 말까지 이를 작동하기로 했다고 하는데요. 이번 시간에는 이러한 부가세 납부와 관련하여 사례로 그 법률내용에 대해 살펴보겠습니다.

 


부과처분 취소소송, 부가세 납부 관련 사례

 

수원지방법원이 A도가 국세청을 상대로 낸 ㄱ대교 부가세 취소 청구 소송에서 A도의 손을 들어주었습니다. 결과적으로 A도는 이 사건을 계기로 10억 원을 되돌려 받게 되었는데요. 국세청은 2014년 7월경에 A도를 ㄱ대교 임대사업가로 추정하여 2008년 5월부터 2009년 12월까지 A도가 ㄱ대교의 임대 수익으로 번 돈에 대한 부가가치세 10억 원을 부과하였는데요. A도는 이러한 과세처분이 부당하다며 수원지방법원에 소송을 제기하였습니다.

 


A도는 ㄱ대교를 주식회사 ㄱ대교에 30년간 위탁 운영을 하게 하고, 2008년 5월부터 주식회사 ㄱ대교에 운영을 위탁하였습니다.

 

수원지방법원은 위 기간은 A도가 임대사업자가 아니라는 판결을 내렸습니다. A도가 위탁협약을 한 시기가 2002년이며 A도를 임대사업자로 정하는 부가가치세법 시행령이 2007년에 새로 개정되었기 때문이라고 설명하였는데요. 재판부는 판결문에서 2002년에 첫 협약 시 계약을 이행하겠다는 내용에 대한 방법과 기준이 있었기 때문에 2008년 5월에 실제적인 계약을 하였다고 하는 세무서의 과세처분은 부당하다는 견해를 밝혔습니다.

 


부가세 납부 소송은 이준근 변호사와 함께

 

위 사례는 A도가 국세청을 상대로 제기한 부과처분 취소소송에서 결국 승소를 받은 사례였는데요. 이렇게 될 경우 과세 당했던 세금을 다시 환급 받을 수 있습니다. 시도와 같은 커다란 소송이 아니더라도 개인사업자 또한 이러한 부당한 부가세 과세처분을 받을 수 있는데요. 만약 이러한 과세처분을 받았다면 부과처분 취소소송을 준비하시는 것이 좋습니다.

 


이러한 부가세 납부와 같은 소송은 세법에 대한 다양한 지식이 있으며 세법 관련 소송에 많은 경험이 있는 변호사에게 상담해 보시는 것이 좋습니다. 이준근 변호사는 부가세 납부와 관련된 소송에 많은 경험이 있으므로 관련 하여 법률 조력이 필요하시다면 언제든 찾아주시기 바랍니다.



 

Posted by 이준근변호사2

세금문제 부과처분취소소송



부과취소란 내려진 부과처분에 문제가 있을 때 상위 기관이 부과처분의 효력을 상실시키는 행정처분을 이야기합니다. 국세의 수납행위는 부과 결정과 이에 따른 세입징수관의 징수 결정행위가 있음으로써 국고에 들어가게 되는데요. 다만 과세하는 절차에 하자가 있거나 징수 결정이 행정소송, 심판, 심사 등에 의해 취소가 될 경우 징수 결정이 무효가 되게 됩니다.



오늘은 이러한 부과취소를 결정짓는 세금문제의 부과처분취소소송 사례에 대하여 알아보도록 하겠습니다.


세금문제 - 부과처분취소소송 사례


A씨의 부친은 용산구 일대의 다세대주택을 신축하여 임대사업을 해오다 9년 후 사망하였습니다. 이를 상속받은 A씨와 A씨의 모친과 형제들은 각 주택의 지분 9분의 7을 다른 사람에게 양도하였는데요. A씨는 부친의 임대 기간과 자신이 이를 상속받아 임대한 기간을 합산하면 10년을 초과하였기 때문에 양도소득세 감면에 적용된다고 보고 3억원을 감면세액으로 신고하였습니다. 하지만 세무서는 A씨가 주택의 9분의 2를 상속받은 범을 미루어 볼 때 상속비율로 환산한 4가구를 소유한 것으로 보고 양도소득세 1억 8000만 원과 경정, 고지 처분을 내렸습니다. 이에 A씨는 세무서를 상대로 소송을 제기하였는데요.



대법원은 원고 패소를 판결한 양도소득세부과처분취소 소송에서 원심을 깨고 사건을 서울고등법원에 되돌려 보냈습니다. 재판부는 여러 사람이 소유하는 주택을 임대해 공동사업을 영위하는 경우 해당 임대주택은 공동사업자에게 속하고, 특별한 사정이 없을 시 공동소유자 각자가 임대주택을 임대한 것으로 보아야 한다고 하였습니다. 그렇기 때문에 각 주택을 상속지분의 비율로 계산한 것은 임대주택 호수 산정 방법에 관한 법리의 오해였다고 판시하였습니다.




세금문제는 이준근 변호사에게


위 사례는 임대주택을 5호 이상 임대하는 거주자가 신축된 국민주택 등을 2000년 12월 31일 이전부터 10년 이상 임대 후 양도한 경우 그 양도소득세를 면제한다는 법리의 오해에서 비롯된 것이었는데요. 만약 이러한 세금에 대해 법률 사건에 휘말려 소송을 준비하고 계신다면 세금문제에 경험이 많은 법률가를 찾는 것이 중요합니다.



세금 문제는 특히 민감하면서 세심한 문제기 때문에 관련 법률가 조력이 필수라고 할 수 있는데요. 이준근 변호사는 이러한 부과처분취소소송에 대한 다양한 경험이 있어 관련 사건에 휘말리셨다면 언제든 찾아주시기 바랍니다. 



Posted by 이준근변호사2

관세변호사 부과처분취소소송



부과처분취소소송이란 유효하게 내려진 부과처분에 대해 그 과정에서 하자가 있다는 것을 알리고 이러한 행정처분에 대해 권한이 있는 기관이 이에 대한 법률적인 효력을 소급하여 상실시키는 처분을 말합니다. 예를 들어 과세의 내용이나 절차에 문제가 있는 경우 심판, 심사, 행정소송에 의해 징수 결정 자체를 무효로 하거나 납부 의무를 소멸시키게 되는 소송인데요. 관세부과처분취소소송의 경우 이러한 부과처분취소가 관세에 적용되는 사례라고 볼 수 있겠습니다.



그렇다면 오늘은 이준근 관세변호사와 함께 관세부과처분취소소송에 대하여 알아보겠습니다.


관세변호사 - 관세부과처분취소소송 사례


서울행정법원은 A사가 관세 부과를 취소해달라며 서울세관을 상대로 낸 소송에서 A사의 손을 들어주었습니다.


관세청은 A사가 일본 수출자로부터 서보시스템을 사 수출자가 제시한 가격보다 더 비싼 값에 공장자동화 제품을 구매한 것을 문제 삼아 관세부과를 하였는데요. 관세청은 수출자와 A사의 특수관계가 가격 인상에 영향이 있다고 보았지만, 법원의 판단은 달랐습니다. 관세청은 약 5년간 A사에 대한 정기적인 법인심사를 거친 뒤 A사의 수입 물품에 대한 신고가를 취소하고 국내 판매가에 맞게 관세와 부가세, 그리고 가산세를 더하여 총 44억원 세금을 부과했는데요. A사는 이에 대해 조세심판원에 신판청구를 내었으나 받아들여지지 않아 소송을 제기하였습니다.


이에 재판부는 A사의 손을 들어주게 된 것인데요. 재판부에 따르면 A사와 수출자가 특수관계에 있는 것은 사실이나 그 관계가 서보시스템에 영향을 주지 않았다고 판시했습니다. 또한, 관세법상 가격평가는 개별 품목별로 이루어지는 것이 맞이만 A사와 수출자의 특수관계가 전체수입거래 중 일부 공장자동화 제품에만 영향을 미쳤다는 것이 일관성이 없다는 입장은 밝혔습니다.


관세부과처분취소소송은 이준근 관세변호사와 함께


위 사례처럼 억울하게 청구된 관세의 경우 관세처분부과취소 송을 통해 소를 제기하여 반환을 받거나 집행을 취소할 수 있는데요. 다만 정당하게 내려진 관세처분의 경우가 많기 때문에 이러한 소송을 준비하기에 앞서서 관세 관련 사건에 대해 많은 경험과 노하우가 있는 법률가와 충분한 상담을 하신 이후에 이를 진행하시는 것이 좋겠습니다.



이준근 관세변호사는 관세 관련 사건에 대해 많은 경험이 있으므로 사건에 휘말리셨거나 관련 혐의를 받고 있으시다면 언제든 찾아주시기 바랍니다.





Posted by 이준근변호사2

조세법전문변호사 부과처분취소소송 대응




조세재판이란 조세와 관련된 법률관계에 대한 분쟁을 심사, 판정하는 재판을 말합니다. 광의의 개념으로는 조세 관련 행정·민사·행정을 아우르는 개념입니다. 조세재판에는 조세처분취소소송, 처분무효확인소송, 부작위위법확인 소송 등이 있는데 실무상 가장 많이 활용되는 것은 처분취소소송입니다.



조세처분취소소송은 과세징수의 위법성을 입증하고 그에 대한 취소나 변동을 구하는 행정소송을 말합니다.


조세 취소소송에는 부과처분취소소송 이외에 징수처분 취소재판, 거부처분 취소재판도 있으나 실제로 활용이 많이 되는 것은 부과처분취소재판입니다.


배우자의 부동산 매각대금으로 보험금 납부 시 증여세 부과의 정당성 여부


경기도에 거주하는 L씨는 남편 H씨 명의의 부동산을 100억여원에 매도하고 그 중 10억원을 L씨 자신 명의의 보험금으로 납입하였습니다. 이에 조세당국은 이는 10억여원 가량의 증여가 이루어진 것으로 판단하고 L씨에게 2억원 상당의 증여세 부과를 징수하였습니다.



하지만 L씨는 이에 불복하여 조세처분취소소송을 제기하였고 그 이유로 명의만 남편인 H씨로 되어 있었을 뿐 구입자금은 혼인 전 자신의 자금과 친정부모로부터 받은 자금이 기반이 되었기 때문에 공동소유성을 인정해야 한다고 주장하였습니다. 


하지만 법원은 사건의 매각 부동산은 남편 H씨 단독소유가 맞다고 보고 L씨의 청구를 기각하였습니다. 특유재산성은 자금출처, 혼인 전 재산 규모 등을 종합적으로 따져보아야 하기 때문에 조세법전문변호사의 자문을 받는 것이 중요합니다.



입증책임 관련하여 조세법전문변호사의 조력 필요 


조세소송에서 중요한 것은 입증책임을 어느 쪽이 부담하느냐 하는 것입니다. 입증책임을 부담하는 쪽이 소송 쟁점에 대한 증명을 하지 못하면 그에 대한 불이익은 부담하는 쪽이 지기 때문에 결국 패소할 수 밖에 없기 때문입니다.


따라서 조세법전문변호사는 다양한 조세사건과 관련한 입증책임 부담 분배에 대해 분석을 하여 각 사건의 사실관계에 따라 적용을 시킵니다. 입증책임과 관련한 주요 판례를 보면 과세처분취소소송에 있어서 필요비용에 대한 증명책임은 기본적으로 과세 처분청에 있다고 보고 있습니다.

 


특히 판례는 세부적 비용내용에 대한 증명 난이도나 당사자들의 공평성을 감안하여 소송제기자(납세자)에게 입증책임을 전환하는 경우도 있기 때문에 조세법전문변호사는 가능한 한 이러한 상황을 배제시키고 부득이한 경우 합리적 증명을 통해 소송승소를 이끌어 낼 수 있도록 다각적 변론과 대응을 실시하게 됩니다. 


조세관련 분쟁이 발생하여 재산권 침해 위험이 발생했다면 이준근 변호사의 자문을 통해 사건을 합리적으로 해결하시기 바랍니다.





Posted by 이준근변호사2