조세소송변호사 와 복잡한 문제 해결하자


조세소송이란 납세자에게 세금을 부과하는 세무서나 국세청과 분쟁이 발생하였을 때 이를 해결하기 위해 이용하는 방식입니다. 즉 세금부과와 환급, 물납, 징수의 절차에서 부당하거나 납득하기 어려운 처분으로 재산권을 침해당했다면, 납세자는 침해당한 권리를 구제하기 위한 수단으로 행정소송, 민사소송 등의 사법 절차를 진행할 수 있습니다. 이번 포스팅에서는 조세변호사가 필요한 조세소송에 대하여 알아보도록 하겠습니다.



앞서 언급한 것처럼 조세소송이란 행정당국의 부당한 처분을 바로잡아 납세자의 권리를 바로 잡기 위한 사법적 절차입니다. 조세불복은 크게 과세전 적부심사, 심판청구, 행정소송으로 구분할 수 있습니다.

 

이때 과세전적부심사란 사전에 과세예고 통지를 받은 납세자가 잘못된 청구를 바로잡기 위하여 20일 이내에 청구하는 것입니다. 하지만 과세전 적부심사가 받아들여지지 않는다면, 세금부과 이후 이의신청을 진행할 수 있습니다. 이의신청은 납세고지서를 받은 날로부터 90일 이내에 신청하는 것을 원칙으로 합니다.



이때 이의신청마저 기각됐다면, 납세자는 감사원, 조세심판원, 국세청에 심사청구를 요청할 수 있습니다. 이 과정에서도 기각이 결정되면서 납세자의 불복이 받아들여지지 않는다면, 납세자는 조세심판원 등으로부터 심사청구의 기각 사실을 송달받은 날로부터 90일 내에 서울행정법원이나 관할지방법원에 행정소송을 제기할 수 있습니다.



이때 행정소송은 크게 취소소송, 무효 등 확인 청구 소송, 조세환급금청구소송, 국가배상청구소송, 위헌법률심판 등으로 구분할 수 있습니다. 대표적인 행정소송은 취소소송으로 과세관청의 위법한 부과처분에 취소나 변경을 청구하는 것입니다. 취소소송은 크게 부과처분취소, 징수처분취소, 거부처분취소로 구분되며 많은 비율을 차지하는 조세소송 중 하나입니다.  



조세법의 변화에 따라 조세소송 역시 더욱 정교하고 복잡해지고 있습니다. 특히나 2010년대 이후 새로운 판결이 등장하면서, 조세소송을 법률적 지식이 없는 개인이 조세소송변호사의 도움을 받지 않고 소송 절차를 진행하기란 몹시 어려운 일이 되었습니다. 그러므로 시간과 비용의 낭비를 줄이기 위해선 사전에 조세소송변호사를 찾아 법률 내용에 관한 상담 통해 소송의 방향성을 설정하는 것이 좋습니다



이준근 조세소송변호사는 조세행정소송, 조세민사소송, 조세형사소송과 관련하여 다양한 법률 상담을 진행하고 있습니다. 부과처분 취소소송, 무효등 확인소송, 부작위 위법확인 소송을 앞두고 계신다면 주저 말고 이준근 조세소송변호사를 찾아와 해답을 찾아보시기 바랍니다



Posted by 이준근변호사2

조세소송변호사 올바른 선정 기준


월급쟁이 속 편하다는 말이 있을 정도로 사업을 하다 보면 여러가지 어려움에 처하는 순간이 발생하게 됩니다.

그 중에서도 사업주 들이 려움을 겪는 문제는 아마 세금과 관련된 문제일 것 입니다.

사업을 하는 사람이라면 누구라도 세무 조사를 받은 경험을 가지고 있을 텐데요 이 과정에서 어려운 상황에 처했을 경우 조세소송변호사의 도움을 받아 현 상황의 적극적인 구제 활동을 진행해야 합니다.



사업주가 조세소송변호사의 도움이 필요한 순간은 대부분 조세포탈 혐의가 인정되었을 경우 입니다. 세금을 탈루 할 의도가 있었던 혹은 자신도 모르는 사이 그런 행위가 진행되 조세범칙 조사를 받게 되는 경우가 있습니다.

조세범칙조사란 조세와 관련된 범죄 혐의가 있다고 판단이 될 때 이루어 지는 세무 조사를 말합니다. 이런 전제조건이 깔려 있다 보니 종종 압수수색이 일어나는 경우도 있고, 납세자나 참고인 등에 대한 조사도 함께 진행되는 경우가 많아 우리가 생각하는 단순한 세무 조사의 느낌 보다는 일종의 수사 과정처럼 진행 되는 것이 일반적 입니다.



조세범칙조사 과정에서 밝혀지는 범죄 행위는 조세 포탈이나 허위 세금 계산서 신고 등을 들 수 있는데요 조세포탈의 혐의가 인정 될 경우 짧게는 2년 이상의 징역부터 조세 포탈 금액에 따라 최대 무기 징역까지 받게 될 수 있습니다.

조세범은 단순히 징역에 그치는 것이 아니라 포탈 세금의 3배 이하의 벌금을 부과 받게 되므로 범죄 행위를 인정할 수 없거나, 혹은 본인에게 내려진 처분이 너무 무겁다 느껴질 경우 조세소송변호사의 법률 조력을 받아 초기 대응을 시작해야 합니다.



우리 주변에선 조세포탈 처벌의 위기 사례들을 의외로 쉽게 접할 수 있습니다. 대부분 사업을 하면서 제대로 세금 신고를 하지 않아 발생하는 경우 인데요 온라인 쇼핑몰을 운영중인 A양 역시 3년 전부터 시작한 의류 사업 과정에서 1억원이 넘는 금액의 매출 신고를 누락한 것이 확인 되 조세 포탈 혐의를 받게 됐습니다.

아마 이 과정에서 초기 변호사의 도움이 없었더라면 A양은 해당 범죄 행위가 입증되 처벌을 받고 엄청난 세금 폭탄을 맞게 되었을 것 입니다.

하지만 다행히 A양은 초기에 조세소송변호사를 찾았고, 의뢰인의 경우 단순히 매출 일부의 신고를 실수로 누락한 것이지 조세 부과의 징수를 불가능 하게 하기 위해 부정 행위를 저지른 것이 아니라는 것을 입증해 내므로 무죄를 선고 받을 수 있게 되었습니다.



만일 이 과정에서 조세소송변호사의 도움이 없었더라면 결과는 180도 달라 졌을지도 모릅니다.

세금과 관련된 문제는 깊은 지식을 요하는 부분 이기 때문에 일반인이 혼자서 접근 하는 대에는 한계점이 발생하게 됩니다.

위의 사례와 같이 억울한 혐의를 받게 되었다면, 본인의 결백을 주장할 수 있는 증거 들을 빠짐 없이 수집해 법정에서 적극적으로 의견을 피력해야 불필요한 처벌을 피할 수 있습니다.



법무법인 동인의 이준근 조세소송변호사는 의뢰인이 처한 복잡하고 어려운 조세 문제에 있어서 원만한 해결을 도와 드릴 수 있도록 유연한 사고와 철저한 대응책을 마련해 드립니다.

복잡하고 머리 아픈 문제, 더 이상 혼자 골머리 썩지 마시고, 법률가의 도움을 얻어 현 상황을 대처해 나가시길 바랍니다.



Posted by 이준근변호사2

조세소송변호사 조세포탈 혐의자로 몰렸다면?








재산을 많이 가지고 있거나 사업을 하게 되었을 때 순수이익이 높아진 경우 그만큼 세금을 납부해야 하는 금액도 올라가게 됩니다. 종종 언론에서 대기업 총수들이 조세포탈 혐의자가 되는 내용을 볼 수 있는데요. 세금의 강도가 높다는 이유로 세금을 납부하지 않은 경우 조세포탈 혐의자가 될 수 있으므로 조세소송변호사를 선임하여 사건을 해결해 나가는 것이 좋습니다.









-조세포탈죄는 무엇인가?


보통 조세포탈죄는 사기나 기타 부정한 행위나 방법을 사용해서 세금을 포탈하거나 환급공제를 받았을 때 성립하게 됩니다. 해당 혐의를 받게 된다면 해당 요건에 성립하는지 판단하는 것이 필요한데요. 사기행위, 기타 부정한 행위가 중요하게 작용하는 만큼 조세소송변호사의 철저한 법리 검토가 필요한 시점입니다.









-조세포탈죄 처벌의 강도는?


조세소송변호사의 도움 없이 안일하게 대응해 나간다면 조세포탈죄의 처벌의 강도는 감당하기 어려울 정도인데요. 성립요건을 갖추어 혐의가 인정된다면 2년 이하의 징역형을 받거나 포탈한 세액의 2배 이하의 벌금형을 받게 되는 결과가 나타납니다. 포탈한 금액이 많으면 많을수록 감당하기 어려운 처벌은 기다리게 된다는 점을 유의해야 합니다.









-조세포탈 혐의를 벗어나기 위한 방법은?


조세포탈의 처벌의 강도가 높다는 것을 인지했다면 하루라도 빨리 조세포탈 혐의를 벗어나도록 노력해야 합니다. 하지만 개인이 준비하고 변론하는 것에는 한계가 따르므로 조세소송변호사를 선임하여 상황을 해결해 나가는 것이 필요합니다. 단순 세금 탈루라면 보다 쉽겠지만 복잡한 경우라면 더욱 조세 분야에 지식이 많은 변호사의 도움을 받아 해결하는 것이 좋습니다.









혹시 누락이나 오해로 인해 조세포탈 혐의자가 된다면 우선 그 부분이 잘못되었다는 것을 밝히는 것이 중요합니다. 하지만 증거를 수집하고 확보하는 것은 개인이 준비하기에는 무리가 따르는데요. 그러므로 조세소송변호사의 조력을 통해 세밀하게 검토하고 정확한 증거를 찾아 사건을 대응해 나가면 됩니다.









법무법인 동인 이준근 조세소송변호사는 풍부한 경험과 노하우로 관련 문제에 직면한 의뢰인들에게 도움을 드리고 있습니다. 언제든지 조세소송변호사 이준근변호사에게 사건을 문의하여 자세한 상담 받아보시기 바랍니다.









Posted by 이준근변호사2

조세소송변호사 조세불복제도




대한민국 국민이라면 대부분 조세를 내고 있을 텐데요. 조세란 국가 또는 지방자치단체가 필요한 경비를 충당하기 위한 재력을 얻기 위해 일반 국민으로부터 강제적으로 징수하는 금전이나 재물을 말합니다.


조세는 국가가 국민에게 개별적인 반대급부 없이 강제로 징수한다는 면에서 그것이 남용되었을 경우 국민의 재산권을 침해하게 될 수도 있는데요, 이러한 조세의 특징 때문에 조세불복제도가 생겨났습니다. 따라서 국민은 국가로부터 부당하거나 위법하게 세금부과처분을 받았을 때 부과처분 취소소송 등을 제기하여 잘못을 바로잡을 수 있습니다.





오늘은 이준근 조세소송변호사와 함께 조세 가운데 하나인 종합소득세에 대한 조세불복 사례를 알아보려고 하는데요, 종합소득세란 말 그대로 모든 소득을 종합하여 과세하는 조세를 말하며 이러한 종합소득세 부과처분에 불복하여 종합소득세 부과처분 취소소송을 제기한 판례를 살펴보겠습니다.


A씨는 약 3년 동안 자신이 지은 소설을 토렌트 프로그램이나 웹하드 사이트에 허락 없이 업로드 하거나 다운로드 받은 사람들을 고소하였습니다. 고소당한 사람들은 A씨와 합의하는 조건으로 약 5만 원에서 200만 원에 해당하는 합의금을 A씨에게 지급하였고, A씨는 합의금을 받은 뒤 고소를 취하해 주었습니다.





이렇게 3년 동안 A씨가 받은 합의금은 대략 5억 6600만 원 가량이었는데, 해당 세무서에서 A씨가 받은 합의금이 기타소득 가운데 하나인 사례금에 해당한다며 종합소득세 약 1억 8000만 원을 부과하였습니다. 조세 부과처분이 부당하다고 생각한 A씨는 조세심판원에 심판을 청구하였고, 심판원이 이를 기각하자 종합소득세 부과처분 취소소송을 제기하였습니다.


이 사건에 대해 재판부는 A씨가 만약 피고소인들을 상대로 민사소송을 제기했다면 이들의 불법행위가 원인이 되어 발생한 손해에 대해 A씨가 손해배상금을 받을 수 있었던 점으로 보아 해당 합의금을 사례금으로 보기 어렵다고 판단하였습니다. 따라서 A씨가 고소를 취하해 주면서 받은 합의금은 사무처리의 대가로 받은 것이 아니라고 하였습니다.





또한, 합의금에 과세해야 한다는 필요성만으로 세금 부과를 하는 것은 정당하지 않으며, 기타소득의 범위를 열거주의로 인정하고 있는 지금의 소득세법 과세체계에서는 A씨가 받은 합의금을 과세의 대상으로 볼 수 없다고 덧붙였습니다. 이에 따라 A씨가 피고소인들에게 고소를 취하해주며 받은 합의금은 사례금에 해당하지 않아 소득세를 부과할 수 없다고 판결하였습니다.





과세관청의 조세부과 처분으로 본인의 이익이나 권리가 침해되었다고 판단된다면 누구라도 조세불복제도를 통해 구제를 받을 수 있는데요, 소송을 신속하고 효율적으로 마무리 짓기 위해서는 조세 부과처분 취소소송을 제기하기 전 조세소송변호사의 도움을 받는 것이 무엇보다 중요합니다.


이준근 조세소송변호사는 조세불복을 포함한 다양한 조세소송에 대한 풍부한 경험과 노하우를 가지고 있습니다. 만약 조세불복과 관련하여 더 자세한 상담이나 궁금한 점이 있다면 이준근 조세소송변호사에게 문의해 주세요. 친절한 상담으로 여러분의 고민을 해결해드리겠습니다.




Posted by 이준근변호사2


조세소송변호사의 도움이 필요하다면





법인소득세, 즉 법인세와 관련 된 사건들 또한 계속해서 일어나고 있어, 조세소송변호사의 도움을 필요로 하는 분들이 부쩍 많이 나타나고 있습니다.

 


여기서 먼저 법인세라는 것은 법인의 소득 금액 등에 과세 표준대로 부과되는 세금을 이야기 할 수 있으며 국세에서 직접세, 광의의 소득세의 일종으로 말할 수 있습니다.

 

이는 국내에 본점이나 주사무소 또는, 사업의 실질적 관리장소를 둔 법인에게 과세하는 세금으로 국내외에서 발생하는 모든 소득에 대하여 법인세 납세의 의무가 있습니다. 외국에 본점 또는 주사무소를 두고 있는 법인은 국내에서 발생하는 소득 가운데 법에서 정한 국내원천소득에 한하여 법인세의 납세의무가 적용될 수 있게 되는 것입니다.

 


이 같은 법인세와 관련하여 발생될 수 있는 문제와 사건은, 법인세 불복으로 인한 사건이 있을 수 있습니다. 법인세 불복은 정부의 법인세 부과에 불복하여 국세심판 청구를 제기하게 되는 경우가 발생될 수 있는데요. 이러한 행위는 조세 부담을 불법적으로 경감이나 회피하려는 행위로 취급될 수 있습니다.

 

이러한 상황에서 조세소송변호사에게 처벌을 받게 되는 건지, 또는 다시 납부를 진행하면 되는 건지 등 여러 방면에서 궁금증을 가지고 계시는 분들이 많이 있습니다.

 


이러한 경우에서 법인세 불복에 대한 탈세의 기간에 따라서 차이가 있을 수 있지만 그에 대한 위법성과 반사회성이 중대한 경우에는 형사처벌의 대상까지 될 수 있습니다.

 

일반적으로는 조세범처벌법에 따라 이같이 사기 또는 그 밖의 부정한 행위로 조세의 환급, 공제 등을 받은 자에게는 2년이하의 징역형이나 탈세액의 2배 이상의 벌금형이 처하게 될 수 있게 되며, 탈세액이 5억원 이상에 이르는 금액이라면 가중처벌 또한 이루어 지게 될 수 있습니다



만약 이 같은 상황에 놓이게 되었다면 자신이 처하게 된 상황을 보다 명확하게 파악해야 할 것이며 조세소송변호사의 도움을 통하여 자신의 상황에 맞는 방향으로 사건을 진행하고 그에 맞는 대응과 방안을 준비하는 것이 좋은 방법이 될 수 있습니다. 조세소송변호사에게 자문을 구하고자 하신다면 이준근변호사의 조력을 통하여 체계적이게 대응하시기 바랍니다.

 




Posted by 이준근변호사2

조세소송변호사 취득세 계산





여러 개 세금 부과처분 과정에서 하나가 무효로 밝혀졌을 경우 부과처분 집행을 위한 체납처분도 무효로 볼 수 있을까요? 조세소송변호사가 필요할 수 있는 사안에 대해 취득세 계산 등 법률내용에 대해 살펴보겠습니다.

 


최근 ㄱ씨가 구청장을 상대로 조세소송변호사가 필요할 수 있는 취득세 부과처분 취소소송을 제기한 바 있었습니다. 원심의 경우 압류처분의 원인이 된 다른 부과처분의 무효 여부를 살피지 않은 것은 위법하다고 판단했는데요. 그러나 본 판결은 대법원에서 뒤집혔습니다.

 


대법원 재판부는 체납처분의 경우 부과처분의 집행을 위한 절차에 불과하므로 부과처분에 중대하고도 명백한 하자가 있어 무효인 경우에는 부과처분의 집행을 위한 체납처분도 무효라고 판단했습니다.

 

그러면서도 다만 압류처분의 근거가 된 부과처분이 여러 개이고 그 중 하나가 납세고지서 송달 부적법으로 무효로 밝혀지더라도 곧바로 압류처분에 중대하고 명백한 하자가 있어 무효라고 단정할 수는 없다고 설명했는데요.

 


이어서 압류처분 당시 구청은 ㄱ씨가 지방세 합계 14건 총 세액 4억원을 체납하고 있다는 이유로 압류처분을 했는데 이외에도 다른 지방세 역시 압류의 원인으로 삼았다고 지적했습니다.

 

이러한 조세소송변호사가 필요한 사안에 대해 재판부는 압류처분의 경우 부과처분과는 별개의 행정처분으로서 독립성이 있고 부과처분과는 아무런 관련이 없는 재산세 등도 압류처분의 원인이 됐다고 판시했습니다.

 


그러므로 재산세 등에 관한 부과처분이 무효임을 인정할 만한 아무런 자료가 없는 이상 부과처분이 납세고지서 송달 부적법으로 무효라고 해도 그러한 사정만으로 곧바로 압류처분에 중대하고 명백한 하자가 있어 압류처분이 무효라고 단정할 수는 없다고 판단했습니다. 지금까지 조세소송변호사가 필요할 수 있는 취득세 계산 등 관련 조세 판례를 살펴보았습니다. 이러한 조세소송변호사가 필요하시거나 취득세 등 관련 분쟁에 휘말리셨다면 언제든 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다



Posted by 이준근변호사

조세소송변호사 사업소득세




고소득 전문직을 고용하면서 임금과 관련된 세금을 사용자가 모두 내주기로 약정했다면 소득세 전부를 부담해야 할까요? 조세소송변호사가 필요할 수 있는 사업소득세 관련 법률내용에 대해 살펴보겠습니다.

 


ㄱ씨는 ㄴ씨가 운영하는 치과에서 일하며 일당 40만원씩을 받았습니다. 고용계약서에는 소득은 100% 사업소득으로 신고하되 그에 따른 사업소득세 등 세금은 고용주가 전액 부담한다는 내용이 포함됐는데요. 얼마 뒤 ㄱ씨는 치과를 그만뒀고 이후 ㄴ씨는 ㄱ씨에게 그 동안 지급한 급여 5400만원을 사업소득으로 신고하며 원천징수세율 3%를 적용해 소득세 16만원을 자신이 부담한 바 있었습니다.

 


하지만 이후 세무서는 ㄴ씨가 신고한 ㄱ씨의 사업소득 5400만원이 ㄱ씨의 귀속 종합소득세 부과에 누락된 것으로 봐 ㄱ씨에게 종합소득세 1200만원과 지방소득세 120만원 등 총 1400만원을 부과했는데요. 뒤늦게 세금 폭탄을 맞게 된 ㄱ씨는 ㄴ씨가 세금을 전액 부담하기로 약정했으니 추가 부과된 종합소득세와 지방소득세를 대신 내야 한다고 주장 하며 소송을 제기 했습니다.

 

1, 2심 재판부는 계약서의 문언상 ㄴ씨가 원천징수액만을 대납하기로 한 것이라고 제한해 해석할 아무런 근거가 없다고 보았는데요. 다시 말해 봉직의를 고용하는 대개의 경우 사업소득세 전액을 대납하는 것이 일종의 관례처럼 받아들여지고 있는데 그것이 위법하거나 무효라고 볼 수도 없다며 원고 승소 판결을 내렸습니다.

 


재판부는 조세소송변호사가 필요한 본 사안에 대해 ㄴ씨가 ㄱ씨를 고용하면서 ㄱ씨의 급여에 대한 소득세와 그에 부수하는 세금 전액을 부담하겠다고 약정한 것은 사실이나 당시 ㄱ씨에게 ㄴ씨가 주는 급여 외에 다른 소득이 얼마나 발생할 수 있을지에 대해 예견할 만한 자료가 없었다고 판시했습니다. 그렇기 때문에 다른 소득이 합쳐서 누진세율의 적용을 받는 종합소득세액 증가분까지 ㄴ씨가 부담하는 것은 형평의 이념에 맞지 않는다고 덧붙였습니다.

 

이어서 재판부는 조세소송변호사가 필요할 수 있는 본 사건에 대해 종합소득세액을 산출할 때 적용되는 세율은 과세표준이 되는 소득액의 크기에 따라 누진적으로 상승하므로 ㄴ씨가 ㄱ씨에게 동일한 급여를 주더라도 ㄱ씨가 얻는 다른 소득의 크기에 따라 종합소득세액이 누진적으로 증가할 수 있다고 설명했습니다.

 


결과적으로 재판부는 약정 동기와 경위 등을 고려하면 문제의 고용계약에 따라 ㄴ씨가 부담하기로 한 ㄱ씨의 종합소득세액은 급여 외 추가수입이 전혀 없을 때 부과되는 세율에 한정된다고 판단했습니다.

 

대법원은 조세소송변호사가 필요할 수 있는 본 사안인 손해배상 청구소송에서 원고승소 판결한 원심을 깨고 사건을 돌려보냈습니다. 지금까지 조세소송변호사가 필요할 수 있는 사업소득세 등 조세소송이 있으시다면 언제든 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다.



Posted by 이준근변호사

조세소송변호사 재산세 납부처분




구 지방세법 제183 2항에 따르면 신탁설정 후 신탁재산에 대한 재산세의 납세의무자는 위탁자로 규정하고 있습니다. 그렇다면 위탁자의 조세채권으로 신탁재산에 대한 재산세 납부처분을 할 수 있을까요? 조세소송변호사가 필요할 수 있는 판례로 알아보겠습니다.

 


A사는 회사 소유 건물을 B신탁에 신탁해 소유권이전등기까지 마쳤는데요. 그 후 이 건물에는 채권최고액 20억원의 근저당권이 설정됐습니다. 그 후 신용보증기금의 신청으로 경매개시 결정이 내려졌습니다. 관련 시는 A사에 부과된 재산세 1억원을 당해세로 청구했으나 배당표에 반영되지 않자 지난해 소송을 제기 하여 1심에서 승소했습니다.

 

법원은 관련시가 위탁자 A사에 체납한 재산세 납부 처분은 신탁사무 처리상 발생한 권리이므로 시에 우선 배당해야 한다고 H사 등 근저당권부 채권자들을 상대로 낸 배당이의 사건 항소심에서 1심과 같이 원고승소 판결을 내렸습니다.

 


재판부는 조세소송변호사가 필요한 본 사안에 대해 만일 위탁자를 재산세 납부의무자로 보는 지방세법 규정이 없다면 소유 명의에 의해 수탁자가 재산세 납세의무자가 되고 재산세채권은 신탁재산 자체에서 연유하는 권리로 신탁사무의 처리상 발생한 채권이 되므로 신탁재산에 대한 체납처분이 가능하다고 보았습니다.

 


따라서 형식적인 소유권 귀속에 의해 신탁재산에 대한 체납처분이 불가능하게 된다면 조세징수권이 무력화돼 공평하지 않다고 판단했는데요.

 


재판부는 이어 조세소송변호사가 필요한 본 사안을 두고 신탁등기 이후에 위탁자를 납세의무자로 해 신탁재산 자체에 대해 당해세인 지방세가 부과되었을 때 그 조세채권은 신탁재산에 대한 체납처분이 허용된다고 설명했습니다.

 

지금까지 조세소송변호사가 필요한 재산세 납부처분 관련 판례를 살펴보았는데요. 이러한 조세소송에 휘말리셨거나 관련 법적 자문이 필요하시다면 조세소송변호사 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다



Posted by 이준근변호사


조세소송변호사 과징금부과대상






부동산 실권리자 명의 등기에 관한 법률인 부동산실명법 제3조에 따르면 명의신탁을 원칙적으로 금지하고 있지만 배우자간에는 특례규정을 두고 조세포탈이나 강제집행 면탈 등의 탈법행위를 목적으로 한 경우가 아니면 허용하고 있는데요.

 


얼마 전에는 배우자간 명의신탁이 조세포탈 등의 탈법적인 목적으로 이뤄졌다는 사실에 대한 입증책임은 과징금을 부과하는 지방자치단체에게 있다는 대법원 판결이 있었습니다.

 

ㄱ씨는 부인 ㄴ씨에게 서울 A구의 아파트를 명의신탁 했다가 2008년 명의신탁을 해지하고 본인 명의로 소유권이전등기를 마쳤는데요. A구가 부동산실명법을 위반했다는 이유로 2009년 과징금부과대상으로 보고 과징금 1 9000만원을 부과하자 ㄱ씨는 소송을 제기했습니다.

 


대법원은 ㄱ씨가 A구청을 상대로 낸 과징금부과처분 취소소송 상고심에서 원고 승소 판결을 내린 원심을 확정했습니다.

 

재판부의 판결문을 조세소송변호사와 살펴보면 "부동산실명법 제8조에 따르면 배우자간 명의신탁이 조세 포탈, 강제집행의 면탈 또는 법령상 제한의 회피를 목적으로 하는 경우에 한해 명의신탁을 무효로 하면서 과징금과 이행강제금의 부과 및 형사처벌의 제재를 가하고 실명등기를 강제하고 있다"고 설명했습니다.

 


그러면서 재판부는 "이러한 특례규정을 둔 것은 우리나라에서 부부 사이의 재산관리 관행상 배우자간 명의신탁을 인정해줘야 할 현실적 필요성이 있고, 이를 원칙적으로 금지해 기존 명의신탁을 해소하려 할 경우 그 과정에서 부부 사이의 분란과 사회적 혼란이 초래될 염려 등을 고려한 것으로 보인다"고 판시했습니다.

 


즉 재판부의 판결문을 조세소송변호사와 함께 보면, "배우자간의 명의신탁이 조세포탈이나 강제집행 면탈, 법령상 제한의 회피를 목적으로 한 것이라는 점은 과징금의 부과요건에 해당하는 것으로 과징금을 부과하는 관청이 이를 증명해야 한다"고 판결 이유를 밝혔습니다.

 


지금까지 조세소송변호사와 과징금부과대상 등 과징금과 관련된 소송을 살펴보았습니다. 이러한 조세소송의 경우 혼자서 해결하기 힘들 수 있습니다. 따라서 조세소송변호사 이준근변호사와 먼저 상의 후 진행하시는 것이 좋습니다.




Posted by 이준근변호사

조세소송변호사 회피행위




최근 거액의 세금 탈루 혐의로 기소된 ㄱ A기업 회장에게 조세당국이 수천억원 대의 세금을 부과한 것에 대한 행정소송이 대법원에서 일부 파기환송 되었는데요


그러나 하지만 대법원은 ㄱ 회장의 조세 포탈 혐의가 인정된다며 징역형을 선고한 형사사건은 확정했습니다. 조세회피행위는 있었다고 보았기 때문인데요. 이번 시간에는 본 사건으로 조세소송변호사와 조세회피행위 등에 대해 살펴보겠습니다.

 


A그룹은 선박 소유, 선박금융 조달업무, 대선업무 등을 위해 홍콩 등에 설립된 자회사들로 이뤄졌습니다. 세무당국은 2010 10월부터 2011 3월까지 세무조사 끝에 해외에 설립된 A그룹 자회사의 소득은 실질적 경영자인 ㄱ 회장의 소득이라며 종합소득세 3051억여원을 부과했는데요. ㄱ 회장은 이에 불복해 2012 3월 행정소송을 냈습니다.

 

조세소송변호사와 사건의 쟁점을 살펴보면 A그룹의 해외 자회사 법인계좌에 입금된 소득을 ㄱ 회장 개인의 소득으로 볼 수 있는지 여부였는데요. 관련된 국제조세조정에 관한 법률을 살펴보면 특정외국법인 배당간주 과세제도를 두어 내국인이 조세피난처에 설립한 외국법인 중 특수관계가 있는 법인의 배당 가능한 소득을 배당하지 아니한 채 부당하게 유보하는 경우 그 유보소득을 내국인의 배당소득으로 간주해 과세할 수 있도록 하고 있습니다.

 


1, 2심 재판부에 따르면 "국내에 생계를 같이 하는 가족이 있고 ㄱ 회장도 국내에서 A그룹의 업무를 통제하고 있어 한국 과세당국이 세금을 부과할 수 있다"고 판시 하며 "다만 조선소로부터 받은 중개수수료는 ㄱ 회장의 소득이라고 단정하기 어려워 988억여원의 과세처분은 취소해야 한다"고 하며 원고 일부 승소 판결을 내렸습니다.

 

그러나 조세소송변호사가 살펴본 바 대법원은 다른 판결을 내렸습니다. 대법원은 조세피난처에 설립한 회사 계좌로 수수료를 받은 뒤 국외법인이란 명목으로 세금을 납부하지 않았다가 3000억원대의 세금을 추징당한 ㄱ 회장이 세무당국 등을 상대로 낸 종합소득세등 부과처분 취소소송에서 탈세금액 산정에 일부 오류가 있다고 주장한 ㄱ 회장의 상고를 일부 받아들여 원심을 깨고 사건을 돌려보냈습니다.

 


재판부는 판결문에서 "ㄱ 회장의 가족들이 국내에 있고, A그룹의 통제 및 결정을 내린 장소나 경영에 필요한 자산의 보유 장소 등이 한국이어서 ㄱ 회장을 국내거주자로 봐야 한다"고 하며 "ㄱ 회장을 과세 대상으로 삼은 원심은 옳다"고 판시했습니다.

 

그러면서도 재판부는 "해외 자회사 계좌에 입금된 돈 중 조선소로부터 받은 중개수수료 1610억원은 조선관련 비용으로 사용되기도 하는 점 등에 비춰봤을 때 ㄱ 회장의 개인소득으로 볼 수 없는데도 이에 대해 ㄱ 회장에게 과세를 한 것은 부당하다"고 판결 이유를 밝혔습니다.

 


이어서 "조세피난처에 사무소 등 고정된 시설이 있을 때에는 조세회피행위를 한 것으로 보지 않지만, ㄱ 회장이 마련한 선박은 고정된 시설로 볼 수 없다"고 설명했는데요.

 


다만 특정외국법인의 배당가능 유보소득은 개별적으로 산정해야 하고 국제조세조정에 관한 법률 제34조의 2에서 정한 최소 금액인 1억원을 공제해야 하는데 원심은 개별 외국법인의 배당가능 유보소득을 합산하고 공제금액도 총 2억원을 공제한 잘못이 있다"고 판시했습니다.

 

지금까지 조세소송변호사와 조세회피행위 등에 대해 살펴보았습니다. 이러한 조세소송의 경우 다양한 법률적 판단이 나올 수 있으므로 관련 변호사인 이준근변호사와 먼저 상의 하시는 것이 좋습니다




Posted by 이준근변호사