조세법전문변호사 세금납부 억울?




투자자가 금에 투자하는 상품을 골드뱅킹 상품이라고 하는데요. 이러한 상품은 은행이 대리인이 되어 투자하는 방식으로 출시 단계에서는 금 실물 거래와 비슷했습니다. 따라서 판매사인 은행 측은 고객들에게 투자수익에 대한 세금 부담이 없는 상품이라며 판매했는데요.

 


실제로도 원천징수의무를 이행하지 않았습니다. 그러나 얼마 전 과세당국이 이러한 골드뱅킹 소득세에 대해 과세를 부과한 바 있어 소송사건이 있었습니다. 조세법전문변호사가 필요한 본 사건에 대해 살펴보겠습니다.

 


최근 금융위원회가 골드뱅킹은 자본시장법상 파생결합상품으로 과세 대상이라고 한 바 있었는데요. 이어 정부 측도 파생상품인 골드뱅킹 거래 이익에는 배당소득세를 부과해야 한다는 해석을 내렸습니다. 이를 바탕으로 과세당국은 골드뱅킹으로 수익을 얻은 사람들을 가려내 거래 은행을 통해 세금을 납부하도록 통보했습니다. 이에 불복한 은행은 소송을 제기 했는데요. 앞서 1·2심 재판부는 은행 손을 들어줬습니다. 본 조세법전문변호사가 필요한 사건은 대법원으로 올라 갔는데요.

 


재판부는 골드뱅킹에서 발생하는 이익을 배당소득으로 보기 위해서는 그 이익이 집합투자기구에서 이익과 유사한 소득으로 수익분배의 성격이 있어야 한다고 밝혔습니다이어서 재판부는 골드뱅킹의 경우 고객이 각각의 계좌에 적립된 금의 양에 따라 그에 해당하는 원화 또는 실물 금을 개별적으로 지급받는 상품이므로 펀드 이익과 유사한 소득으로 볼 수 없다고 판단했습니다



따라서 골드뱅킹에서 발생하는 이익에 대해 배당소득세를 과세하는 것은 위법 하다고 판단했는데요대법원은 조세법전문변호사가 필요한 본 사건에 대해 A은행이 세무서를 상대로 낸 원천징수 배당소득세 징수처분 등 취소소송에서 원고 승소 판결한 원심을 확정했습니다



이렇듯 조세 사건은 이해관계가 직결되어 있으며 과정이 복잡할 수 있으므로 관련 법률 조력을 받아 체계적으로 밟아 나가는 것이 좋습니다. 조세법전문변호사가 필요한 조세불복 소송이나 포탈 혐의를 받고 있다면 언제든 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다



Posted by 이준근변호사