관세법변호사 구매수수료는 어떤



관세법 제30 1항에 따르면 수입물품의 과세가격은 우리나라에 수출하기 위해 판매되는 물품에 대해 구매자가 실제로 지급했거나 지급해야 할 가격에 구매자가 부담하는 수수료와 중개료 등을 더해 조정한 거래가격으로 한다고 규정하고 있습니다. 이번 시간에는 이러한 관세 관련 사건을 살펴보면서 관세법변호사가 필요한 법률분쟁에 대해 살펴보겠습니다.

 


AA그룹의 한국 판매법인인 A코리아는 같은 그룹 소속의 네덜란드 법인인 A사와 구매대리계약을 체결하고 A사를 통해 중국 등에서 제조한 상품을 수입해 판매했습니다. A코리아는 이 과정에서 물품가격의 8.25%를 수수료로 A사에 지급했는데요.

 


그런데 세관은 A코리아가 약 3년간 A사에 수수료를 지급하면서 이를 과세가격에 산입하지 않고 세관신고를 했다며 누락 관세 등 63억원을 부과했습니다. A코리아는 과세가격 결정 원칙을 규정한 관세법 제30 1항은 1호를 언급하며 구매수수료의 경우 제외하고 있다고 주장하며 조세심판원에 심판을 청구했습니다.

 


조세심판원은 A코리아의 손을 들어줬지만 세관이 이 결정에 따른 조치를 취하지 않자 A코리아는 이에 대해 관세법변호사가 필요한 소송을 제기했습니다.

 

재판부는 A코리아와 A사가 맺은 구매대리계약상 국외 제조자 선정, 가격결정, 운송 기타 관련 업무에 대한 최종 결정권은 A코리아가 갖기로 돼 있고 국외 제조자를 물색하고 A코리아의 요구사항을 국외 제조자에게 알려주며 샘플을 수집하고 물품을 검수·확인하는 등의 업무는 모두 구매대리계약상 정해진 A사의 업무라는 점을 설명했습니다. 그러면서 A코리아가 A사에 준 수수료는 구매대리인에게 지급한 구매수수료로 봐야 한다고 판단했습니다.

 


이어서 재판부는 관세법변호사가 필요한 본 사안에 대해 관세평가기술위원회의 해설 등에 따르면 '구매대리인이 자신의 계산으로 용역을 수행하는 경우'는 구매자를 대리해 행하는 용역에서 제외돼 그로 인한 대가는 구매수수료에 해당하지 않는데 A코리아는 국외 제조자에게 물품대금 및 특별 라벨링 가격을 부담하고 이를 모두 지불했고 운송료도 부담했다고 설명했습니다. 또한 물품 구매는 전적으로 A코리아의 계산으로 이뤄졌을 뿐이고, A사는 자신의 계산으로 구매대리 업무를 수행한 바 없다고 설명했습니다.

 

결과적으로 법원은 A코리아가 세관장을 상대로 낸 관세 등 부과처분 취소소송에서 원고 패소 판결한 1심을 취소하고 원고 승소 판결을 내렸습니다. 이번 시간에는 관세법변호사가 필요한 사건을 살펴보았습니다. 이러한 관세법변호사가 필요하시거나 관련 법률상담이 필요하시다면 언제든 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다



'관세소송 > 관세불복제도' 카테고리의 다른 글

관세부과처분 판단을  (0) 2017.06.07
관세소송변호사 언제  (0) 2017.06.01
관세법변호사 구매수수료는 어떤  (0) 2017.05.25
관세율 대상품목  (0) 2017.04.25
관세상담 필요한 사건이  (0) 2017.04.07
관세징수 대상 어떤  (0) 2017.03.30
Posted by 이준근변호사2