관세기준 해외직구하면






올 상반기의 해외 직구가 지난해보다 큰 폭으로 늘었습니다. 관세청에 따르면 올 하반기의 해외직구는 1096건의 9 7400만 달러로 지난해 대비건 약 34%가 증가했는데요. 해외 직구가 늘어나고 있는 것은 국내에서 구하는 가격보다 더욱 저렴하게 상품을 살 수 있기 때문으로 분석이 되었습니다. 특히 식품류와 화장품류, 의류, 신발류, 완구류, 가방류, 전자제품류를 직구로 구매하는 건수가 큰 폭으로 증가하였는데요. 관세청의 관계사는 직구를 하여 생길 수 있는 피해를 줄이기 위해 해외직구 피해 예방 점검사항에 관한 자료를 관세청 홈페이지에 게시하고 있다고 설명하였습니다.

 


이번 시간에는 해외직구관세와 관세기준에 대해 알아보도록 하겠습니다.

  

해외직구 관세기준에 대하여

 

최근 해외직구에 관한 관심이 높아지며 직구를 사용하시는 분들이 많습니다. 해외직구를 이용할 때 반드시 내야 하는 해외직구 관세, 반품 시에는 어떻게 이를 처리해야 하는지 궁금해하시는 분들이 많은데요. 해외에서 직접 구매한 물건을 국내에 들여올 때 세관에 관세를 냈다면, 반품할 때 이미 낸 관세를 돌려받을 수 있습니다.

 


이러한 과정은 특별수송업체가 대신하여 처리를 해주는 예도 있지만 이렇지 않을 때에는 관세사에 의뢰하거나 직접 관세를 환불 받을 수 있는데요. 직접 환급 과정을 거치면 관세환급은 수출신고, 물품발송, 환급신청의 순으로 이루어지며 수출신고와 환급신청은 온라인으로 처리할 수 있습니다. 하지만 물품발송 시 검사가 필요하므로 이 부분의 진행 때에는 세관을 방문하여야 합니다.

 


또한 여러 가지 수의 물건을 해외에서 직구로 구매를 한 경우 관세도 동시에 내게 되는데요. 그 중 일부만 반품 처리를 한다면 관세도 반품 물건에 부과된 만큼을 돌려받을 수 있습니다. 하지만 직구를 할 때 일정 금액 이하를 살 때는 소액면세를 적용하는데요. 반품한 후 소액면세 제한선 아래로 관세가 내려가면 낸 관세를 모두 돌려받지는 못합니다. 마지막으로, 관세 환급을 위해 수출신고와 환급신청 등의 과정을 모두 밟으려 했지만, 쇼핑몰에서 제시한 반품일에 맞추지 못하게 될 때도 있는데요, 이때에는 관세 환급을 포기할 수도 있습니다.

  


해외직구 관세기준은 이준근 변호사에게

 

해외에서 파는 품목을 값싸게 살 수 있다는 장점도 있지만, 관세기준을 제대로 알지 못하면 손해를 볼 수도 있는 해외직구. 만약 안전하게 물품을 구매하셨다면 괜찮지만, 해외직구와 관련하여 관세가 위법하게 부과되는 일이 있을 때는 변호사와 상담을 통해 관세 불복소송을 하는 것이 효율적인데요. 이준근 변호사는 이와 관련하여 다양한 경험과 법률 지식이 있기 때문에 분쟁에 휘말리셨다면 언제든 이준근 변호사를 찾아주시기 바랍니다



Posted by 이준근변호사2


관세변호사 불복 사건으로





국세청과 관세청이 A가스공사에 물린 세금을 되돌려주어야 하는 상황이 왔습니다. 과시적인 적법성을 물도 있는 가스공사와의 법정공방에서 모두 패소를 하였기 때문인데요. 이는 관세청과 국세청이 처음부터 너무 행정편의주의적으로 무리하게 과세하진 않았는가를 묻는 지적이 나오고 있습니다. 부처에 따르면 두 세청이 모두 조세불복심판에서 패소하여 국세청은 추징한 316억 원의 법인세와 지방소득세를, 과세 청은 1130억 원의 관세 등을 돌려주어야 하는 상황이 되었습니다. 이번 시간에는 관세 불복 사례를 함께 살펴보겠습니다.

 


관세 불복사건, 관세변호사와

 

중국에서 농산물을 수입하던 A사와 B사는 수입물품의 가격을 낮게 들여왔다고 신고하였지만 세관이 이를 알아내어 관세를 추징하였습니다. 업체는 이에 대한 관세를 낼 수 없다며 관세 불복소송을 내게 되었는데요. 업체의 관세 불복 소송으로 1심에서는 업체가, 2심에서는 관세청이 승리를 거머쥔 가운데 대법원의 판결이 나오며 사건이 일단락되었습니다.

 


대법원은 구매업체 2곳이 세관을 상대로 제기한 관세처분 취소소송에서 수입업체가 신고한 가격에 문제가 있었고 이에 대한 문제를 제기하여 과세를 한 세관의 결정은 적법하다며 세관의 손을 들어주었습니다. 관세청의 관계자는 이러한 점을 입증하기 위해 총 31번의 변론과 36번의 자료제출을 하여 신고했던 가격이 낮았다는 점을 입증할 수 있었다고 말했습니다.

 


관세 불복 소송은 이준근 관세변호사에게

 

위 사례는 중국에서 수입 물품가를 낮게 신고하여 관세를 부과 받은 수입업체와 관세청의 법정소송에 관한 사건이었는데요. 결국 대법원이 관세청의 손을 들어주며 사건이 마무리되었습니다



이렇게 관세불복소송은 오랜 시간이 걸리게 되고, 끝내 원치 않는 결과가 나올 수도 있기 때문에 관세소송에 관련하여 많은 경험과 지식이 있는 변호사에게 자문하는 것이 좋습니다. 관세 관련하여 다양한 법률 문제가 생길 수 있으므로 언제든 관세변호사 이준근변호사를 찾아 함께 진행해보시기 바랍니다



Posted by 이준근변호사2


조세법상담변호사 - 조세불복





과거 정부의 무리한 과세행정이 국가의 부채를 늘리고 있다는 지적이 뒤를 따르고 있습니다. 국세청이 소송에 질 경우를 대비하여 쌓아둔 소송충당부채가 1조 5000억 원대였기 때문인데요. 지난해 결산보고서와 국회 예산정책의 분석에 의하면 소송충당부채가 전년 대비 9263억 원이 늘어나 부채율 152.6%로 나타났다고 합니다. 이와 관련되어 관계자는 패소에 따른 재정부담을 보여주고, 행정이 적법한 원칙을 따라 집행되고 있는지를 지적하며 국세청의 징수행정이 무리했다고 지적하였습니다.


무리하게 징수한 세금이 결국 조세 불복과 같은 소송으로 이어져 나라의 빚을 키운 꼴이 되었는데요. 그렇다면 오늘은 이준근 조세법상담변호사와 함께 조세 불복 사례에 대하여 알아보겠습니다.





   조세법상담변호사 - 조세 불복 사례


성형외과 의사 A씨는 환자들로부터 수술비용은 현금으로 받고 세무신고를 하지 않다가 종합소득세 통합조사에서 적발되었습니다. 북인천 세무서는 조사결과에 따라 2008년에서 2012년간 A씨가 빠뜨린 금액을 추가하여 종합소득세를 부과하였는데요. A씨는 이에 불복하여 조세심판원에 이의를 제기했고, 심판원이 이를 받아들여 재조사를 지시했습니다. 그러한 조사를 통해 심판원이 2008년부터 2011년간의 소득세를 감액하기로 하고 2012년에 대해서는 애초 세금보다 943만 원 증액된 세금을 새로 부과하였습니다. A씨는 이에 소송을 냈는데요.






1, 2심은 모두 세무서를 들어주었지만, 대법원은 달랐습니다. A씨가 북이천세무서장을 상대로 낸 소득세부과처분 취소소송에서 원고패소를 판결한 원심을 파기하고 소득세 943만 원을 취소하라는 판결을 내렸기 때문입니다. 재판부는 이와 같은 결정에 대해 조세심판원에 결정 취지에 따라 이어진 처분이 먼저 한 처분보다 불리하면 심판정구를 한 처분보다 청구인에게 불리한 결정을 하지 못한다고 규정한 국세기본법 제79조 2항의 불이익변경 금지원칙에 어긋나 해당 처분이 위법하다고 판시하였습니다.





    조세 불복은 이준근 조세상담변호사와 함께


위 사례처럼 부과된 심판원이 먼저 한 처분보다 후속처분으로 더 심각한 처분을 내릴 경우에는 위법할 수 있기 때문에 이런 경우 법률가와의 상담을 통해 소송을 준비하시는 것이 좋은데요. 조세법과 조세 불복과 같은 문제는 복잡한 법률을 다루어야 하므로 이에 관련해 다양한 지식을 겸비한 법률가를 찾는 것이 중요하겠습니다.





이준근 조세상담변호사는 조세 불복 관련 사건에 대해 많은 경험이 있으므로 상담 주신다면 친절하고 명확하게 답변을 드릴 수 있도록 노력하겠습니다.






'관세소송 > 관세불복제도' 카테고리의 다른 글

관세기준 해외직구하면  (0) 2017.10.11
관세변호사 불복 사건으로  (0) 2017.10.07
조세법상담변호사 - 조세불복  (0) 2017.09.13
관세법변호사 필요하다면  (0) 2017.09.11
관세법변호사 누구에게?  (0) 2017.08.28
관세계산 처분을  (0) 2017.08.22
Posted by 이준근변호사2


관세법변호사 필요하다면



관세청의 가산금 징수 결정액 대비 수납률이 2012년 9.3%에서 1.6%로 떨어졌습니다. 지난해보다 수납률이 떨어졌지만, 체납관리 전반에 걸친 문제가 개선되지 않았다는 지적이 나오고 있습니다. 가산금을 징수하였지만 실제로는 아무것도 할 수 없는 상황이 생기는 경우가 대부분이라는 것입니다. 오늘은 이러한 관세 문제와 관련하여 관세법변호사가 필요한 사례로 함께 알아보도록 하겠습니다.



관세문제 관세법변호사와 함께


외국업체에서 직구를 하고 싶어서 하는 소비자를 대상으로 물건구매를 대행해주는 업체에 물품 수입에 따른 관세를 매기는 것은 부당하다는 대법원의 판결이 나왔습니다.



대법원은 외국에서 판매하는 건강기능식품을 대신 사주는 구매대행 인터넷 사이트를 운영하는 A씨는 5억여 원의 세금을 부과 받자 구매자들의 신청을 받아 주문하고 수수료를 받았을 뿐 물건을 직접 수입하는 것이 아니기 때문에 부과 받은 세금은 위법하다고 관세 등 부과처분 취소소송을 내었습니다.


A씨는 이에 원고패소 판결을 받았으나 대법원은 이를 때고 사건을 서울고등법원으로 다시 돌려보냈는데요. 재판부는 판결문에서 구매대행을 하였더라도 물품을 직접 하는 것은 소비자로 보는 것이 맞다고 하였습니다. 또한 국내 사업자가 해외 판매자에게 물품을 수입해 소비자에게 판매하는 것처럼 구매대행을 하는 것처럼 꾸몄다면 세금을 부과하는 것이 맞지만 이를 증명하는 것이 부족하다고 지적했습니다.



관세 문제는 이준근 관세법변호사에게


위 사례는 직구 대행을 했다가 사이트 운영자에게 5억 원의 관세가 부과되어 시작된 소송인데요. 이와 같은 문제는 법률가와의 상담을 통해 해결해나가는 것이 필요합니다. 



실제로 물품을 해외에서 사고 이를 구매자에게 다시 파는 형식을 취했더라면 관세를 부과하는 것이 맞지만 실제 그랬다는 증거가 없게 되면 관세 부과는 정당하지 않다는 판결이 나오기도 하기 때문인데요. 이러한 관세 사건은 특히 상황과 정황에 따라 다른 법리 해석이 나오기도 하기 때문에 관련 법에 능통한 관세법변호사 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다.



'관세소송 > 관세불복제도' 카테고리의 다른 글

관세변호사 불복 사건으로  (0) 2017.10.07
조세법상담변호사 - 조세불복  (0) 2017.09.13
관세법변호사 필요하다면  (0) 2017.09.11
관세법변호사 누구에게?  (0) 2017.08.28
관세계산 처분을  (0) 2017.08.22
관세불복 어떻게  (0) 2017.08.17
Posted by 이준근변호사2

관세법변호사 누구에게?



관세청의 불복환급액이 지난해 사상 최고치를 기록하였습니다. 무리하게 징세를 한 부작용이라는 의견이 나오고 있는데요. 지난해 불복환급액은 2267억 원이었으며 관세청이 소송에 지면서 지급한 배상금의 규모도 많이 늘어나 전년 대비 305%인 6억 6000만 원을 기록하였습니다.



불복환급액은 2011년 1979억원에서 2012년 189억 원으로 크게 줄었다가 2013년 336억 원을 시작으로 지난해 최대 규모인 2267억 원을 이르렀습니다. 그렇다면 오늘은 관세법변호사와 함께 관세불복 사례에 대하여 알아보겠습니다.


관세불복 사건, 관세법변호사와


원산지 증명이 제대로 되지 않은 수입 금괴에 관세를 부과하는 것은 적법하다는 판결이 나왔습니다. 대법원은 A물산이 관세불복으로 서울세관장을 상대로 제기한 관세 부과처분 취소소송 상고심에서 판결을 확정했습니다.



A물산은 지난 2006년 11월에서 2007년 9월까지 11회에 걸쳐 스위스산 금괴를 수입했습니다. A물산은 자유무역협정에 따라 금괴에 대한 관세를 0%로 신고하여 수입했는데요. 서울세관은 이에 스위스 당국에 원산지 검증을 요청했지만 10개월이 지나는 시간 동안 회신을 받지 못하여 3%에 관세율을 적용해 A물산이 수입한 금괴에 대해 약 8억 4500만 원의 관세를 부과하였습니다. A물산은 해당 금괴의 원산지에 대해 이미 스위스 당국에서 소송을 진행하고 있기 때문에 특혜관세를 배제할 수 없다며 관세 불복 소송을 내었는데요.



1심은 협정 부속서 제24조 7항에 의해 원산지를 판정할 수 없는 정보가 포함되지 않은 경우 과세하는 것이 정당하다고 밝혔는데요. 항소심인 고등법원 역시 관세 당국의 손을 들어주며 A물산에 대한 패소를 판결하였습니다.



관세불복 혐의는 관세법변호사와 함께


위 사례는 A물산이 원산지에 대한 충분한 정보를 제공하지 않아 관세를 부과하게 된 사건이었는데요. 이렇게 세관에 정확한 정보를 제공하지 않으면 세금을 부과하게 되는 경우가 발생할 수 있으므로 주의하는 것이 좋겠습니다. 만약 이러한 경우는 법률가의 도움을 받아 곤란한 상황을 풀어나가는 것이 중요한데요. 관세법은 다른 법들보다 엄격하게 적용이 되는 경우가 많기 때문에 초반부터 차근차근 문제를 해결하여 나가는 것이 중요합니다.



이러한 관세 관련 사건에 대해 관세법변호사 이준근변호사는 법률적으로 도와드리고 있으므로 상담 주신다면 친절하고 명확하게 답변을 드릴 수 있도록 노력하겠습니다.





'관세소송 > 관세불복제도' 카테고리의 다른 글

조세법상담변호사 - 조세불복  (0) 2017.09.13
관세법변호사 필요하다면  (0) 2017.09.11
관세법변호사 누구에게?  (0) 2017.08.28
관세계산 처분을  (0) 2017.08.22
관세불복 어떻게  (0) 2017.08.17
관세부과 과다하게?  (0) 2017.06.27
Posted by 이준근변호사2

관세계산 처분을



 최근 관세 당국이 원유 할당 관세 추천물량을 과다하게 산정해 감세혜택을 받았다며 A사에 부과한 20억원대 관세처분에 대한 판결이 나와 화제였는데요. 관련 판례로 관세계산 법률내용에 대해 살펴보겠습니다.

 


서울세관은 A사가 나프타 가공과정 중 발생한 일부 부산물을 추천대상물량에 산입하고 보정물량을 과다 책정해 할당관세 대상 원유를 과다하게 추천 신청했다며 관세와 부가가치세 22억원을 부과했습니다. 이에 A사는 관세계산 관련 소송을 냈는데요.

 


참고로 관세법의 경우 유사물품 간 세율이 현저히 불균형해 시정할 필요가 있는 경우 기본세율에서 관세를 줄여 부과할 수 있도록 '할당관세'를 규정하고 있습니다. 나프타를 수입할 때는 관세가 부과되지 않기 때문에 나프타 제조용 원유를 수입할 때는 일정량을 한도로 할당관세를 적용해 관세를 부과하지 않고 있는데요.

 


재판부는 관세계산 관련 사건에 대해 A사가 나프타 공급물량에서 부산물을 제외하고 제외한 만큼 보정물량을 더하는 방식으로 추천물량을 계산해 보정물량 산식을 잘못 적용했다면서도 부산물을 공제한 부분은 감안하지 않고 잘못된 보정물량 산식만을 탓하며 관세를 부과할 수 있는지 문제라고 밝혔습니다.

 

재판부는 또한 A사가 추천 신청한 총 나프타의 양이 당시 적용되던 기준의 총량을 넘지 않는 한 나프나 제조용 원유의 양을 허위로 부풀리거나 실제보다 과다하게 할당관세를 적용 받은 것으로 보기 어렵다고 설명했습니다.

 


결과적으로 법원은 A사가 관세 20억원과 부가가치세 27000억원 부과를 취소해 달라며 세관장을 상대로 낸 관세부과처분 취소소송에서 원고 승소 판결했습니다. 지금까지 관세계산 관련 판례를 살펴보았습니다. 이처럼 관세 관련하여 다양한 법률 문제가 발생할 수 있으므로 언제든 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다



'관세소송 > 관세불복제도' 카테고리의 다른 글

관세법변호사 필요하다면  (0) 2017.09.11
관세법변호사 누구에게?  (0) 2017.08.28
관세계산 처분을  (0) 2017.08.22
관세불복 어떻게  (0) 2017.08.17
관세부과 과다하게?  (0) 2017.06.27
관세불복 언제  (0) 2017.06.13
Posted by 이준근변호사2


관세불복 어떻게







최근 관세불복 관련 사건이 있었는데요. 원산지 증명이 제대로 되지 않은 수입 금괴에 관세를 부과한 처분은 정당하다는 대법원의 판결이 나왔습니다. 재판부는 '예외적인 경우'에 해당한다고 하더라도 협정 부속서 제24조7항에 의해 '해당 서류의 진정성 또는 상품의 원산지를 판정할 수 있는 충분한 정보'가 포함되어 있지 않은 경우 특혜관세대우를 배제할 수 있는 점을 볼 때 세관의 관세부과는 정당하다고 설명했습니다. 이번 시간에는 이렇게 관세 관련 판례로 그 법률내용에 대해 살펴보겠습니다.




위법 · 부당한 관세처분은 불복절차로 다투어야 


관세법 또는 기타 관세 관련 법령, 조약에 의한 처분이 위법하거나 부당한 경우 피처분자(납세자)는 이에 대한 관세불복 심사(심판)청구를 하여 과세처분을 취소, 변경시킬 수 있습니다. 관세불복 심사(심판)청구의 결과에 불복하는 납세자는 행정소송법에 기하여 과세처분취소소송 등을 제기할 수 있습니다.

 


관세처분은 사실관계가 매우 다양하고 개별 사건에 따라 품목, 근거규정 해석 등이 다를 수 있기 때문에 정확한 법리검토와 불복절차 진행이 필요합니다.


수입상에게 명의를 빌려준 경우 관세처분 사건


이와 관련하여 카메라렌즈를 수입하면서 3,000만원 상당의 관세, 부가가치세를 탈루했다는 이유로 관세징수 및 가산금 처분을 받아 이에 불복한 사건이 있었습니다. 사건의 원고 P씨는 카메라렌즈 판매상으로 실제 가격보다 낮은 액수로 물품 가격을 신고하여 상당액의 관세를 탈루하였다는 혐의로 관세징수 처분을 받았습니다.



P씨는 이에 불복하여 행정심판을 제기했지만 기각을 당했고 다시 행정법원에 관세불복 행정소송을 제기하였습니다.


행정법원은 관세법상 관세법상 수입가격 신고의무는 상품을 직접 수입한 ‘화주’가 부담해야 한다는 전제하에, 사업자명의는 P씨로 되어 있지만 이는 부가가치세 절세 목적 일뿐 수입과정 전반은 제3자 B씨가 관리하였으므로 P씨에 대한 과세처분은 위법하다는 판결을 내렸습니다.

 


이렇게 관세불복은 과세이전 적부심사청구에서부터 관세 부과처분에 대한 이의신청, 심사청구, 심판청구만 이르는 일련의 절차를 정확히 이해하고 있어야 하는바, 관련해 경험이 있는 변호사의 도움이 필요한 것입니다. 만약 관세불복 등 다양한 관세 사건으로 인해 어려운 상황이라면 관련해 다수의 경험을 보유한 이준근변호사의 상담을 받아보시기 바랍니다.





'관세소송 > 관세불복제도' 카테고리의 다른 글

관세법변호사 누구에게?  (0) 2017.08.28
관세계산 처분을  (0) 2017.08.22
관세불복 어떻게  (0) 2017.08.17
관세부과 과다하게?  (0) 2017.06.27
관세불복 언제  (0) 2017.06.13
관세부과처분 판단을  (0) 2017.06.07
Posted by 이준근변호사2

관세부과 과다하게?



관세법은 유사물품 간 세율이 현저히 불균형해 시정할 필요가 있는 경우 기본세율에서 관세를 줄여 부과할 수 있도록 '할당관세'를 규정하고 있는데요. 특히 나프타를 수입할 때는 관세가 부과되지 않기 때문에 나프타 제조용 원유를 수입할 때는 일정량을 한도로 할당관세를 적용해 관세를 부과하지 않고 있습니다. 이번 시간에는 이러한 관세법과 관련하여 관세부과 처분 소송으로 그 법률내용에 대해 살펴보겠습니다.

 


세관은 A사가 나프타 가공과정 중 발생한 일부 부산물을 추천대상물량에 산입하고 보정물량을 과다 책정해 할당관세 대상 원유를 과다하게 추천 신청 했다고 보았습니다. 이에 따라 관세와 부가가치세 22억원을 부과했는데요. 그러자 A사는 관세부과 처분 취소소송을 냈습니다.

 


재판부는 A사가 나프타 공급물량에서 부산물을 제외하고 제외한 만큼 보정물량을 더하는 방식으로 추천물량을 계산해 보정물량 산식을 잘못 적용했다고 설명했는데요. 그러면서 부산물을 공제한 부분은 감안하지 않고 잘못된 보정물량 산식만을 탓하며 관세를 부과할 수 있는지 문제라고 밝혔습니다.

 


또한 재판부는 A사가 추천 신청한 총 나프타 양이 당시 적용되던 기준의 총량을 넘지 않는 한 나프나 제조용 원유의 양을 허위로 부풀리거나 실제보다 과다하게 할당관세를 적용 받은 것으로 보기 어렵다고 설명했습니다.

 


결과적으로 법원은 A사가 관세 20억원과 부가가치세 27000만원 부과를 취소해 달라며 세관장을 상대로 낸 관세부과 처분 취소소송에서 원고 승소 판결했습니다. 지금까지 관세부과 관련 판례를 살펴보았습니다. 이처럼 관세부과 처분 관련하여 부당하다고 생각되거나 관련 법률 분쟁에 휘말리셨다면 언제든 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다



'관세소송 > 관세불복제도' 카테고리의 다른 글

관세계산 처분을  (0) 2017.08.22
관세불복 어떻게  (0) 2017.08.17
관세부과 과다하게?  (0) 2017.06.27
관세불복 언제  (0) 2017.06.13
관세부과처분 판단을  (0) 2017.06.07
관세소송변호사 언제  (0) 2017.06.01
Posted by 이준근변호사2

관세불복 언제




관세법에 따르면 유사물품 간 세율이 현저히 불균형해 시정할 필요가 있는 경우 기본세율에서 관세를 줄여 부과할 수 있도록 '할당관세'를 규정하고 있습니다. 특히 나프타를 수입할 때는 관세가 부과되지 않기 때문에 나프타 제조용 원유를 수입할 시 일정량을 한도로 할당관세를 적용해 관세를 부과하지 않고 있는데요.  이번 시간에는 관세불복 관련 판례로 그 법률내용에 대해 살펴보겠습니다.

 


세관은 A사가 나프타 가공과정 중 발생한 일부 부산물을 추천대상물량에 산입하고 보정물량을 과다 책정해 할당관세 대상 원유를 과다하게 추천 신청했다며 관세와 부가가치세 22억원을 부과했는데요. 이에 A사는 관세불복 관련 소송을 냈습니다.

 


재판부는 관세불복 관련 사안에 대해 A사가 나프타 공급물량에서 부산물을 제외하고 제외한 만큼 보정물량을 더하는 방식으로 추천물량을 계산해 보정물량 산식을 잘못 적용했다고 설명했는데요. 그러면서 부산물을 공제한 부분은 감안하지 않고 잘못된 보정물량 산식만을 탓하며 관세를 부과할 수 있는지 문제라고 밝혔습니다.

 


그러면서도 재판부는 A사가 추천신청한 총 나프타의 양이 당시 적용되던 기준의 총량을 넘지 않는 한 나프나 제조용 원유의 양을 허위로 부풀리거나 실제보다 과다하게 할당관세를 적용 받은 것으로 보기 어렵다고 설명했습니다.

 


결과적으로 법원은 A사가 관세 20억원과 부가가치세 27000만원 부과를 취소해 달라며 세관장을 상대로 낸 관세부과 처분 취소소송에서 원고 승소 판결했습니다. 이처럼 관세불복 사건은 다양한 법률문제가 나타날 수 있습니다. 특히 관세의 경우 이해관계가 복잡하게 얽혀있는 경우가 많으므로 사건 초기부터 이준근변호사의 도움이 필요합니다. 언제든 찾아주시기 바랍니다



'관세소송 > 관세불복제도' 카테고리의 다른 글

관세불복 어떻게  (0) 2017.08.17
관세부과 과다하게?  (0) 2017.06.27
관세불복 언제  (0) 2017.06.13
관세부과처분 판단을  (0) 2017.06.07
관세소송변호사 언제  (0) 2017.06.01
관세법변호사 구매수수료는 어떤  (0) 2017.05.25
Posted by 이준근변호사2

관세부과처분 판단을



관세법 제191항에 따르면 수입신고를 한 물품에 대하여 그 물품을 수입한 화주가 관세납부의무를 집니다. 이번 시간에는 관세부과처분 관련 판례로 그 법률내용에 대해 살펴보겠습니다.

 


ㄱ씨는 지인인 ㄴ씨의 부탁으로 생강수입 만을 위한 수입업체를 설립한 뒤 5회에 걸쳐 생강을 수입하면서 세관에 수입신고를 했습니다. 그러나 세관은 ㄱ씨가 ㄴ씨와 공모해 생강 원산지 및 수입가격을 허위 신고해 관세를 포탈했다며 검찰에 고발하고 누락된 관세에 대해 세액 경정고지처분을 했습니다. ㄱ씨는 이의신청이 받아들여지지 않고 국세심판원도 심판청구도 기각하자 소송을 제기했습니다.

 


1심 재판부는 ㄱ씨가 세관의 조사과정에서 단순히 명의만 대여한 것이 아니고 생강수입으로 인한 수익금 중 40%를 받기로 했다고 진술한 점을 명시했습니다. 그러면서 생강의 저가신고에 의한 관세법 위반 및 원산지 허위표시에 의한 대외무역법 위반 등을 이유로 기소돼 징역16개월에 집행유예 3년의 유죄판결이 확정됐다며 ㄱ씨를 생강의 화주로 봐 패소판결을 내렸습니다. 본 관세부과처분 사건은 2심으로 올라 갔습니다.

 

2심 재판부는 관세법 제191항을 언급하며 여기서 물품을 수입한 화주는 그 물품을 수입한 실제 소유자를 의미하고 구체적으로 수출자와 교섭, 신용장의 개설, 대금의 결제 등 수입절차의 관여방법, 수입화물의 국내에서의 처분, 판매방법의 실태, 당해 수입으로 인한 이익의 귀속관계 등을 종합해 판단해야 한다고 설명했습니다.

 


이어서 재판부는 ㄱ씨의 경우 단순히 명의를 대여한 데 그치지 않고 중국산 생강을 홍콩을 거쳐 국내에 반입할 수 있도록 ㄴ씨에게 홍콩 수출업자를 소개해준 데다 ㄴ씨를 대신해 생강 원산지 허위표시를 지시하는 등 생강수입과정에 적극 관여한 점이 인정된다고 보았습니다. 그러나 생강의 수입을 주문했을 뿐만 아니라 수입대금을 부담하고 수입한 생강을 처분한 것은 ㄴ씨이므로 생강의 실제 소유자는 ㄱ씨가 아니라 ㄴ씨로 봐야 한다고 판단했는데요. 즉 ㄱ씨를 소유자로 보고 관세를 물린 것은 위법하다고 판단한 것입니다.

 


결과적으로 법원은 ㄱ씨가 명의만 빌려줬지 물품 수입과정에는 실질적으로 관여하지 않았으므로 납세의무가 없다며 세관장을 상대로 낸 관세부과처분 취소 청구소송에서 1심과 달리 원고승소 판결을 내렸습니다. 지금까지 관세부과처분 관련 사례를 살펴보았습니다. 이러한 관세 관련 분쟁이 있으시다면 언제든 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다



'관세소송 > 관세불복제도' 카테고리의 다른 글

관세부과 과다하게?  (0) 2017.06.27
관세불복 언제  (0) 2017.06.13
관세부과처분 판단을  (0) 2017.06.07
관세소송변호사 언제  (0) 2017.06.01
관세법변호사 구매수수료는 어떤  (0) 2017.05.25
관세율 대상품목  (0) 2017.04.25
Posted by 이준근변호사2