관세환급 제도와 소송사례




관세를 환급할 때에는 수출용 원재료를 수입할 때 관세를 징수하였다가 이것을 가공하여 수출할 때 징수했던 관세를 돌려주는 것을 말합니다. 이 밖에도 잘못 납부의 경우, 위약 물품에 관한 경우들이 있으며 이러한 관세에 대한 환급절차는 각각의 경우마다 판이합니다. 관세의 환급제도는 사후면제제도에 속하며, 환급대상인 조세는 임시수입부가세, 특별소비세, 주세, 교통세, 농어촌특별세, 교육세 등이 있습니다.





환급방법에는 정액 환급과 개별환급의 두 가지 종류가 있는데요. 정액 환급은 정액환급율표를 따라 환급하는 방법이며 개별환급은 원재료 소요량 증명서를 따라 환급을 하는 방법입니다. 그럼 이러한 관세환급제도와 얽힌 사례에 대해 이준근 변호사와 함께 알아보도록 하겠습니다.


법원은 A사가 계열사로부터 의약품을 사며 낸 가격은 정상가라며 관세청 서울세관을 상대로 낸 관세 부과처분 취소소송에서 원고 패소를 판결했다고 밝혔습니다.





A사는 약 5년간 계열사와 한 의약품 거래가 관세법상으로 특수관계의 영향을 받아 정상가가 아닌 가격으로 신고되었다며 과세당국으로부터 관세와 부가가치세, 가산세 등 약 130억 5000만 원을 고지받자 불복에 나섰습니다. 그리고 그 다음 해에도 이의를 신청하여 약 6억 2000만 원을 감액받았으나 나머지 과세 또한 취소를 요구하며 소송을 제기하였는데요.





재판부는 이러한 관세부과처분 취소소송에서 관세청의 손을 들어주었습니다. 재판부는 A사가 수입한 제품의 상당수 가격이 하락하였음에도 불구하고 수입가격에는 변동이 없었던 점을 예로 들어 이는 두 회사가 특수관계에 놓여 있지 않았더라면 발생하기 힘든 이례적인 결과라고 설명하였습니다. 또한, 관세청이 자의적인 처분을 하였다는 A사의 주장에 대해 재판부는 관세 과세는 물품의 신고별로 하는 것이기 때문에 관세청의 과세처분에는 위법이 없다고 판시하였습니다.





위 사례는 외국계 제약회사 A사가 124억 원대 세금 환급이 걸린 관세소송 1심에서 패소한 사례입니다. 재판부는 특수관계사 간 수입가가 정상이 아니며 제품군이 아닌 개별 제품가격을 협상하는 것이 정상이라고 이를 뒷받침하였습니다. 이처럼 특수관계사 간의 수입가는 정상으로 여겨지지 않을 수 있기 때문에 환급이나 취소소송이 안 좋은 방향으로 흘러갈 수 있는데요. 이러한 사례를 예방하기 위해서는 관세에 대해 다양한 지식이 있는 변호사와 상담을 하여 보시는 것이 좋습니다.


이준근 변호사는 이러한 관세환급 문제와 관련된 소송에 대해 다양한 지식과 노하우가 있어 이러한 일로 어려움을 겪고 계신다면 도움이 될 수 있도록 노력하겠습니다.




Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요

보복관세 관세전쟁으로 이어질 수 있어




보복관세는 자국 상품에 대해 불리한 대우를 하고 있는 국가의 상품에 부과하게 되는 보복적 성격을 지닌 관세 입니다. 외국에서 자국에 대한 수출품에 부당한 차별관세와 차별대우를 취하고 있는 경우 그리고 자국 및 산업과 관련해 불이익이 될 수 있는 조치를 내렸을 경우 대응하기 위한 수단으로, 보복적인 의도로 수입상품에 고율의 차별관세를 부과하게 되는 것이 바로 보복관세 입니다. 





보통 보복관세의 경우 각 나라에서 국내법으로 정하고 있는데요. 우리나라 또한 국내법으로 규정하고 있습니다. 관세법 규정에 따르면 교역상대국이 우리나라 수출물품 등에 대해서 다음 어떤 하나에 해당하는 행위를 하는 바람에 무역이익이 침해가 된다면 피해를 입게 된 상당액 범위 안에서 수입물품에 관세를 부과할 수 있는 것이라 명시되어 있습니다. 





그 행위는 다음과 같습니다. 관세 혹은 무역에 대한 국제협정이나 양쪽 간의 협정 등에 규정되어 있는 한국의 권익을 부인하거나 제한하게 되는 경우, 이 외의 한국에 대해 부당하거나 차별적이라 볼 수 있는 조치를 하는 경우 보복관세의 대상이 될 수 있습니다. 


그러나 자칫 보복관세를 잘못 이용할 경우 나라 간 관세전쟁으로 이어질 수도 있기 때문에 보복관세가 일어나는 것은 극히 드물다고 할 수 있습니다. 





최근에는 실제 중국과 미국의 관세전쟁이 본격화 되고 있는데요. 그 시초는 미국의 중국과 관련된 지재권 침해에 대한 조사 착수였다고 합니다. 이로 인해 양국간 무역전쟁이 예고되었고, 현 미국 대통령은 중국을 겨냥하여, 보복관세의 행보가 이어지고 있다 합니다. 


이러한 미국의 조치에 중국 측은 대통령이 관세에 관련된 의미를 잘 모르고 있는 것 같다고 하며, 미 대통령의 극단적인 보복관세 조치가 빠르고 효율적인 결과를 이끌 것이라 미국에서는 추측하고 있지만 이는 절대적으로 잘못된 생각이라 지적하였습니다. 





두 나라의 무역전쟁이 심화될 가운데 중국은 보복관세 등 조치에 대응할 수 있는 조치를 시작해야 한다고 언급하였습니다. 


오늘은 보복관세에 대한 이야기를 나눠보았는데요. 이 외에도 보복관세와 관련해 더 궁금한 사안이나 해당 분야와 관련해 법률적 분쟁에 휘말리게 되었다면 주저하지 말고 이준근변호사와 함께 문제를 해결해 나가시길 바랍니다. 




Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요

관세법위반상담 도움이 필요하다면




관세란 국내에 산업의 보호 및 경제정책적 고려에 따라 수입물품에 대해 부과하는 조세의 일종인데요. 하지만 자유무역지역이나, 관세동맹국 등 다양한 협약을 맺어 관세에 대해 감면하기도 합니다. 하지만 이 관세로 국가의 재정을 확충하거나 무분별한 수입을 억제하여 국내 산업을 보호 하는데요. 관세의 부과에 따라 해외와 무역의 형태나 교역량 등에 변화가 생기기 때문입니다. 모든 물품에 일률적인 관세를 부과하는 것이 아닌 개별적으로 물품에 필요성과 상황에 따라 각각 다른 세율의 관세를 부과하여 교역되는 물품의 가격과 수량을 상대적 변화를 주기도 합니다. 이러한 효과로 인해 모든 나라가 관세제도를 대외통상정책에 있어서 중요한 수단으로 이용하고 있습니다.





위 설명으로만 봐서는 굉장히 낯선 세금 관세, 일반인은 관세를 많이 납부할 일이 거의 없고 여행시 반입 제한 항목에 대해서만 준수해 준다면 별다른 문제가 되질 않습니다. 하지만 업자의 경우제한 한도를 훨씬 초과하는 물품을 들여오는 것이기 때문에 꽤 많은 금액의 관세를 납부하여야 하는데요. 종종 일반 여행객을 가장하여 세관 검사에 솔직하게 신고하지 않고 관세포탈을 하려는 경우가 발생하기도 합니다.





하지만 이러한 ‘꼼수’를 쓰다가 적발 시에는 더욱 큰 금액을 납부하여야 하는데요. 차라리 수입품을 사오고자 할 때에는 관세법위반상담을 받아 관세 감면을 받는 방법에 대해 상담 받는다면 더욱 나을 텐데요. 이렇게 개인이 사올 정도면 소규모이기 때문에 특히나 신고서를 작성하는 것이 가장 현명합니다. 하지만 물품의 가격이 상당한 고가인 경우에는 관세법위반상담을 통해 해결하시기 바랍니다.


소규모로선 관세포탈에 대해 확실하게 판단하기는 조금 난감한데요. 대량으로 수입해오는 경우 관세액이 훨씬 높아집니다. 또한 지금 소개하고자 하는 사례는 대행을 해주다가 오히려 뒤집어 쓰게 된 사례입니다.





A씨는 필리핀의 B사의 망고를 1t당 500달러에 수입하기로 계약을 맺어 놓고 C씨 등 중간 수입업자를 내세워 1t당 100달러에 수입한 것으로 신고하여 관세를 수억 원 포탈하는 등 약 7년간 100억원에 가까운 관세를 포탈하였는데요. 본래는 A씨가 속한 회사에서 새로운 먹거리 사업을 하기 위해 필리핀의 B사와 구매 계약을 맺었으나, 수입 관세율이 너무나 높아 수지타산이 맞지 않자 수입가를 낮게 신고하였는데요. 이 행위가 적발되어 처벌 받을 것을 우려하여 C씨를 앞세워 수입대행이나 납품을 맡긴 것이었습니다. 세관에서는 이 사실을 적발하여 약 300억원을 부과하였으나 A씨 측은 이에 불복하고 관세부과처분 취소소송을 하였습니다.





결과는 결국 A씨 측의 승리로 나타났습니다. 중간업자를 두어 물품의 관리, 보관을 C씨에게 맡긴 것인데요. 이 때문에 법원의 행정법원의 판결은 A씨의 승소였지만 벌어진 재심에서는 어떻게 됐는지 이준근변호사와 관세법위반상담을 통해 알아보시기 바랍니다.


관세법위반상담 아직도 멀게만 느껴질 수 있는데요. 일반인이 관세를 내 봤자 얼마나 내, 라고 생각한다면 어쩔 수 없지만 한 푼이 아쉬운 요즘 경제에서 관세를 아낄 수 있는 노하우나 관세법에 대해 잘 이해하고 파악한다면 앞으로도 미래에 이를 잘 이용하여 혜를 볼 수 있을 텐데요. 변호사 상담 너무 멀게만 생각하지 마시고 관세법위반상담 이준근변호사에 문의해주시기 바랍니다.




Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요

관세소송변호사와 관세법 위반 알아보기




수출입을 하는 과정에서는 수입신고를 하면서 관세를 납부하게 되는데요. 수출입물품의 통관에 관세를 부과하거나 징수하여 통관을 적정하게 하여 관세수입을 확보하게 됩니다. 과세물건의 확정 시기나 납세의무자는 물품별로 정하며 관세율표에 의해 관세의 세율이 정해져 있으며, 수입 물품 가격이나 수량을 통해 과세표준을 정해 관세를 조율하게 됩니다. 필요에 따라 보복관세, 조정관세, 덤핑 방지관세, 편익관세 등이 부과될 수 있는 등 다양한데요. 관세는 부과할 수 있는 날로부터 2년이 지난 이후에는 부과할 수 없으며, 관세 징수권은 5년간 행사하지 않으면 소멸시효가 완성됩니다.

 


그러나 이렇게 정해진 관세가 부당하거나 위법한 처분이었다고 판단된다면 이의신청이나 심사청구 또는 심판청구를 할 수 있습니다. 그러나 관세를 내지 않기 위해 밀수하거나 관세포탈죄 등의 범죄를 하게 된다면 고발당하고 처벌받게 됩니다.

 

오늘은 관세소송변호사가 필요한 관세법 위반으로 제기된 소송 사례를 살펴보도록 하겠습니다.

 

 

관세법 위반, 관세소송변호사와

 

ㅁ씨는 중국에서 출발하여 인천항에 입항한 컨테이너를 이용하여 명품과 같거나 유사한 상표가 붙어 있는 모자나 가방 등 짝퉁 5만여점 (정품 시가 407천여만원 상당)을 밀수입하려 한 혐의로 관세법 및 상표권 위반 혐의로 기소되었습니다. ㅁ씨는 티셔츠와 담배 등을 컨테이너 뒤쪽에 적재하고, 앞쪽에는 천으로 물건들을 덮는 수법으로 허위 물품목록을 세관에 제출한 혐의도 같이 받게 되었습니다.

 


재판부는 ㅁ씨가 같은 수법의 범죄를 저질러 5차례 처벌을 받은 적이 있으며, 관세법 위반으로 집행 유예 판결을 받은 지 얼마 지나지 않아 다시 범행한 점을 지적하였는데요. 비록 수사기관에 자수하였지만 관세법을 위반한 물품의 양이 많으며, 바지사장을 내세워 허위진술을 하게 한 점을 강조하였습니다. 그러나 범행을 시인하고, 관세법 위반과 관련된 범행은 미수에 그친 점을 고려하여 징역 16개월을 선고하였습니다.

  


관세법 관련 법률상담이 필요하다면 관세소송변호사 이준근 변호사와

 

지금까지 관세소송변호사와 관세법 위반 사례를 알아보았는데요. 만약 관련된 사안으로 어려움을 겪고 계신다면 문제를 법률적으로 정확히 진단하고 해결해 나가는 것이 중요하겠습니다. 관세법을 잘 몰라서 실수로 위반하였거나, 억울하게 관세법을 위반한 혐의로 검찰에 고발되었다면 일반인이 스스로 문제를 판단하고 해결하기보다, 신속하게 변호사와 상담을 통해 정확하게 문제를 짚어나가는 것이 좋겠습니다. 더욱 상담이 필요하시다면 관세소송변호사 이준근 변호사를 통해 문제를 해결해 가시길 바랍니다.

 


Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요

관세불복 처분 위법?



최근 언론보도에 따르면 A의원이 관세청으로부터 제출 받은 자료에 의하면 납세자가 관세 추징에 순응하지 않고 불복소송을 내어 환급 받은 세액이 역대 최고치인 4092억 원을 기록하였다고 합니다. 최근 많이 증가하고 있는 관세 불복소송, 이번 시간에는 이러한 관세불복소송과 사례에 대하여 알아보도록 하겠습니다.

 


관세불복 사례

 

A공사는 1991년부터 해외의 수출자와 함께 본선인도를 조건으로 액화 천연가스에 대한 수입을 계약하고 이를 수입해왔습니다. 이러한 운송계약은 국내 운항회사와 따로 체결하였는데요. A공사는 해외 수출자에게 지급한 물품대금과 국내 운항사에 지급한 운임과 보험료에 대한 세금을 ㄱ세관에 신고하고 냈습니다.


 


하지만 ㄱ세관은 선박의 연료로 사용된 가스에 대한 비용이 운임에서 빠졌다는 것을 이유로 관세 95억 원, 가산세 311억 원, 부가가치세 724억 원 등 총 1130억 원 상당의 세금을 추징하겠다는 과세예고 통지서를 보냈습니다. A공사는 이에 불복하여 과세전적 부심을 내었으나 채택되지 않았고 조세심판원에 행정소송을 제기하였으나 기각, 수원지방법원과 서울고등법원에서도 모두 패소하였습니다.


 


이에 A공사는 해당 선박의 특성상 선박의 연료로 사용된 가스의 사용은 불가피할 수밖에 없다고 주장하였는데요. 이에 대법원은 과세관청이 해당 연료에 대한 과세를 추징하기 위에서는 운임이 발생했다는 것과 그 금액을 증명하여야 하고, 이러한 것을 구체적으로 심리하거나 판단하지 않은 채 해당 가스의 가액을 운임으로 가산한 것은 관세청의 위법한 처분이라고 판시하며 사건을 다시 서울고등법원으로 돌려보냈습니다. 


법원은 이러한 파기환송심에서 가스의 가액이 운송계약에 따른 운임에 포함되기 때문에 과세처분이 위법하다며 A공사의 손을 들어주었습니다.


  


이준근 변호사과 관세불복 문제 해결

 

위 사례는 A공사가 부당하게 부과된 관세에 대해 불복소송을 내었다가 끝내 승소한 사례입니다. 이처럼 관세로 인해 문제가 되었을 때는 변호사를 선임하여 불복소송을 진행하는 것이 효율적일 수 있는데요. 이준근 변호사는 이러한 관세불복 소송에 대해 다양한 승소경험을 가지고 있는데요. 관련 사건에 휘말리셨거나 법률조력이 필요하시다면 언제든 찾아주시기 바랍니다. 



Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요


관세기준 해외직구하면






올 상반기의 해외 직구가 지난해보다 큰 폭으로 늘었습니다. 관세청에 따르면 올 하반기의 해외직구는 1096건의 9 7400만 달러로 지난해 대비건 약 34%가 증가했는데요. 해외 직구가 늘어나고 있는 것은 국내에서 구하는 가격보다 더욱 저렴하게 상품을 살 수 있기 때문으로 분석이 되었습니다. 특히 식품류와 화장품류, 의류, 신발류, 완구류, 가방류, 전자제품류를 직구로 구매하는 건수가 큰 폭으로 증가하였는데요. 관세청의 관계사는 직구를 하여 생길 수 있는 피해를 줄이기 위해 해외직구 피해 예방 점검사항에 관한 자료를 관세청 홈페이지에 게시하고 있다고 설명하였습니다.

 


이번 시간에는 해외직구관세와 관세기준에 대해 알아보도록 하겠습니다.

  

해외직구 관세기준에 대하여

 

최근 해외직구에 관한 관심이 높아지며 직구를 사용하시는 분들이 많습니다. 해외직구를 이용할 때 반드시 내야 하는 해외직구 관세, 반품 시에는 어떻게 이를 처리해야 하는지 궁금해하시는 분들이 많은데요. 해외에서 직접 구매한 물건을 국내에 들여올 때 세관에 관세를 냈다면, 반품할 때 이미 낸 관세를 돌려받을 수 있습니다.

 


이러한 과정은 특별수송업체가 대신하여 처리를 해주는 예도 있지만 이렇지 않을 때에는 관세사에 의뢰하거나 직접 관세를 환불 받을 수 있는데요. 직접 환급 과정을 거치면 관세환급은 수출신고, 물품발송, 환급신청의 순으로 이루어지며 수출신고와 환급신청은 온라인으로 처리할 수 있습니다. 하지만 물품발송 시 검사가 필요하므로 이 부분의 진행 때에는 세관을 방문하여야 합니다.

 


또한 여러 가지 수의 물건을 해외에서 직구로 구매를 한 경우 관세도 동시에 내게 되는데요. 그 중 일부만 반품 처리를 한다면 관세도 반품 물건에 부과된 만큼을 돌려받을 수 있습니다. 하지만 직구를 할 때 일정 금액 이하를 살 때는 소액면세를 적용하는데요. 반품한 후 소액면세 제한선 아래로 관세가 내려가면 낸 관세를 모두 돌려받지는 못합니다. 마지막으로, 관세 환급을 위해 수출신고와 환급신청 등의 과정을 모두 밟으려 했지만, 쇼핑몰에서 제시한 반품일에 맞추지 못하게 될 때도 있는데요, 이때에는 관세 환급을 포기할 수도 있습니다.

  


해외직구 관세기준은 이준근 변호사에게

 

해외에서 파는 품목을 값싸게 살 수 있다는 장점도 있지만, 관세기준을 제대로 알지 못하면 손해를 볼 수도 있는 해외직구. 만약 안전하게 물품을 구매하셨다면 괜찮지만, 해외직구와 관련하여 관세가 위법하게 부과되는 일이 있을 때는 변호사와 상담을 통해 관세 불복소송을 하는 것이 효율적인데요. 이준근 변호사는 이와 관련하여 다양한 경험과 법률 지식이 있기 때문에 분쟁에 휘말리셨다면 언제든 이준근 변호사를 찾아주시기 바랍니다



Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요


관세변호사 불복 사건으로





국세청과 관세청이 A가스공사에 물린 세금을 되돌려주어야 하는 상황이 왔습니다. 과시적인 적법성을 물도 있는 가스공사와의 법정공방에서 모두 패소를 하였기 때문인데요. 이는 관세청과 국세청이 처음부터 너무 행정편의주의적으로 무리하게 과세하진 않았는가를 묻는 지적이 나오고 있습니다. 부처에 따르면 두 세청이 모두 조세불복심판에서 패소하여 국세청은 추징한 316억 원의 법인세와 지방소득세를, 과세 청은 1130억 원의 관세 등을 돌려주어야 하는 상황이 되었습니다. 이번 시간에는 관세 불복 사례를 함께 살펴보겠습니다.

 


관세 불복사건, 관세변호사와

 

중국에서 농산물을 수입하던 A사와 B사는 수입물품의 가격을 낮게 들여왔다고 신고하였지만 세관이 이를 알아내어 관세를 추징하였습니다. 업체는 이에 대한 관세를 낼 수 없다며 관세 불복소송을 내게 되었는데요. 업체의 관세 불복 소송으로 1심에서는 업체가, 2심에서는 관세청이 승리를 거머쥔 가운데 대법원의 판결이 나오며 사건이 일단락되었습니다.

 


대법원은 구매업체 2곳이 세관을 상대로 제기한 관세처분 취소소송에서 수입업체가 신고한 가격에 문제가 있었고 이에 대한 문제를 제기하여 과세를 한 세관의 결정은 적법하다며 세관의 손을 들어주었습니다. 관세청의 관계자는 이러한 점을 입증하기 위해 총 31번의 변론과 36번의 자료제출을 하여 신고했던 가격이 낮았다는 점을 입증할 수 있었다고 말했습니다.

 


관세 불복 소송은 이준근 관세변호사에게

 

위 사례는 중국에서 수입 물품가를 낮게 신고하여 관세를 부과 받은 수입업체와 관세청의 법정소송에 관한 사건이었는데요. 결국 대법원이 관세청의 손을 들어주며 사건이 마무리되었습니다



이렇게 관세불복소송은 오랜 시간이 걸리게 되고, 끝내 원치 않는 결과가 나올 수도 있기 때문에 관세소송에 관련하여 많은 경험과 지식이 있는 변호사에게 자문하는 것이 좋습니다. 관세 관련하여 다양한 법률 문제가 생길 수 있으므로 언제든 관세변호사 이준근변호사를 찾아 함께 진행해보시기 바랍니다



Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요

관세소송 혐의에 대해




관세법이란 무엇일까요? 관세법은 관세를 부과하거나 징수할 때에 수입하거나 수출한 통관에 대한 관세를 확보하여 경제에 보탬이 될 수 있도록 제정한 법률입니다. 관세법 위반에는 크게 밀수출입죄와 관세포탈죄 등이 있습니다. 이러한 범죄들은 처벌되게 되며 밀수와 같은 범죄들에 사용된 도구들은 몰수되게 됩니다. 또한, 이러한 관세범에 대한 조사나 처분은 세관의 공무원이 행하게 되며, 관세범은 관세청장이나 세관장의 고발이 없는 한은 검사가 이에 대한 공소를 제기할 수 없습니다. 이번 시간에는 관련 관세소송 사건을 살펴보며 그 법률내용에 대해 알아보겠습니다.

 


관세법 위반 사례

 

한문에 소형금괴를 숨겨 밀수하던 도중 배가 아파 금괴를 가방에 숨기는 바람에 들통이 난 중국인에게 집행유예와 12억 3000만 원의 추징금이 부과되었습니다. 인천지방법원은 관세법 위반 등의 혐의로 기소된 중국인 A씨에게 징역 10개월과 집행유예 2년, 추징금 12억 3000만 원을 선고하였습니다. 



재판부는 이러한 판결이 진행된다면 A씨의 강제 출국이 예상이 되며 이번 사례는 보따리상에 대한 규제가 강해지며 생활고에 대한 어려움을 겪던 A씨가 참여한 일이지만 실제 이러한 일로 얻은 이익은 크지 않다고 설명하였습니다. 또한 초범이라는 점과 교화의 시간을 가진 점을 미루어 보아 양형을 하였다고 하였는데요.

 


A씨는 2달 단 중국의 다롄 항에서 인천항으로 시가 12억 3000만 원 상당의 소형금괴 98개를 17차례에 나누어 밀반입한 혐의 등으로 기소되었습니다.

  

관세소송은 이준근 변호사와 함께

 

A씨는 인천국제공항에 7100만 원 상당의 소형금괴 6개를 같은 방법으로 밀수하려다 공항에 도착한 후 복통으로 인해 화장실에서 항문 속 금괴를 꺼내어 가방에 숨겼다가 휴대품 검사에서 들통나 재판에 넘겨졌는데요. 결국 A씨에게는 집행유예와 추징금이 부과되었습니다. 



관세법 위반에는 이러한 밀수품 반입 혐의 이외에도 많은 혐의가 적용될 수 있는데요. 이러한 관세소송을 준비하고 계시다면 변호사의 도움을 받아보시는 것이 좋습니다. 이러한 관세소송과 관련해 혐의를 받고 있거나 법률 조력이 필요하다면 이준근변호사의 도움을 받아 보시기 바랍니다.



Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요

관세포탈죄 혐의를 받아





A씨는 지난 2001년에서 2002년도 사이 당면을 제조하겠다고 고구마 전분을 시장접근물량보다 적게 중국에서 수입했습니다. 하지만 고구마 전분으로 당면을 만들지 않고 상점에 판매하여 지역관세청이 고율의 세금을 적용해 세금을 부과하였는데요. A씨는 이가 시장접근물량 이내의 물량이므로 양허관세율이 적용되어야 하고, 수입추천용 이외의 목적으로 사용하였어도 고율의 관세를 적용할 법적 근거가 없다며 관세처분 취소소송을 내어 1심에서 원고승소 판결을 받았습니다.

 


하지만 2심에서는 다시 관세청의 손을 들어주었는데요. 2심 재판부에는 A씨가 품목에 맞게 관세를 신고하였더라면 해당 시기에 A씨가 내야 할 관세율이 높아졌을 것이기 때문이라고 하였고, 이에 대법원은 다시 차액 관세를 부과할 수 없다는 판결을 내리며 A씨의 손을 들어주었습니다.

 


대법원은 A씨가 낸 관세 등 부과처분취소 소송 상고심에서 원고패소를 판결한 원심을 파기하고 사건을 고등법원으로 돌려보냈습니다. 이는 특정한 용도로 물품을 신고하여 낮게 관세를 받고, 다른 용도로 사용했다고 하더라도 용도에 따른 차등세율에 대한 품목이 아니라면 차액 관세를 부과할 수 없다는 내용의 판결이었는데요. 이러한 관세부과처분 취소소송과 같은 조세소송 외 관세를 포탈 할 시 관세포탈죄 혐의를 받을 수 있습니다. 관련 사례를 살펴보겠습니다.

 

이준근변호사 관세포탈죄 상담이 필요한 사례

 

고세율 양고기를 수입하며 저가로 신고하는 등 관세를 포탈한 외국인 일당이 세관에 검거되었습니다. 세관에 따르면 뉴질랜드에 거주하는 친형으로부터 약 378회에 걸쳐 양고기를 수입하는 과정에서 실제 물품 가격보다 이를 낮게 신고해왔는데요.

 


관세율이 22.5%에 달하는 양고기인 만큼 외국인 A씨가 포탈한 관세는 약 11억 원에 달했습니다. 또한 국내에 불법으로 체류 중인 방글라데시인 110여 명 명의를 도용해 임금을 송금하는 것처럼 만들어 140회에 걸쳐 뉴질랜드로 돈을 불법 송금하였습니다.

 


이렇게 물품가격을 허위로 낮추어 관세를 조작하는 경우를 관세포탈죄라고 부르게 되는데요. 이렇게 관세포탈 혐의를 받아 어려움을 겪고 계신다면 섣부르게 혼자서 절차를 밟기 보다는 법률가에게 자문하여 차근차근 초반부터 소송을 꼼꼼히 준비하시는 것이 좋겠습니다. 이준근 변호사는 이러한 관세포탈죄 관련 다양한 경험이 있으므로 관련 사안에 휘말리셨다면 언제든 찾아주시기 바랍니다. 



Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요


조세법상담변호사 - 조세불복





과거 정부의 무리한 과세행정이 국가의 부채를 늘리고 있다는 지적이 뒤를 따르고 있습니다. 국세청이 소송에 질 경우를 대비하여 쌓아둔 소송충당부채가 1조 5000억 원대였기 때문인데요. 지난해 결산보고서와 국회 예산정책의 분석에 의하면 소송충당부채가 전년 대비 9263억 원이 늘어나 부채율 152.6%로 나타났다고 합니다. 이와 관련되어 관계자는 패소에 따른 재정부담을 보여주고, 행정이 적법한 원칙을 따라 집행되고 있는지를 지적하며 국세청의 징수행정이 무리했다고 지적하였습니다.


무리하게 징수한 세금이 결국 조세 불복과 같은 소송으로 이어져 나라의 빚을 키운 꼴이 되었는데요. 그렇다면 오늘은 이준근 조세법상담변호사와 함께 조세 불복 사례에 대하여 알아보겠습니다.





   조세법상담변호사 - 조세 불복 사례


성형외과 의사 A씨는 환자들로부터 수술비용은 현금으로 받고 세무신고를 하지 않다가 종합소득세 통합조사에서 적발되었습니다. 북인천 세무서는 조사결과에 따라 2008년에서 2012년간 A씨가 빠뜨린 금액을 추가하여 종합소득세를 부과하였는데요. A씨는 이에 불복하여 조세심판원에 이의를 제기했고, 심판원이 이를 받아들여 재조사를 지시했습니다. 그러한 조사를 통해 심판원이 2008년부터 2011년간의 소득세를 감액하기로 하고 2012년에 대해서는 애초 세금보다 943만 원 증액된 세금을 새로 부과하였습니다. A씨는 이에 소송을 냈는데요.






1, 2심은 모두 세무서를 들어주었지만, 대법원은 달랐습니다. A씨가 북이천세무서장을 상대로 낸 소득세부과처분 취소소송에서 원고패소를 판결한 원심을 파기하고 소득세 943만 원을 취소하라는 판결을 내렸기 때문입니다. 재판부는 이와 같은 결정에 대해 조세심판원에 결정 취지에 따라 이어진 처분이 먼저 한 처분보다 불리하면 심판정구를 한 처분보다 청구인에게 불리한 결정을 하지 못한다고 규정한 국세기본법 제79조 2항의 불이익변경 금지원칙에 어긋나 해당 처분이 위법하다고 판시하였습니다.





    조세 불복은 이준근 조세상담변호사와 함께


위 사례처럼 부과된 심판원이 먼저 한 처분보다 후속처분으로 더 심각한 처분을 내릴 경우에는 위법할 수 있기 때문에 이런 경우 법률가와의 상담을 통해 소송을 준비하시는 것이 좋은데요. 조세법과 조세 불복과 같은 문제는 복잡한 법률을 다루어야 하므로 이에 관련해 다양한 지식을 겸비한 법률가를 찾는 것이 중요하겠습니다.





이준근 조세상담변호사는 조세 불복 관련 사건에 대해 많은 경험이 있으므로 상담 주신다면 친절하고 명확하게 답변을 드릴 수 있도록 노력하겠습니다.






'관세소송 > 관세불복제도' 카테고리의 다른 글

관세기준 해외직구하면  (0) 2017.10.11
관세변호사 불복 사건으로  (0) 2017.10.07
조세법상담변호사 - 조세불복  (0) 2017.09.13
관세법변호사 필요하다면  (0) 2017.09.11
관세법변호사 누구에게?  (0) 2017.08.28
관세계산 처분을  (0) 2017.08.22
Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요