부과처분취소소송 법인세 부당하다면?




법인세는 법인의 소득을 과세대상으로 해서 말 그대로 법인에게 부과하게 되는 조세 입니다. 법인세법에 따라 국가, 지자체 이 외의 내국법인이나 국내에 원천소득이 있는 외국법인의 경우 이러한 법인세를 납부해야 하는 의무를 가지게 됩니다. 


이러한 법인세와 관련해 가산세가 적용되는 때가 있는데, 이는 기한 안에 신고를 하지 않거나 장부를 쓰지 않은 경우 혹은 과세표준에 미달이 되도록 신고한 경우, 세액을 납부하지 않거나 미달되도록 납부를 한 경우가 속합니다.





얼마 전 이러한 법인세와 관련해 여러 국내 기업에 투자를 하고 수익을 올렸던 회사들과 관련해 부과되었던 법인세는 부당하다는 확정 판결이 내려지게 되었습니다. 오늘은 이러한 부과처분취소소송의 판결을 살펴보는 시간 가져보도록 하겠습니다.


이른바 A 소속 해외 사모투자회사인 B사 등은 여러 나라에 지주회사를 설립하고 나서 몇 년 전부터 여러 국내 기업의 주식을 사들였습니다. 





이들은 국내에서 투자하게 되는 벨기에 기업에게 세제 혜택을 주고 있는 국내의 조세조약에 따라 C은행의 주식 배당금으로 받았던 금액의 일부분인 15%만 소득세로 냈으며, 그 이후 C은행과 D건설 등에 주식매각에 따른 몇 조원의 시세차익과 관련해 돈을 전혀 내지 않았습니다. 여기서 C은행의 주식을 매각하면서 매각해 얻게 된 금액 중 11% 정도를 원천징수로 냈을 뿐 입니다. 


이러한 행각들로 서울지방국세청에서는 벨기에 국적의 B사 등은 조세회피를 위해 차린 회사라고 판단을 하고 소득세를 내라 언급을 하였으며, 이에 역삼세무서는 소득세 및 법인세를 부과하였습니다. 





그 이후 소득세의 부과는 취소하고 법인세를 더 늘려 추가로 부과하였는데요. 이에 B사 등의 지주회사는 국내에 고정된 사업장이 없다고 하며 법인세 부과가 억울하다고 하여 법인세 부과처분취소소송을 제기하였습니다. 


법원은 법인세 부과처분취소소송 1심과 2심에서 법인세 부과에 대해 전체 취소를 하라 판결하였습니다. B사 등은 국내에 고정적으로 사업장을 지니고 있다 보기는 어렵기 때문에 법인세를 부과한 것은 정당하지 않다 판결을 내린 것이었는데요. 





오늘은 부당한 법인세 부과로 인해 법인세 부과처분취소소송을 제기한 한 기업의 사례를 살펴보았습니다. 이처럼 법인세 부과 등이 부당하거나 너무 과할 경우 법률적으로 대응을 하는 것이 좋은데요. 아무리 기업이라 하더라도 법률적으로 대응을 해야 하기 때문에 어려움을 겪을 수 밖에 없습니다. 이런 때에는 해당 분야에 다양한 경험을 지니고 있는 이준근변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다. 이와 관련해 상담이 필요하시다면 어려워 말고 이야기 나눠보시길 바랍니다. 




Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요

양도소득세로 인한 부과처분취소소송




소득세법에서 토지나 건물 양도나 부동산의 권리 양도로 인해 발생하는 자본이익에 대해 세금을 내는 것을 양도소득세라고 하는데요. 매매 또는 교환, 법인에의 현물출자 그리고 공매 또는 경매, 법률에 의한 수용 및 협의매수 등에 의해 부동산 소유권이 이전될 때는 해당 부동산이 거래내용을 납세지 관할세무서장에 신고하게 됩니다. 





2003년 이후로는 양도소득세제가 강화되었는데요. 이에 따라 고가주택의 개념이 생겼으며, 주택의 면적과 관계없이 9억 원이 넘는 주택에 대해 많은 소득세가 부과됩니다. 동시에 투기지역으로 지정된 부동산값의 급등하는 곳의 부동산에 대해서 기준시가가 아닌 실거래가로 소득세를 계산하여 부동산을 판매할 때 세금액이 많아지게 됩니다. 이와 더불어 상속받은 재산에 대해서도 양도 소득세가 부과됩니다.


그러나 과세처분이 부당하고 하자가 있다고 판단되는 경우나, 더 과세처분의 효력을 지속시킬 사유가 발생하는 경우 과세처분취소소송을 통해 과세처분의 효력을 무효화시킬 수 있습니다





ㄱ씨와 ㄴ씨는 협의이혼한 뒤 같은 해 소유하던 아파트 부동산을 서울시에 양도하였는데요. ㄱ씨는 해당 부동산이 1세대 1주택 비과세 대상에 해당한다고 보아 양도 소득세 신고를 하지 않았습니다. 하지만 종로세무서장은 ㄱ씨가 8채의 아파트를 소유하고 있는 ㄴ씨와 이혼 후에도 실제 혼인관계를 지속하고 있다고 보았으며, 비과세 혜택을 받기 위해 위장이혼까지 한 경우로 보아 1억 7800여만원의 양도 소득세를 부과하였습니다. 그러나 이에 불복한 ㄱ씨는 부과처분취소소송을 제기하였습니다.





재판부는 거주자가 주택 양도 당시에 이미 이혼하여 법률상 배우자가 없는 상태라면 해당 이혼을 무효로 볼 수 있는 명확한 증거가 드러나지 않는 한 이혼한 배우자와 분리되어 있다고 보았는데요. 이에 조세법규의 해석이 특별한 사정이 없다면 법문대로 해석되어야 한다고 덧붙였습니다. 따라서 구 소득세법이 규정하는 양도소득세의 비과세요건인 1세대 1주택에 관한 판단은 법률상 배우자를 의미한다고 하였습니다. 따라서, 이혼을 무효라고 볼만한 증거 없이 세대가 분리된 것으로 보아 부과처분취소소송에서 원고패소 판결한 원심을 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈습니다.





부당한 과세처분을 받게 된다면 법적 대응이 필요할 텐데요. 관련 법률지식이 많은 변호사를 통해 구제받을 방법을 모색해 나가는 것이 중요할 것입니다. 이준근 변호사는 세법에 관한 지식과 부과처분취소소송 승소 사례 경험을 통해 어려움을 겪고 계신 분들에게 도움을 줄 수 있습니다. 관련 소송을 준비하시는 분들은 이준근 변호사에게 문의하여 문제를 해결해 나가시길 바랍니다. 




Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요

부과처분취소소송 보험료 관련



최근 언론보도에 따르면 미성년자의 경우에는 소득이 있거나 단독적인 세대를 구성하여 살아가고 있더라도 건보료를 면제해야만 한다는 시민단체의 주장이 제기되었습니다. 새로 발의되는 건보료 법안에서는 납부의무 제외 대상을 넓혀 미성년자는 보험료를 내지 않아도 되는 것으로 변경되었는데요. 


보험료 등의 결손처분 대상도 확대가 되어 가입자 자격을 잃은 경우나 생활 수준이 일정 수준 이하인 경우 혹은 3년 이상 체납된 보험료를 징수할 가능성이 없다고 판단되는 경우도 이에 포함이 되게 되었습니다. 이렇게 다양한 사례가 나오면서 보험료 관련하여 부과처분취소소송이 자주 제기되는데요. 이번 시간에는 관련하여 사례로 그 법률내용에 대해 살펴보겠습니다.

 


보험료 부과처분취소소송 사례

 

직장인이 월급 이외에 고소득을 올리는 경우 건강보험료는 어떻게 될까요? 대법원은 이러한 직장인에 대해 건강보험료를 추가로 부과하도록 한 현행의 건보체계는 정당하다고 판결을 내렸습니다.

 

대법원은 직장 가입자인 A씨가 국민건강보험공단을 상대로 낸 건보료 부과처분취소소송 상고심에서 사건을 고등법원으로 돌려보냈습니다.

 


국민건강보험공단은 A씨의 2011년도 보수 외 소득 9억 8161만 원을 기준으로 2012년도 11월부터 2013년도 7월까지의 보험료를 총 2200만 원을 부과하였습니다. A씨는 이에 대해 2011년도가 아닌 부과 당시의 소득을 기분으로 해야 한다며 2012년도에는 보수 이외의 소득이 없었다고 주장하였습니다. 1, 2심에서는 A씨의 주장이 받아들여졌지만, 대법원은 달랐습니다. 대법원은 이전의 소득자료를 바탕으로 보험료를 부과하는 것은 확정된 금액을 부과하는 취지로, 재산권을 침해하는 결정이 아니라며 공단의 손을 들어주었습니다.

  


이준근 변호사와 부과처분취소소송

 

위 사례는 보험료를 추가로 징수당한 직장인 A씨가 해당 보험료의 부과를 처분 취소해달라고 낸 소송에서 끝내 패소하게 된 사례였는데요. 이러한 소송은 보험료와 관련하여 많은 소송경험이 있는 변호사에게 상담하여 보시는 것이 중요합니다.

 


이준근 변호사는 이러한 부과처분취소소송 관련 다양한 법률 지식과 경험을 가지고 있는데요. 사건에 대해 법률 조력이 필요하시다면 언제든 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다.



 

Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요


조세행정소송 - 양도소득세부과처분취소






조세행정소송은 행정소송에 속하는 소송의 종류 중 하나입니다. 행정소송은 항고소송, 당사자소송, 민중소송, 기관소송으로 나누어져 있으며 항고소송은 취소소송, 무효소송, 확인소송, 부작위범 확인소송으로 분류가 됩니다. 그리고 이러한 항고소송 중 취소소송이 조세행정청의 위법한 처분이 있었을 경우 이것의 취소나 변경을 요청하는 소송이 대표적인 조세행정소송이라고 볼 수 있습니다.

 


이번 시간에는 부과된 양도소득세에 대해 부과처분 취소를 요청한 조세 행정소송 사례를 알아보도록 하겠습니다.

 

조세행정소송과 양도소득세부과처분 취소소송 사례

 

주택을 다수 보유하고 있던 아내와 이혼 후, 1가구 1주택의 비과세 혜택을 본 뒤 재결합을 한 남편에게 양도소득세를 부과할 수 없다는 대법원의 판결이 나왔습니다.

 


A씨는 자신이 산 아파트를 매수하였는데요. 매매하기 8개월 전 주택을 7채 보유하고 있던 아내와 이혼을 하였기 때문에 1가구 1주택으로 양도소득세 신고를 하지 않았다고 주장을 하였습니다. 하지만 이후 이들은 다시 혼인신고를 하였는데요. 세무서는 이러한 사실을 알고 양도소득세 약 1 8000만 원을 부과하였습니다.

 

대법원은 A씨가 종로세무서를 상대로 낸 양도소득세 등 부과처분 취소소송 상고심에서 원고를 패소로 판결한 원심을 깨고 사건을 서울고등법원으로 돌려보냈는데요. 재판부는 양도소득세를 내지 않을 목적으로 이혼을 했고, 이혼 후에도 사실혼 관계를 유지하였어도 이러한 이혼을 무효라고 볼 수는 없다고 판시하였습니다. 또한, A씨는 주택 양도 당시 이미 이혼한 배우자와 분리되어 따로 1가구를 구성하고 있었기 때문에 비과세 대상인 1가구 1주택에 해당하였다고 밝혔습니다.

 


이준근변호사와 조세행정소송 상담

 

위 사례는 과세를 피하고자 이혼을 하여 1 1가구의 혜택을 본 뒤, 다시 혼인신고를 한 사례인데요. 다시 혼인신고를 하자 세무서장이 이러한 이혼을 세금을 피하고자 한 것으로 보고 다시 양도소득세를 청구하였고, 이들은 이것에 대한 부과처분 취소소송을 내었습니다. 결국, 대법원은 부부의 손을 들어주었는데요. 재판부는 이러한 사례에서 절세를 목적으로 이혼을 하였더라도 법리상으로 문제가 없었다면 처벌을 할 수 없다는 의견을 발표했습니다.

 


복잡할 수 있는 조세 행정소송. 만약 이러한 조세와 관련하여 어려움을 겪고 계신다면 변호사와 상담을 하여보시는 것이 좋은데요. 이준근 변호사는 이러한 사건에 대해 풍부한 지식이 있어 언제든 사건에 휘말리셨다면 상담해 보시기 바랍니다



Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요


조세전문변호사와 부과처분취소소송






취소소송은 행정상의 위법한 처분에 대한 취소 혹은 변경을 요청하기 위해 제기하는 소송입니다. 취소소송은 취소와 재결을 의미하므로, 취소소송은 처분변경소송, 처분취소소송, 재결취소소송, 재결변경소송과 판례 적으로 인정이 된 무효의 확인을 구하는 취소소송으로 구분이 됩니다. 그러므로 조세부과처분취소소송은 이미 부과된 조세에 관련하여 이러한 행정처분이 적법하지 않을 때 이미 부과된 과세처분을 취소해달라는 내용의 소송이 될 수 있는데요.

 


이번 시간에는 조세전문변호사가 필요한 사건인 부과처분취소소송에 대해 사례로 알아보도록 하겠습니다.

 

 

부과처분취소소송에서 조세전문변호사 역할

 

A술집의 홍대점과 건대 입구 점은 일반적인 음식점과 같은 세금을 냈으나, 세무서는 이러한 업장에 춤을 출 수 있는 공간이 있다는 사실을 근거로 개별소비세와 교육세와 같은 세금을 추가로 더 부과하였습니다. 이러한 개별소비세는 특정한 장소에서의 유흥음식 행위나 영업행위에 대해 부과되는 것인데요.

 


A술집은 개별소비세 부과 결정에 불복하여 조세심판원에 심판을 청구하였지만 받아들여지지 않았습니다. 이어서 법원에도 행정적인 소를 제기하였지만, 법원은 세무서의 손을 들어주었는데요. A술집은 해당 영업점에 춤을 출 수 있는 공간이 있는 것은 사실이나 규모가 작으므로 무도장으로 보기 어렵다는 점을 호소하였지만, 재판부는 춤을 추는 행위가 허용된 사실이 있었다는 근거로 판결의 이유를 밝혔습니다.

 


부과처분취소소송은 조세전문변호사에게

 

위 사례는 음식점으로 영업점을 등록하여 일반 음식점이 내는 세금을 내며 영업을 하였으나, 춤을 출 수 있는 공간이 따로 마련되어있다는 것을 안 세무서장이 이에 대한 개별소비세와 교육세를 추가한 것인데요. 법원은 A술집의 주장을 받아들이지 않고 세무서의 손을 들어준 사건이었습니다


이처럼 잘못 신고를 하였을 경우 그러한 부분에 대한 과세처분이 있을 수 있는데요. 이러한 이유가 적법하다면 다행이지만 그렇지 못한 부분이라면 부과처분취소소송을 통해 어려움을 해결하여 보시는 것이 좋습니다.

 

조세전문변호사 이준근변호사는 이러한 부과처분취소소송에 대해 다양한 경험이 있으며 관련 법에 능통하므로 분쟁이 있으시다면 언제든 찾아주시기 바랍니다



Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요

부가세 납부 - 부과처분 취소




최근 언론보도에 따르면 물건값의 10%에 해당하는 부가가치세를 신용카드의 가맹점이 아는 카드사가 국세청에 대신 내는 제도가 추진될 예정입니다. 현재는 소비자가 사업자에게 물건값의 10%를 부가가치세로 내면 사업자는 매출의 10%를 자진 신고하여 내도록 되어있습니다. 하지만 이러한 방식의 신고 납부 체재는 탈세의 우려가 컸기 때문에 이를 바꾸게 된 것인데요. 2017년 세법개정안에 따르면, 2019년 1월부터 2021년 말까지 이를 작동하기로 했다고 하는데요. 이번 시간에는 이러한 부가세 납부와 관련하여 사례로 그 법률내용에 대해 살펴보겠습니다.

 


부과처분 취소소송, 부가세 납부 관련 사례

 

수원지방법원이 A도가 국세청을 상대로 낸 ㄱ대교 부가세 취소 청구 소송에서 A도의 손을 들어주었습니다. 결과적으로 A도는 이 사건을 계기로 10억 원을 되돌려 받게 되었는데요. 국세청은 2014년 7월경에 A도를 ㄱ대교 임대사업가로 추정하여 2008년 5월부터 2009년 12월까지 A도가 ㄱ대교의 임대 수익으로 번 돈에 대한 부가가치세 10억 원을 부과하였는데요. A도는 이러한 과세처분이 부당하다며 수원지방법원에 소송을 제기하였습니다.

 


A도는 ㄱ대교를 주식회사 ㄱ대교에 30년간 위탁 운영을 하게 하고, 2008년 5월부터 주식회사 ㄱ대교에 운영을 위탁하였습니다.

 

수원지방법원은 위 기간은 A도가 임대사업자가 아니라는 판결을 내렸습니다. A도가 위탁협약을 한 시기가 2002년이며 A도를 임대사업자로 정하는 부가가치세법 시행령이 2007년에 새로 개정되었기 때문이라고 설명하였는데요. 재판부는 판결문에서 2002년에 첫 협약 시 계약을 이행하겠다는 내용에 대한 방법과 기준이 있었기 때문에 2008년 5월에 실제적인 계약을 하였다고 하는 세무서의 과세처분은 부당하다는 견해를 밝혔습니다.

 


부가세 납부 소송은 이준근 변호사와 함께

 

위 사례는 A도가 국세청을 상대로 제기한 부과처분 취소소송에서 결국 승소를 받은 사례였는데요. 이렇게 될 경우 과세 당했던 세금을 다시 환급 받을 수 있습니다. 시도와 같은 커다란 소송이 아니더라도 개인사업자 또한 이러한 부당한 부가세 과세처분을 받을 수 있는데요. 만약 이러한 과세처분을 받았다면 부과처분 취소소송을 준비하시는 것이 좋습니다.

 


이러한 부가세 납부와 같은 소송은 세법에 대한 다양한 지식이 있으며 세법 관련 소송에 많은 경험이 있는 변호사에게 상담해 보시는 것이 좋습니다. 이준근 변호사는 부가세 납부와 관련된 소송에 많은 경험이 있으므로 관련 하여 법률 조력이 필요하시다면 언제든 찾아주시기 바랍니다.



 

Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요

소득세부과 처분 취소 언제



조세가 정당하지 않게 내려진 경우 소득세와 같은 매긴 세금을 부과 취소하는 소송을 부과처분 취소소송이라고 합니다. 과세처분의 취소는 하자가 없어 그 처분의 효력이 있었으나 더 그러한 효력을 지속할 수 없는 사유가 생긴 경우 과세관청이나 감독기관 또는 법원에 의해 과세처분의 효력을 무효화시키는 것을 말하는데요. 과세처분의 취소란 과세를 처분한 시점으로 돌아가 이를 발생시킵니다.

 


이번 시간에는 이러한 소득세부과처분취소 사례에 대하여 살펴보겠습니다.

  

소득세부과처분취소 청구 기각 사례

 

자경 사실의 객관적인 자료가 없다면 양도소득세 감면 대상에서 제외된다는 법원의 판단이 나왔습니다. 제주지방법원은 A씨가 세무서를 상대로 제기한 양도소득세 부과처분 취소 청구를 기각했는데요.

 


A씨는 제주도 밭을 매입하여 B씨에게 매각하였으나 A씨는 이가 8년 이상 자신이 경작한 토지에 해당하기 때문에 양도소득세를 감면 적용하여 신고하였습니다. 하지만 세무서는 A씨가 이를 8년 이상 직접 경작하지 않았다고 여겨 양도소득세 3500여만 원을 부과했습니다. 이에 A씨는 소득세부과 처분취소소송을 제기 했습니다.

 


재판부는 A씨가 신고한 소득세 종합내용을 미루어 볼 때 A씨가 지속해서 토지를 경작하거나 자신의 노동력을 투입하여 농작물을 재배했다고 보기 어렵다고 판단하여 부과처분 취소 청구를 기각했다고 밝혔습니다.

  


소득세부과처분취소는 이준근변호사에게

 

위 사례는 자신이 8년간 경작한 땅이 아니라는 이유로 소득세부과처분이 청구 취소된 사례인데요. 이런 경우 실제 자신이 양도한 땅을 경작한 시간이 8년에 해당한다면 굉장히 억울한 사례가 될 수 있습니다. 이러한 경우를 피하기 위해서는 소득세부과처분취소와 관련해 많은 경험이 있는 법률가에게 자문하는 절차가 필요할 수 있는데요. 이준근변호사는 이러한 소득세부과처분취소에 대한 다양한 경험이 있으므로 관련 사건에 휘말리셨다면 언제든 찾아주시기 바랍니다.



Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요

세금문제 부과처분취소소송



부과취소란 내려진 부과처분에 문제가 있을 때 상위 기관이 부과처분의 효력을 상실시키는 행정처분을 이야기합니다. 국세의 수납행위는 부과 결정과 이에 따른 세입징수관의 징수 결정행위가 있음으로써 국고에 들어가게 되는데요. 다만 과세하는 절차에 하자가 있거나 징수 결정이 행정소송, 심판, 심사 등에 의해 취소가 될 경우 징수 결정이 무효가 되게 됩니다.



오늘은 이러한 부과취소를 결정짓는 세금문제의 부과처분취소소송 사례에 대하여 알아보도록 하겠습니다.


세금문제 - 부과처분취소소송 사례


A씨의 부친은 용산구 일대의 다세대주택을 신축하여 임대사업을 해오다 9년 후 사망하였습니다. 이를 상속받은 A씨와 A씨의 모친과 형제들은 각 주택의 지분 9분의 7을 다른 사람에게 양도하였는데요. A씨는 부친의 임대 기간과 자신이 이를 상속받아 임대한 기간을 합산하면 10년을 초과하였기 때문에 양도소득세 감면에 적용된다고 보고 3억원을 감면세액으로 신고하였습니다. 하지만 세무서는 A씨가 주택의 9분의 2를 상속받은 범을 미루어 볼 때 상속비율로 환산한 4가구를 소유한 것으로 보고 양도소득세 1억 8000만 원과 경정, 고지 처분을 내렸습니다. 이에 A씨는 세무서를 상대로 소송을 제기하였는데요.



대법원은 원고 패소를 판결한 양도소득세부과처분취소 소송에서 원심을 깨고 사건을 서울고등법원에 되돌려 보냈습니다. 재판부는 여러 사람이 소유하는 주택을 임대해 공동사업을 영위하는 경우 해당 임대주택은 공동사업자에게 속하고, 특별한 사정이 없을 시 공동소유자 각자가 임대주택을 임대한 것으로 보아야 한다고 하였습니다. 그렇기 때문에 각 주택을 상속지분의 비율로 계산한 것은 임대주택 호수 산정 방법에 관한 법리의 오해였다고 판시하였습니다.




세금문제는 이준근 변호사에게


위 사례는 임대주택을 5호 이상 임대하는 거주자가 신축된 국민주택 등을 2000년 12월 31일 이전부터 10년 이상 임대 후 양도한 경우 그 양도소득세를 면제한다는 법리의 오해에서 비롯된 것이었는데요. 만약 이러한 세금에 대해 법률 사건에 휘말려 소송을 준비하고 계신다면 세금문제에 경험이 많은 법률가를 찾는 것이 중요합니다.



세금 문제는 특히 민감하면서 세심한 문제기 때문에 관련 법률가 조력이 필수라고 할 수 있는데요. 이준근 변호사는 이러한 부과처분취소소송에 대한 다양한 경험이 있어 관련 사건에 휘말리셨다면 언제든 찾아주시기 바랍니다. 



Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요

부가세 계산에 대하여



평창올림픽에 현물을 후원하는 기업의 부가가치세 부담을 낮추는 법안이 통과되었습니다. 국회 기획재정위원회는 22일 조세소위를 열어 조세특례 제한 개정안을 처리했는데요. 이번 개정안은 평창올림픽을 후원하는 국내기업이 현물을 후원할 경우 기업이 부담하는 부가세를 83% 낮추는 과세특례이며 내년 연말까지만 한시적으로 허용하는 제도입니다. 기업에서도 중요하게 생각되는 부가가치세. 이는 개인사업자에게도 무시할 수 없는 부분인데요.



그렇다면 이번 시간에는 이와 관련하여 부가세 계산에 대하여 알아보겠습니다.


부가세 계산 부가세취소소송 사례


A사는 고객들에게 헤어와 메이크업을 제공하기 위해 미용 업체 32곳과 업무협약을 체결했는데요. 체결 한 후 A사가 미용 업체에 돈을 주고 세금계산서를 발급받았습니다. 하지만 이에 세무서가 부가가치세법상 미용업을 하는 사업자에게 용역을 제공하는 업체라면 세금계산서가 아닌 영수증을 발급해야 한다고 하였는데요. 세무서는 세금계산서 발급 대상이 아닌 사람에게서 세금계산서를 발급받아 부가가치세액을 매입세액으로 공제받았다며 부가가치세 7800만 원을 부과했습니다. 이에 반발한 A사는 소송을 내게 되었습니다.



서울행정법원은 A사가 세무서장에게 낸 부가가치세 부과처분 취소소송에서 세무서가 부과한 부가세 7800만 원을 취소하라고 원고승소를 판결하였습니다. 재판부는 미용 업체가 미용 용역을 제공한 것이 아닌 산하의 근로자를 A사의 필요 때문에 일정 기간 인력을 공급했기 때문에 A사에 세금계산서를 발급할 수 있다고 보았는데요. 그러면서 자신의 사업을 위해 공급받는 인력에 대해 세금계산서상 부가가치세액을 매입세액으로 공제할 수 있기 때문에 이를 공제하지 않은 세무서의 처분이 위법 하다고 판시하였습니다.



부가세 계산은 이준근 변호사와 함께


위 사례처럼 부과된 부가세를 취소하기 위해서는 부가세 취소소송이 필요할 수 있는데요. 세무서와 마찰로 내야 하지 않아도 된 조세를 낼 위기에 처했다면 법률가와 상담을 통해 이를 극복해나가는 것이 필요합니다. 



특히나 세금 관련 문제는 다른 법들보다 엄격하게 적용되며 그 법률이 복잡하고 까다롭기 때문에 법적인 상담이 필요할 수 있는데요. 이준근 변호사는 부가세 계산 관련 사건에 대해 많은 경험이 있으므로 관련 사건에 휘말리셨다면 언제든 찾아주시기 바랍니다.





Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요

관세변호사 부과처분취소소송



부과처분취소소송이란 유효하게 내려진 부과처분에 대해 그 과정에서 하자가 있다는 것을 알리고 이러한 행정처분에 대해 권한이 있는 기관이 이에 대한 법률적인 효력을 소급하여 상실시키는 처분을 말합니다. 예를 들어 과세의 내용이나 절차에 문제가 있는 경우 심판, 심사, 행정소송에 의해 징수 결정 자체를 무효로 하거나 납부 의무를 소멸시키게 되는 소송인데요. 관세부과처분취소소송의 경우 이러한 부과처분취소가 관세에 적용되는 사례라고 볼 수 있겠습니다.



그렇다면 오늘은 이준근 관세변호사와 함께 관세부과처분취소소송에 대하여 알아보겠습니다.


관세변호사 - 관세부과처분취소소송 사례


서울행정법원은 A사가 관세 부과를 취소해달라며 서울세관을 상대로 낸 소송에서 A사의 손을 들어주었습니다.


관세청은 A사가 일본 수출자로부터 서보시스템을 사 수출자가 제시한 가격보다 더 비싼 값에 공장자동화 제품을 구매한 것을 문제 삼아 관세부과를 하였는데요. 관세청은 수출자와 A사의 특수관계가 가격 인상에 영향이 있다고 보았지만, 법원의 판단은 달랐습니다. 관세청은 약 5년간 A사에 대한 정기적인 법인심사를 거친 뒤 A사의 수입 물품에 대한 신고가를 취소하고 국내 판매가에 맞게 관세와 부가세, 그리고 가산세를 더하여 총 44억원 세금을 부과했는데요. A사는 이에 대해 조세심판원에 신판청구를 내었으나 받아들여지지 않아 소송을 제기하였습니다.


이에 재판부는 A사의 손을 들어주게 된 것인데요. 재판부에 따르면 A사와 수출자가 특수관계에 있는 것은 사실이나 그 관계가 서보시스템에 영향을 주지 않았다고 판시했습니다. 또한, 관세법상 가격평가는 개별 품목별로 이루어지는 것이 맞이만 A사와 수출자의 특수관계가 전체수입거래 중 일부 공장자동화 제품에만 영향을 미쳤다는 것이 일관성이 없다는 입장은 밝혔습니다.


관세부과처분취소소송은 이준근 관세변호사와 함께


위 사례처럼 억울하게 청구된 관세의 경우 관세처분부과취소 송을 통해 소를 제기하여 반환을 받거나 집행을 취소할 수 있는데요. 다만 정당하게 내려진 관세처분의 경우가 많기 때문에 이러한 소송을 준비하기에 앞서서 관세 관련 사건에 대해 많은 경험과 노하우가 있는 법률가와 충분한 상담을 하신 이후에 이를 진행하시는 것이 좋겠습니다.



이준근 관세변호사는 관세 관련 사건에 대해 많은 경험이 있으므로 사건에 휘말리셨거나 관련 혐의를 받고 있으시다면 언제든 찾아주시기 바랍니다.





Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요