세금폭탄 시세차익을



소득세법 제104조에 따르면 등기하지 않고 지니고 있던 자산을 양도할 때는 소득의 70%를 세금으로 내도록 규정하고 있는데요. 이는 투기 목적으로 자산을 사고 팔면서 취득세나 보유세 등을 피하는 일을 막겠다는 취지라고 할 수 있습니다. 이번 시간에는 세금폭탄 사례로 조세 법률내용에 대해 살펴보겠습니다.

 


ㄱ씨 부부는 들어설 주상복합아파트 분양권을 산 뒤 분양대금 63000만원 중 대부분을 납부하고 잔금을 1400만원만 남겨둔 상태에서 ㄴ씨에게 14억원을 받고 분양권을 팔았습니다. ㄱ씨 부부는 2억원의 시세차익을 봤다고 주장하며 분양권 양도시 적용 받는 일반세율을 적용해 7600만원의 세금을 냈습니다. 그러나 세무서는 ㄱ씨 부부가 사실상 등기하지 않은 상태에서 아파트를 넘겼고 이로 인해 57000만원 이상의 시세 차익을 본 것으로 파악해 4억원의 세금을 부과했습니다.

 


재판부는 세금폭탄 관련 본 사건에 대해 ㄱ씨 부부의 경우 아파트 분양대금 63000만원 중 상당 부분을 납부하고 1400만원만 더 내면 취득 등기를 할 수 있는 상태에서 분양권을 ㄴ씨에게 넘겼는데 이때의 양도는 단순히 분양권을 넘긴 것이 아니라 양도소득세 중과세율 적용을 피하기 위한 양도로 봐야 한다고 밝혔습니다. 이어서 재판부는 원심이 ㄱ씨의 양도를 미등기양도자산의 양도로 봐 이득의 70%를 세금으로 내는 것이 적법하다고 판단한 것은 옳다고 판시했습니다.

 


그러면서 재판부는 부동산매매계약을 체결한 매수인이 매매대금 중 계약금과 중도금뿐만 아니라 잔금의 상당 부분을 이미 내고 잔금 일부만을 지급하면 바로 그 등기가 가능한데도 그 대금을 내지 않고 부동산에 관한 권리를 양도했다면 이를 양도소득세 중과세율 적용을 피하려는 행위로 보고 구 소득세법 제1043항이 규정한 미등기양도자산에 관한 중과세율을 적용해야 한다고 설명했습니다.

 


결과적으로 대법원은 세금폭탄 관련 사건인 7주상복합아파트 분양권을 넘겼다가 양도소득세를 부과 받은 ㄱ씨 부부가 세무서를 상대로 분양권을 넘길 때 지불한 웃돈 등을 고려하면 양도수익은 2억원에 불과한데 미등기양도자산을 넘긴 것으로 간주해 57000만원을 수익으로 파악하고 4억원을 세금으로 부과한 것은 부당하다며 낸 양도소득세 부과처분 취소소송 상고심에서 원고 패소 판결한 원심을 확정했습니다. 지금까지 세금폭탄 사례를 살펴보았습니다. 이렇게 조세 관련 사건에 휘말리셨거나 관련 법률상담이 필요하시다면 언제든 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다.



Posted by 이준근변호사2


과징금처분 구제를 하려면





행정청이 일정한 행정법상의 의무를 위한 사업자 또는 개인에 대해 의무 이행을 확보하고자 사업이나 면허의 취소, 정지처분에 대신하여 부과하는 금전적 제재를 과징금 이라고 이야기합니다.

 


이는 금전적 제재라는 의미에서 벌금이나 과태료와 비슷하게 생각하게 될 수 있으나, 과징금 수입을 징수분야의 행정목적에 직접 사용한다는 차이가 나타나고 있습니다.

 

이 같은 과징금을 내야 하는 상황에 처하게 된다면 이행해야 하며 이를 행하지 않았을 경우에는 과징금처분이 내려질 수 있는데요. 최근에도 이와 관련 된 사건들로 인하여 조세상담변호사에게 문의를 하고자 하는 많은 분들이 계십니다.

 


먼저 이러한 부과처분은 엄격히 형사절차에 의해 행해지며 법의 규정에 따라서 환수의 범위를 명확히 하고, 행정적 처분 또한 진행되어 처분을 받게 될 수 있습니다.

 

이러한 부과처분이 가장 많이 나타나고 있는 유형은 바로 영업정지 대체에 관련된 과징금 부과처분 입니다. 이러한 경우에서 문제가 될 수 있는 것은 제재를 가했을 경우 영업장을 이용하는 일반인에게 불편이 가해질 수 있기에 행정처분을 진행하는 대신에 금전적 제재로서 과징금처분으로 대신하여 처분이 가해질 수 있습니다.

 


많은 분들이 부과처분으로 인하여 어떠한 손해를 입게 되었을 경우 이를 취소할 수 있는가에 대하여 의문을 가지고 조세상담변호사를 찾는 분들이 많이 계시는데요. 물론 때에 따라서 다르게 적용될 수 있으나 부과처분취소소송을 진행한다면 이를 무효화 시킬 가능성이 열릴 수 있습니다.

 

영업정지, 과징금 부과처분 등의 행정처분으로 인하여 회복하기 어려운 손해를 입게 된 경우라면 조세상담변호사와의 과징금처분 상담을 통하여 빠르게 부과처분취소소송을 준비하는 것이 도움이 될 수 있을 것입니다.

 


부과처분취소소송을 진행하였을 경우 집행이 무효처리 되거나 집행이 정지되는 등의 판결이 나타날 수 있는데요. 이는 금전적으로 보상할 수 없는 정도의 손해이거나 행정처분을 받은 당사자가 참고 견딜 수 없는 경우 등의 상황에서 유형적 무형적의 손해를 포함하여 손해가 보상될 수 없는 경우에 가능케 될 수 있게 됩니다.

 

만약 부과처분취소소송을 진행하고자 한다면, 이 같은 내용처럼 자신의 손해가 보상될 수 없음을 입증해 내야 할 것이며, 적극적으로 주장해야 할 것입니다이러한 과징금처분 같은 상황은 좀 더 빠르고 원활하게 진행하고자 하신다면 조세상담변호사 이준근변호사의 도움을 받아보시기 바랍니다.



Posted by 이준근변호사2

과징금 부과처분 그럴때는




과징금이란 일정한 행정법 상에서 의무를 위반하였거나 의무를 이행하지 않았을 경우에 행정청이 의무자에게 부과 징수하는 금전적 제재를 이야기 합니다.

 


과징금과 관련된 제도를 예를 들어 쉽게 생각하면 과징금은 경제적 이익 환수 과징금, 영업정지 대체 과징금, 순수 금전적 제재로 과징금으로 나뉘어 질 수 있으며 이는 벌금이나 과태료와 비슷하다고 생각할 수 있을 것입니다.

 


앞서 이야기 했듯이 이러한 유형에 해당 되었을 경우 과징금 부과처분을 받게 될 수 있습니다. 먼저 경제적 이익 환수 과징금의 경우에는 불법행위로 얻어진 경제적 이익을 환수하기 위하여 도입 된 제도입니다. 이는 엄격한 형사절차에 의해 운영되며 이러한 행위를 하였을 경우에는 법 규정에 따라서 환수의 범위를 명확하게 하고 이에 따른 행정적 처분이 진행되어 과징금 부과처분을 받게 됩니다.

 

과징금 부과처분을 받게 되었을 때 부과금액이 비교적 명확하게 규정되어 있어야만 집행과정에서 행정청의 재량이 폭넓게 작용되어 자신에게 처한 상황과 과징금에 대한 금액 등 세밀하고 섬세하고 파악할 수 있는 것이 많은 도움이 될 수 있습니다.

 


다음으로 영업정지 대체의 경우에 발생 될 수 있는 처분의 경우에는 수익적 행정행위에 대한 추후의 관리수단으로 취급될 수 있기에 영업자가 허가 등에 따른 행정상의 의무를 위반할 때 제재하는 강력한 수단으로 작용될 수 있습니다.

 

이러한 경우에서 문제가 될 수 있는 것은 제재를 가했을 경우 영업장을 이용하는 일반인에게 불편이 가해질 수 있기에 행정처분을 진행하는 대신에 금전적 제재로 과징금 부과처분으로 대신하여 처분이 가해질 수 있습니다.

 

이처럼 영업정지 대체에 관한 과징금 부과처분은 일반적으로 많이 볼 수 있는 상황이 될 수 있는데요, 이는 때에 따라서 영업정지기간 영업행위로 얻을 수 있는 이익의 전부 또는 이익의 일부가 환수되는 경우가 발생할 수 있습니다.

 


마지막으로 금전적 제재의 경우에는 소유권이전등기를 장기간 신청하지 않은 경우 등에서 일정한 과징금이 부과될 수 있게 되는 경우가 많이 발생합니다. 이러한 경우에는 단순한 금전적 제재에 불과하여 과태료. 벌금 등과 같다고 생각할 수 있으나 명확하게는 과징금 부과처분의 경우에는 과태료에 비하여 더욱 큰 금액의 금전적 제재를 받게 됩니다.

 

이처럼 과징금 부과처분을 받게 되었거나 이러한 상황에 놓이게 되었다면 자신의 상황을 명확하게 파악한 뒤 어떠한 경우에 해당될 수 있는지 과징금에 대한 부과처분은 얼마 정도 인지 등 세세하게 파악하는 것이 중요한 부분이 될 수 있습니다.

 

이러한 상황에 처하게 되었다면 경험이 풍부한 변호인에게 문의를 청하여 초기에서부터 적절한 대처를 진행해야 할 것입니다. 만약 변호인을 통해 도움을 받고자 하신다면 이준근변호사의 도움으로 사건을 초기에서부터 섬세하게 진행하시기를 바랍니다.



Posted by 이준근변호사2

부과처분취소소송을 어떻게 해야



국세 중의 하나인 소득이 있다면 납부해야 하는 것이 소득세입니다. 하지만 내 소득에 비해 소득세가 부과가 초과되는 경우도 발생하는데요. 오늘은 소득세 부과처분취소소송에 대해 알아보도록 하겠습니다.

 


먼저 부과처분취소소송에 간단히 설명해드리자면 과세 혹은 절차나 내용에 하자가 있어 징수금에 대해 심사 혹은 심판, 행정소송 등에 의하여 다시 검토해보는 것인데요. 취소되면 징수결정 자체가 무효화되고 따라서 납부의 의무도 동시에 소멸 하게 되는 것이 부과처분취소소송 입니다.

 

정확하게 이해를 돕기 위해 사례를 소개해드리도록 하겠습니다.

 


국세청은 주기적으로 법인세통합조사를 실시하는데요. 이 과정에서 대부업체를 운영하는 A씨가 ㄱ 회사에 200억 원 정도를 빌려주고 그 이자로 5억 원을 받은 뒤 B씨 외에 투자자들에게 분배한 사실이 밝혀졌는데요. 이에 그 소재의 세무서는 B씨가 수령한 이자소득에 대한 종합소득세를 부과하였는데요. 그러자 B씨는 회사의 부도로 신용불량자 신분이 되어, 사채를 빌리러 간 곳에서 만난 C씨에게 수수료를 지급받기로 하고 이자를 수령했다는 확인서를 작성해줬지만 실제로는 ㄱ 회사에게 돈을 빌려주거나 A씨를 통해 이자를 받은 적은 없다고 부과처분취소소송을 하였습니다.

 


위 사례는 원고승소로 종료되었는데요. 수수료를 받는 조건만으로 다른 사람의 이자를 대신 받아준 경우에 해당한다면 대리 수령자에게 즉 B씨에게 세금을 부과하기가 어렵다고 볼 수 있습니다.

 

부과처분취소소송 정말 억울한 사람들에게는 꼭 필요한 제도인데요. 하지만 돈에 관련되었고 한 국가의 세무,  국세를 담당하는 기관을 상대로 소송하는 것이기 때문에 철저한 준비가 필요합니다



부과처분취소소송을 하기 위해서는 국세청에서 소득이라고 판단하는 항목이 정말 소득인지, 그로 인해 본인이 득을 크게 보는지 등 하나하나 살펴가며 중요한 부분을 잘 잡아내야 합니다. 그렇기 때문에 개인이 등을 직접 알아보기가 굉장히 번거로운데요. 여러 서류를 준비해야 하는 만큼 시간과 체력이 많이 소비됩니다.

 

하지만 조세소송전문 변호사와 함께한다면 복잡한 고민과 무거운 짐을 덜어 놓으실 수 있습니다. 관련하여 소송을 준비 중이시거나 상담이 필요하시다면 조세소송변호사 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다.



 

Posted by 이준근변호사2

부과처분취소소송 법인세 부과를



세금 관련 부과처분취소소송이 무엇일까요? 부과취소란 자신에게 부과된 세금이 적법하지 않으면 권한이 있는 기관이 해당 과세처분을 법에 따라 그 효력을 잃게 하는 행정처분을 말하는데요. 세금을 내는 행위는 부과 결정과, 세입 징수관의 징수 결정행위가 있음으로써 세금이 국고에 들어오게 되는데요. 부과취소를 하게 되면 이러한 징수 결정이 취소되어 납부의무가 없어지게 됩니다.



오늘은 부과취소를 결정하는 부과처분취소소송과 그 사례에 대해서 알아보겠습니다.



A회사는 회사의 내규에 따라 2006년부터 2010년 당시 이사회의 의장이던 B씨에게 상여금 80억 원을 지급하였습니다. 이에 국세청은 2011년 세무조사를 통해 B씨에게 지급한 상여금에 대한 재조사를 진행하며 A사에 35억여 원의 법인세를 부과하였습니다.



이에 A회사는 B씨의 상여금은 이사회의 회의를 통해 정해진 급여지급기준에 따라 지급된 것으로 B씨가 지배주가 아닌 것을 고려하여 전액을 지급하였다고 하였는데요. 법원은 이에 대해 이사회의 의장이자 창업주인 B씨에 대해 각 연도 임대수입의 10% 이내에서 상여금을 지급하기도 한 내용은 별다른 지급기준 없이 잉여 자본을 처분을 위한 것으로 구색만 상여금의 형식을 갖춘 것이라고 밝혔습니다.



앞선 1심은 국세청의 손을 들어주었지만, 2심은 A사의 주장을 일부 받아들여 과세한 금액 중 9억 3000만 원을 징수하지 않는 판결을 내렸습니다. 이에 대법원은 원고 일부 승소를 판결한 원심을 깨고 이 사건을 서울고등법원으로 돌려보냈습니다. 다시 말해 재판부는 미리 정해놓은 회사 급여지급기준에 따라 임원에게 상여금을 지급했더라도 이익을 처분하기 위해 그런 경로를 사용했다면 법인세를 징수해야 한다고 본 것인데요.



위 사례는 상여금이 법인세 부과 대상에 해당하느냐가 쟁점이었는데요. 상여금이 상여금의 목적으로 사용되지 않고 회사의 여윳돈을 처분할 계획으로 설계되었다면 법인세를 부과해야 한다는 것이 법원의 입장이었습니다. 이처럼 법인세 부과처분 관련 사안에 휘말리셨거나 억울하게 법인세가 많이 나오거나 나오지 않았어야 할 법인세가 나왔다면 법률가의 도움과 함께 부과처분취소소송을 준비하시는 것이 좋습니다.


이러한 부과처분취소소송 관련 문제가 있으시거나 부과처분취소소송에 대해 궁금하신 점이 있으시다면 이준근변호사에게 상담 주시기 바랍니다. 





Posted by 이준근변호사2

소득세 부과에 대해서




소득세가 무엇일까요? 소득세는 국세이며, 직접세로 개인소득세와 법인 소득세로 나눌 수 있습니다. 이 중 소득세법이 적용되는 것은 개인소득세인데요. 소득세법에 따른 거주자와 비거주자는 소득세를 내야 할 의무가 있습니다. 또한, 이 중 거주자는 모든 소득에 대해 과세하게 되며, 비거주자는 국내원천소득에 대해서만 과세대상이 되는데요. 과세소득은 종합소득과 퇴직, 양도소득을 합한 것입니다. 




그렇다면 만약 납부기간을 지키지 못하거나 세금을 신고하지 않아 세무서에서 소득세가 부과되면 어떻게 될까요? 오늘은 소득세 부과 사례에 대하여 알아보도록 하겠습니다.



소득세 부과 승소 사례


A씨는 3년간 자신이 작성한 소설을 불법 다운로드를 하거나 업로드를 한 사람들을 고소하였는데요. A씨는 이러한 피고소인들로부터 적게는 5만 원, 많게는 200만 원 가량 총 5억 6,600만 원의 합의금을 받고 고소를 취하하였습니다. 세무서는 이러한 합의금이 소득세법 중 사례금에 해당하기 때문에 4년간의 종합소득세 1억 8천여 만 원을 부과하였는데요. 이에 불복한 A씨는 조세심판원에 심판을 청구했지만, 기각 당하고 소송을 결정하게 되었습니다.




이에 부산지방법원은 고소를 취하하며 얻게 된 합의금은 사례금으로 볼 수 없다는 판결을 내리며 A씨의 손을 들어주었습니다. 재판부에 따르면 A씨는 고소를 취하하는 사무처리의 대가로 합의금을 받은 것이 아니며, 피고소인들을 상대로 민사소송을 하였을 때도 손해배상금을 받을 수 있던 점으로 미루어 보아 이를 합의금으로 보기 어렵다는 견해를 밝혔습니다.




정리하면 불미스러운 일을 당하게 되어 합의금을 받는 경우 합의금은 소득세 부과 대상이 아니라는 판결이라고 볼 수 있습니다. 만약 위와 같은 사례가 있다면 법률가의 상담을 통해 소송을 하는 것이 좋은데요. 이러한 소송을 준비할 때에는 소득세 과세 문제와 관련해 많은 경험이 있는 법률가의 자문을 받아보는 것이 중요합니다.



이러한 소득세 부과 관련 문제에 관련해 많은 경험이 있으므로 소득세 문제에 대해 궁금하신 점이 있어 상담 주신다면 관련 법률에 능통한 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다.





Posted by 이준근변호사2

부과처분취소소송 법인세 부과를



만약 법인을 운영하게 된다면 꼭 고려해야 하는 것이 바로 법인세입니다. 법인 운영을 하게 될 때 발생하게 되는 소득에는 대개 법인세가 붙게 되는데요. 영리적인 목적으로 운영되는 곳을 대상으로 하여 부과되는 특징이 있으며, 만약 비영리법인을 운영한다면 법인세 대상에서 제외된다는 점도 특기할만한 사항입니다.

 


일반적으로 법인세는 법인이 소득을 많이 벌면 벌수록 더 높게 부과되는 누진 방식을 채택하고 있는데요. 다만 법인이 형식상 발생시키는 소득은 크지만 실질 이윤은 턱없이 적은 경우에도 법인세 자체는 무겁게 부과되는 일이 많이 생기기 때문에 문제가 되고 있습니다. 오늘은 이렇게 법인세가 너무 많이 부과되었을 경우 할 수 있는 부과처분취소소송에 대해 알아보겠습니다.

 


법인세가 과다하게 부과되었을 때의 대응

 

법인세 부과처분취소소송은 앞서의 설명처럼 법인에 세금이 너무 과도하게 붙었을 시 이를 경감하거나 없애는 것을 목적으로 진행하는 소송입니다. 법인 운영 시 생각했던 것 이상으로 과도한 법인세가 붙는 경우가 많이 있는데, 이는 과세를 담당하는 행정기관에서 다소 안일한 세금 부과를 하는 일이 상당히 많이 벌어지기 때문입니다.

 


만약 이런 행정적 안일함에 의하여 과도한 법인세가 부과되었다면 자칫 법인 운영에 큰 차질이 발생할 정도가 될 수도 있습니다. 더불어 부과처분취소소송 자체가 처분 통지서 수령 후 90일 안에 하지 않을 시 소송을 청구할 권한이 사라지기 때문에 만약 부과처분취소소송이 필요하다면 지체하지 않고 바로 준비하는 것이 좋습니다.

 

만약 부과처분취소소송을 진행하려 한다면 일단 국세청장을 대상으로 심사 청구를 하거나 조세심판원에게 심판 청구를 하는 과정이 필요합니다. 이는 법인세 부과처분 취소소송이 필요적 전치주의라는 것을 따르고 있기 때문입니다. 또한 법인세 부과처분 취소소송은 대개 행정기관 쪽에 유리하게 돌아가는 일이 많으므로 준비를 철저히 하는 게 좋습니다.

 


빠른 대응과 철저한 준비, 어떻게 양립시키는가?

 

결국 위 내용을 조합하여 요약해 보면 법인세 부과처분 취소소송을 하기 위해선 최대한 빨리, 그러면서도 철저히 준비해서 해야 한다는 이야기가 나옵니다. 다만 이 두 부분을 양립시키는 게 그리 쉬운 일은 아니기 때문에 법인 입장에서 단독으로 대응하기에는 분명한 한계가 발생하게 되는 것입니다.

 

이에 따라서 법인세 부과처분 취소소송은 경험이 풍부하고 대응 능력이 좋은 변호사와 동반 진행하는 것이 가장 이상적인 대응법이 될 수밖에 없을 것입니다. 만약 세금과 관련된 법적 분쟁으로 인해서 고민하고 있다면 언제라도 이준근 변호사와 상담을 나눠 보면서 좋은 해법을 찾아 보시길 바랍니다.



 

Posted by 이준근변호사2

양도소득세 면제 아파트 양도 시



재건축 추진 중인 아파트를 취득해 새 아파트를 분양 받은 뒤 5년 안에 새 아파트를 양도한 경우에는 양도소득세 면제를 받을 수 있을까요? 관련 판례로 살펴보겠습니다.

 


ㄱ씨는 재건축조합 조합원에게 재건축 중인 아파트를 취득했습니다. 이후 새 아파트를 분양 받은 뒤 이를 다른 사람에게 팔아 12000만원의 양도소득을 올린 바 있었는데요.

 

세무서는 ㄱ씨에게 양도소득세 3300만원을 부과했고 ㄱ씨는 새 아파트를 얻은 지 4년 만에 양도했으므로 소득세를 내지 않아도 된다며 양도소득세 면제 관련 소송을 냈습니다. 참고로 조세특례제한법 특례조항은 신축주택을 5년 이내에 양도한 경우 소득세를 전액 면제하도록 규정하고 있는데요.

 


이에 대해 세무서는 ㄱ씨가 재건축 중인 아파트를 산 때로부터 따지면 7년 만에 양도한 셈이라며 이 특례조항을 적용할 수 없다고 맞섰습니다. 본 양도소득세 면제 관련 사건에서 1, 2심은 재건축 중인 아파트를 취득한 후 새 아파트를 분양 받기 전까지의 소득에 대해서는 소득세를 면제할 수 없다면서도 다만 과세 당국이 법적 근거 없이 세금을 부과했다며 ㄱ씨 손을 들어줬습니다. 본 사건은 대법원으로 올라 갔는데요.

 

하지만 대법원은 다른 판결을 내렸습니다. 대법원 재판부는 신축주택을 5년 이내에 양도하기만 했으면 '기존 주택 취득부터 신축주택 취득 전까지의 소득' '신축주택 취득부터 양도 전까지의 소득' 구분 없이 세금을 모두 면제해야 한다고 판결했습니다.

 


그러면서 대법원은 조세특례제한법 특례조항의 문언과 체계, 주택의 신축, 분양, 거래를 장려해 침체된 건설 경기와 부동산 시장을 활성화하려는 입법 취지 등을 고려했다며 1, 2심이 법리를 오해했지만 세금을 취소하는 결론이 같아 세무서의 상고를 기각한다고 밝혔습니다.

 


결과적으로 대법원은 ㄱ가 세무서장을 상대로 낸 양도소득세 부과처분 취소소송 상고심에서 원고승소 판결한 원심을 확정했습니다. 이번 시간에는 이러한 양도소득세 면제 관련 판례를 살펴보았습니다. 이렇듯 양도소득세 면제 관련 분쟁에 휘말리셨다면 언제든 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다.



 

Posted by 이준근변호사2

조세전문변호사 수수료가



수수료를 받는 조건으로 다른 사람의 이자를 대신 받아준 경우에 해당한다면 대리 수령자에게 세금을 부과할 수 있을까요? 조세전문변호사 관련 판례로 살펴보겠습니다.

 


국세청은 A회사에 대한 법인세통합조사를 실시했습니다. 이 과정에서 대부업체를 운영하는 ㄱ씨가 A사 대표이사인 ㄴ씨에게 162억원을 빌려주고 48700만원을 이자로 받은 뒤 ㄷ씨를 비롯한 투자자들에게 분배한 사실을 발견했는데요.

 


이에 세무서는 ㄷ씨가 수령한 이자소득 7500만원에 대한 종합소득세 2700만원을 부과했습니다. 그러자 ㄷ씨는 예전에 대표이사로 있던 회사의 부도로 신용불량자가 돼 사채를 빌리러 간 곳에서 만난 ㄹ씨에게 수수료를 지급받기로 하고 이자를 수령했다는 확인서를 작성해준 것일 뿐 실제로 ㄴ씨에게 돈을 빌려주거나 ㄱ씨를 통해 이자를 받은 적이 없다며 조세전문변호사가 필요한 소송을 냈습니다.

 

재판부는 본 조세전문변호사가 필요한 사건에 대해 금융거래내역 등을 보면 ㄷ씨가 ㄱ씨에게 원금 25억원 상당을 빌려주거나 이자 7500만원을 수령했다고 볼 만한 객관적인 자료가 전혀 존재하지 않는다고 설명했는데요. 즉 부도를 겪은 ㄷ씨는 거액의 채무를 부담하게 됐고 적은 액수의 근로소득만 얻고 있어 25억원의 거액을 ㄱ씨에게 빌려주거나 투자하는 것이 가능했다고 보이지 않는다고 밝혔습니다.

 


이어서 재판부는 ㄷ씨가 이자와 관련해 부과된 세금에 대한 지급을 ㄹ씨에게 요구하자 ㄹ씨가 돈을 일부 지급하고 대여금의 투자자 중 한 사람이라는 취지의 진술이 있었던 점 등을 종합하면 이자 수익의 실제 귀속자는 ㄹ씨와 그에 대한 투자자라고 설명했습니다. 그러면서 ㄷ씨를 실질소득자라고 본 세무서의 처분은 실질과세 원칙에 반해 위법하다고 판시했습니다.

 


결과적으로 법원은 ㄴ씨가 세무서장을 상대로 낸 종합소득세 부과처분 취소소송에서 원고 승소 판결을 내렸습니다. 지금까지 조세전문변호사가 필요한 사건을 살펴보았습니다. 이렇듯 조세 관련하여 다양한 법리 해석이 나올 수 있으므로 초기에 조세전문변호사를 찾아주시는 것이 좋습니다



Posted by 이준근변호사2

조세변호사 세금 부과를



수수료를 받는 조건으로 다른 사람의 이자를 대신 받아준 경우에 해당한다면 대리 수령자에게 세금을 부과할 수 있을까요? 조세변호사가 필요한 사례로 살펴보겠습니다.

 


국세청은 A회사에 대한 법인세통합조사를 실시했습니다. 이 과정에서 대부업체를 운영하는 ㄴ씨가 A사 대표이사인 ㄷ씨에게 162억원을 빌려주고 48700만원을 이자로 받은 뒤 ㄷ씨를 비롯한 투자자들에게 분배한 사실을 발견했습니다.

 


이에 세무서는 ㄷ씨가 수령한 이자소득 7500만원에 대한 종합소득세 2700만원을 부과했습니다. 그러자 ㄷ씨는 예전에 대표이사로 있던 회사의 부도로 신용불량자가 돼 사채를 빌리러 간 곳에서 만난 ㄹ씨에게 수수료를 지급받기로 하고 이자를 수령했다는 확인서를 작성해준 것일 뿐 실제로 ㄴ씨에게 돈을 빌려주거나 ㄱ씨를 통해 이자를 받은 적이 없다며 조세변호사가 필요한 소송을 냈습니다.

 


재판부는 금융거래내역 등을 보면 ㄷ씨가 ㄱ씨에게 원금 25억원 상당을 빌려주거나 이자 7500만원을 수령했다고 볼 만한 객관적인 자료가 전혀 존재하지 않는다며 부도를 겪은 ㄷ씨는 거액의 채무를 부담하게 됐고 적은 액수의 근로소득만 얻고 있어 25억원의 거액을 ㄱ씨에게 빌려주거나 투자하는 것이 가능했다고 보이지 않는다고 밝혔습니다.

 

이어서 재판부는 ㄷ씨가 이자와 관련해 부과된 세금에 대한 지급을 ㄹ씨에게 요구하자 ㄹ씨가 돈을 일부 지급하고 ㄹ씨가 대여금의 투자자 중 한 사람이라는 취지의 진술이 있었던 점 등을 종합하면 이자 수익의 실제 귀속자는 ㄹ씨와 그에 대한 투자자라고 보았습니다. 즉 ㄷ씨를 실질소득자라고 본 세무서의 처분은 실질과세 원칙에 반해 위법하다고 판시했습니다.

 


결과적으로 법원은 ㄷ씨가 세무서장을 상대로 낸 종합소득세 부과처분 취소소송에서 원고 승소 판결을 내렸습니다. 수수료를 받는 조건으로 다른 사람의 이자를 대신 받아준 경우에 해당한다면 대리 수령자에게 세금을 부과할 수 없다는 것인데요. 지금까지 조세변호사가 필요한 사례를 살펴보았습니다. 이처럼 세금 관련하여 다양한 법률 분쟁이 나타날 수 있는데요. 언제든 세금 관련 분쟁이 있으시다면 언제든 조세변호사 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다.  



Posted by 이준근변호사2