관세법변호사 필요하다면



관세청의 가산금 징수 결정액 대비 수납률이 2012년 9.3%에서 1.6%로 떨어졌습니다. 지난해보다 수납률이 떨어졌지만, 체납관리 전반에 걸친 문제가 개선되지 않았다는 지적이 나오고 있습니다. 가산금을 징수하였지만 실제로는 아무것도 할 수 없는 상황이 생기는 경우가 대부분이라는 것입니다. 오늘은 이러한 관세 문제와 관련하여 관세법변호사가 필요한 사례로 함께 알아보도록 하겠습니다.



관세문제 관세법변호사와 함께


외국업체에서 직구를 하고 싶어서 하는 소비자를 대상으로 물건구매를 대행해주는 업체에 물품 수입에 따른 관세를 매기는 것은 부당하다는 대법원의 판결이 나왔습니다.



대법원은 외국에서 판매하는 건강기능식품을 대신 사주는 구매대행 인터넷 사이트를 운영하는 A씨는 5억여 원의 세금을 부과 받자 구매자들의 신청을 받아 주문하고 수수료를 받았을 뿐 물건을 직접 수입하는 것이 아니기 때문에 부과 받은 세금은 위법하다고 관세 등 부과처분 취소소송을 내었습니다.


A씨는 이에 원고패소 판결을 받았으나 대법원은 이를 때고 사건을 서울고등법원으로 다시 돌려보냈는데요. 재판부는 판결문에서 구매대행을 하였더라도 물품을 직접 하는 것은 소비자로 보는 것이 맞다고 하였습니다. 또한 국내 사업자가 해외 판매자에게 물품을 수입해 소비자에게 판매하는 것처럼 구매대행을 하는 것처럼 꾸몄다면 세금을 부과하는 것이 맞지만 이를 증명하는 것이 부족하다고 지적했습니다.



관세 문제는 이준근 관세법변호사에게


위 사례는 직구 대행을 했다가 사이트 운영자에게 5억 원의 관세가 부과되어 시작된 소송인데요. 이와 같은 문제는 법률가와의 상담을 통해 해결해나가는 것이 필요합니다. 



실제로 물품을 해외에서 사고 이를 구매자에게 다시 파는 형식을 취했더라면 관세를 부과하는 것이 맞지만 실제 그랬다는 증거가 없게 되면 관세 부과는 정당하지 않다는 판결이 나오기도 하기 때문인데요. 이러한 관세 사건은 특히 상황과 정황에 따라 다른 법리 해석이 나오기도 하기 때문에 관련 법에 능통한 관세법변호사 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다.



'관세소송 > 관세불복제도' 카테고리의 다른 글

관세변호사 불복 사건으로  (0) 2017.10.07
조세법상담변호사 - 조세불복  (0) 2017.09.13
관세법변호사 필요하다면  (0) 2017.09.11
관세법변호사 누구에게?  (0) 2017.08.28
관세계산 처분을  (0) 2017.08.22
관세불복 어떻게  (0) 2017.08.17
Posted by 이준근변호사2

관세법변호사 누구에게?



관세청의 불복환급액이 지난해 사상 최고치를 기록하였습니다. 무리하게 징세를 한 부작용이라는 의견이 나오고 있는데요. 지난해 불복환급액은 2267억 원이었으며 관세청이 소송에 지면서 지급한 배상금의 규모도 많이 늘어나 전년 대비 305%인 6억 6000만 원을 기록하였습니다.



불복환급액은 2011년 1979억원에서 2012년 189억 원으로 크게 줄었다가 2013년 336억 원을 시작으로 지난해 최대 규모인 2267억 원을 이르렀습니다. 그렇다면 오늘은 관세법변호사와 함께 관세불복 사례에 대하여 알아보겠습니다.


관세불복 사건, 관세법변호사와


원산지 증명이 제대로 되지 않은 수입 금괴에 관세를 부과하는 것은 적법하다는 판결이 나왔습니다. 대법원은 A물산이 관세불복으로 서울세관장을 상대로 제기한 관세 부과처분 취소소송 상고심에서 판결을 확정했습니다.



A물산은 지난 2006년 11월에서 2007년 9월까지 11회에 걸쳐 스위스산 금괴를 수입했습니다. A물산은 자유무역협정에 따라 금괴에 대한 관세를 0%로 신고하여 수입했는데요. 서울세관은 이에 스위스 당국에 원산지 검증을 요청했지만 10개월이 지나는 시간 동안 회신을 받지 못하여 3%에 관세율을 적용해 A물산이 수입한 금괴에 대해 약 8억 4500만 원의 관세를 부과하였습니다. A물산은 해당 금괴의 원산지에 대해 이미 스위스 당국에서 소송을 진행하고 있기 때문에 특혜관세를 배제할 수 없다며 관세 불복 소송을 내었는데요.



1심은 협정 부속서 제24조 7항에 의해 원산지를 판정할 수 없는 정보가 포함되지 않은 경우 과세하는 것이 정당하다고 밝혔는데요. 항소심인 고등법원 역시 관세 당국의 손을 들어주며 A물산에 대한 패소를 판결하였습니다.



관세불복 혐의는 관세법변호사와 함께


위 사례는 A물산이 원산지에 대한 충분한 정보를 제공하지 않아 관세를 부과하게 된 사건이었는데요. 이렇게 세관에 정확한 정보를 제공하지 않으면 세금을 부과하게 되는 경우가 발생할 수 있으므로 주의하는 것이 좋겠습니다. 만약 이러한 경우는 법률가의 도움을 받아 곤란한 상황을 풀어나가는 것이 중요한데요. 관세법은 다른 법들보다 엄격하게 적용이 되는 경우가 많기 때문에 초반부터 차근차근 문제를 해결하여 나가는 것이 중요합니다.



이러한 관세 관련 사건에 대해 관세법변호사 이준근변호사는 법률적으로 도와드리고 있으므로 상담 주신다면 친절하고 명확하게 답변을 드릴 수 있도록 노력하겠습니다.





'관세소송 > 관세불복제도' 카테고리의 다른 글

조세법상담변호사 - 조세불복  (0) 2017.09.13
관세법변호사 필요하다면  (0) 2017.09.11
관세법변호사 누구에게?  (0) 2017.08.28
관세계산 처분을  (0) 2017.08.22
관세불복 어떻게  (0) 2017.08.17
관세부과 과다하게?  (0) 2017.06.27
Posted by 이준근변호사2

관세법변호사 구매수수료는 어떤



관세법 제30 1항에 따르면 수입물품의 과세가격은 우리나라에 수출하기 위해 판매되는 물품에 대해 구매자가 실제로 지급했거나 지급해야 할 가격에 구매자가 부담하는 수수료와 중개료 등을 더해 조정한 거래가격으로 한다고 규정하고 있습니다. 이번 시간에는 이러한 관세 관련 사건을 살펴보면서 관세법변호사가 필요한 법률분쟁에 대해 살펴보겠습니다.

 


AA그룹의 한국 판매법인인 A코리아는 같은 그룹 소속의 네덜란드 법인인 A사와 구매대리계약을 체결하고 A사를 통해 중국 등에서 제조한 상품을 수입해 판매했습니다. A코리아는 이 과정에서 물품가격의 8.25%를 수수료로 A사에 지급했는데요.

 


그런데 세관은 A코리아가 약 3년간 A사에 수수료를 지급하면서 이를 과세가격에 산입하지 않고 세관신고를 했다며 누락 관세 등 63억원을 부과했습니다. A코리아는 과세가격 결정 원칙을 규정한 관세법 제30 1항은 1호를 언급하며 구매수수료의 경우 제외하고 있다고 주장하며 조세심판원에 심판을 청구했습니다.

 


조세심판원은 A코리아의 손을 들어줬지만 세관이 이 결정에 따른 조치를 취하지 않자 A코리아는 이에 대해 관세법변호사가 필요한 소송을 제기했습니다.

 

재판부는 A코리아와 A사가 맺은 구매대리계약상 국외 제조자 선정, 가격결정, 운송 기타 관련 업무에 대한 최종 결정권은 A코리아가 갖기로 돼 있고 국외 제조자를 물색하고 A코리아의 요구사항을 국외 제조자에게 알려주며 샘플을 수집하고 물품을 검수·확인하는 등의 업무는 모두 구매대리계약상 정해진 A사의 업무라는 점을 설명했습니다. 그러면서 A코리아가 A사에 준 수수료는 구매대리인에게 지급한 구매수수료로 봐야 한다고 판단했습니다.

 


이어서 재판부는 관세법변호사가 필요한 본 사안에 대해 관세평가기술위원회의 해설 등에 따르면 '구매대리인이 자신의 계산으로 용역을 수행하는 경우'는 구매자를 대리해 행하는 용역에서 제외돼 그로 인한 대가는 구매수수료에 해당하지 않는데 A코리아는 국외 제조자에게 물품대금 및 특별 라벨링 가격을 부담하고 이를 모두 지불했고 운송료도 부담했다고 설명했습니다. 또한 물품 구매는 전적으로 A코리아의 계산으로 이뤄졌을 뿐이고, A사는 자신의 계산으로 구매대리 업무를 수행한 바 없다고 설명했습니다.

 

결과적으로 법원은 A코리아가 세관장을 상대로 낸 관세 등 부과처분 취소소송에서 원고 패소 판결한 1심을 취소하고 원고 승소 판결을 내렸습니다. 이번 시간에는 관세법변호사가 필요한 사건을 살펴보았습니다. 이러한 관세법변호사가 필요하시거나 관련 법률상담이 필요하시다면 언제든 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다



'관세소송 > 관세불복제도' 카테고리의 다른 글

관세부과처분 판단을  (0) 2017.06.07
관세소송변호사 언제  (0) 2017.06.01
관세법변호사 구매수수료는 어떤  (0) 2017.05.25
관세율 대상품목  (0) 2017.04.25
관세상담 필요한 사건이  (0) 2017.04.07
관세징수 대상 어떤  (0) 2017.03.30
Posted by 이준근변호사2

관세법변호사 세관신고



관세법 제282조에 따르면 관세법위반이나 범죄에 해당하는 물품이라면 몰수하도록 규정하고 있습니다. 다만 세관장 허락을 받아 보세구역이 아닌 장소에 장치한 외국물품이나 보세구역에 신고를 한 후 반입한 외국물품 등은 몰수 하지 않을 수 있는데요. 이러한 관세법 관련하여 위헌심판을 신청한 사건이 있었는데요. 관세법변호사가 필요할 수 있는 본 사안으로 법률내용을 살펴보겠습니다.

 


인터넷 쇼핑몰을 운영하는 A씨는 약 1년간 세관신고 하지 않고 280회에 걸쳐 미국에서 의류를 수입해 판매한 혐의로 기소됐습니다. 관세법변호사가 필요한 본 사안에 대해 A씨는 1, 2심에서 모두 유죄판결을 받았고 항소심에서 위헌법률심판을 신청했으나 기각 당하자 헌법소원을 제기했습니다.

 


헌재는 수출입의 신고는 통관절차의 핵심적인 요소로 수출입신고가 이뤄지지 않을 경우 해당 물품의 국내반입 또는 해외반출을 파악할 수 없고 통관절차의 진행도 불가능하므로 이를 해태 하는 경우 일반 행정법규상의 단순한 세관신고 미이행 등과 같은 질서벌이 아닌 형사범으로 다룬다고 설명했습니다. 그러면서 밀수의 규모가 클 때는 특정범죄로 가중처벌하는 사유가 된다고 덧붙였습니다.

 

따라서 헌재는 만약 몰수, 추징형을 부가하지 않고 가산세나 가산금만 추가 징수 하는데 그치거나 몰수, 추징형을 부가하더라도 그것이 임의적이라면 관세법의 입법목적 자체를 달성하기 어렵다고 보았는데요. 그러면서 필요적 몰수·추징에 따라 제한되는 재산권 등의 사익이 그것을 통해 달성하고자 하는 질서유지 또는 공공복리라는 공익보다 더 크다고 할 수 없다고 판단했습니다.

 


또한 무신고 수입 대상물품에 대한 필요적 몰수, 추징은 물품의 국제간 이동과 국내 이동의 상이한 특성을 고려한 것으로 합리적 이유 없이 차별취급을 하는 것이라고 할 수 없다고 덧붙였습니다.

 


헌법재판소는 세관신고를 하지 않고 미국에서 의류를 수입한 혐의로 기소된 A씨가 미신고 수입품에 대해 필요적 몰수·추징을 규정한 것은 헌법에 위반된다고 하며 낸 헌법소원에서 재판관 8(합헌):1(위헌)의 의견으로 합헌결정을 내렸습니다지금까지 관세법변호사가 필요할 수 있는 세관신고 관련 판례를 살펴보았습니다. 이러한 관세법변호사가 필요하시거나 관세 관련 법률상담이 필요한 사건에 휘말리셨다면 언제든 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다



'관세소송 > 관세포탈' 카테고리의 다른 글

특정범죄가중처벌법 관세 부분  (0) 2017.04.20
관세포탈변호사 혐의로  (0) 2017.02.07
관세법변호사 세관신고  (0) 2017.02.02
관세포탈 탈세액  (0) 2017.01.11
담배밀수 관세분쟁  (0) 2017.01.04
수입대행 관세포탈  (0) 2017.01.02
Posted by 이준근변호사


관세법변호사 수입품 신고가



신고하지 않은 물품을 수입할 경우 그 물품을 전부 몰수·추징하도록 규정한 관세법 관련 조항에 대한 헌법소원 사건이 있었습니다. 이번 시간에는 관세법변호사가 필요할 수 있는 관세법에 대해 판례로 살펴보겠습니다.

 


수입신고를 하지 않고 미국에서 의류를 수입한 혐의로 기소된 A씨가 미신고 수입품에 대해 필요적 몰수·추징을 규정한 것은 헌법에 위반된다고 헌법소원을 제기 했습니다.

 

인터넷 쇼핑몰을 운영하는 A씨는 신고하지 않고 270회에 걸쳐 미국에서 의류를 수입해 판매한 혐의로 기소됐습니다. A씨는 관세법변호사가 필요할 수 있는 1·2심 재판에서 모두 유죄판결을 받았고 항소심에서 위헌법률심판을 신청했으나 기각 당하자 헌법소원을 제기했습니다.

 


헌재는 본 관세법변호사가 필요한 사안에 대해 수출입의 신고를 하지 않은 경우 해당 물품의 국내반입 또는 해외반출을 파악할 수 없고 통관절차의 진행도 불가능하므로 단순한 신고 미 이행 등과 같은 질서벌이 아닌 형사범으로 다루며 밀수의 규모가 클 때는 특정범죄로 가중처벌하는 사유가 된다고 밝혔습니다.

 


따라서 만약 몰수·추징형을 부가하지 않고 가산세나 가산금만 추가 징수 하는데 그친다면 필요적 몰수·추징에 따라 제한되는 재산권 등 사익이 그것을 통해 달성하고자 하는 질서유지 또는 공공복리라는 공익보다 더 크다고 할 수 없다고 판단했습니다.

 

또한 무신고 수입의 대상물품에 대한 필요적 몰수·추징은 물품의 국제간 이동과 국내 이동의 상이한 특성을 고려한 것으로 합리적 이유 없이 차별취급을 하는 것이라고 할 수 없다고 덧붙였습니다.

 


이에 따라 관세법변호사가 필요할 수 있는 본 사안에 대해 헌법재판소는 수입신고를 하지 않고 미국에서 의류를 수입한 혐의로 기소된 A씨가 미신고 수입품에 대해 필요적 몰수·추징을 규정한 것은 헌법에 위반된다고 주장하며 낸 헌법소원에서 재판관 8(합헌) : 1(위헌)의 의견으로 합헌결정을 내렸습니다.

 


지금까지 관세법변호사가 필요할 수 있는 사례를 살펴보았습니다. 이러한 관세관련 법적 분쟁은 다양한 법리 해석이 나올 수 있고 혼자서 해결하기 힘들기 때문에 관세법변호사 이준근변호사가 필요합니다. 사건에 휘말리셨다면 언제든 찾아주시기 바랍니다.

Posted by 이준근변호사

반덤핑규제 관세법률변호사


외국의 물건이 수출국의 국내 시장에서 통상적으로 거래되는 가격보다 저렴하게 수입될 경우 국내의 산업은 피해를 입게 되며 국내 산업의 기반이 흔들릴 수 있습니다. 이 때 통상 거래 가격과 덤핑된 가격 차액의 범위 안에서 수입품에 관세를 부과하는 것을 반덤핑관세라고 하는데요. 반덤핑규제는 국내의 생산자에게 공정 경쟁의 기회를 제공하는 목적을 가집니다.


오늘은 관세법률변호사와 함께 반덤핑규제에 대해서 살펴보도록 하겠습니다.

 

 


반덤핑관세는 외국 물건이 덤핑될 때 국내의 산업 발전에 부정적인 영향을 끼치거나 또는 피해를 입힐 것으로 우려될 때 부과되는데요. 기획재정부는 해당 수입 물품의 공급자나 공급국을 정해 물건에 반덤핑관세를 부과하게 됩니다.


일반적으로 반덤핑규제에서 보호를 받을 수 있는 산업은 통상 거래 가격보다 저렴하게 수입되는 물건과 동종 물건의 국내 생산사업 모두가 되며 이 외에도 국내총생산량의 일정 규모 이상을 점유하는 국내 생산사업입니다.

 

 


하지만 반덤핑관세 부과를 위해 조사신청서 접수 날부터 6개월 전에 덤핑 물건을 수입한 생산자나 덤핑 물건의 수입량이 현저하게 적은 생산자는 통상거래가격보다 저렴하게 수입되는 물건과 동종물건의 국내생산사업에서 제외될 수 있습니다.


관세법률변호사가 살펴본 바로 반덤핑규제를 신청할 때는 수입으로 인해 피해를 입은 국내 산업의 생산자나 또는 협회, 조합, 해당 산업을 관리하는 주무부 장관 등은 기획재정부에게 반덤핑관세 부과를 요청해야 합니다.

 

 


또한 무역위원회로의 반덤핑관세 부과 조사신청으로 갈음할 수 있는데요. 조사를 신청하기 위해서는 필요 서류를 무역위원회에 제출해야 하며 조사위원회는 조사 신청 사실을 기획재정부 장관 또는 수입 물품의 공급국 정부에 알려야 합니다.


만약 조사신청을 철회하고 싶을 때는 철회 사유를 적은 철회서와 관련 서류를 무역위원회에 제출해야 하며 이외의 경우에는 조사를 개시하여 신청의 기각 또는 개시 결정을 통보해야 합니다.

 


기획재정부 장관은 반덤핑규제로 관세를 부과하고자 할 때 조사 기간 동안 발생할 수 있는 피해를 줄이고자 조사가 끝나기 전에 잠정 조치를 취할 수 있는데요. 만약 위와 같이 반덤핑규제 등의 신청에 어려움을 겪고 계신다면 관세법률변호사 이준근변호사와 상담을 통해 진행하시길 바랍니다.

 

 

Posted by 이준근변호사

보복관세 부과 관세법변호사


지난 해 세계무역기구는 미국이 중국 및 인도와 벌인 무역분쟁에서 미국의 보복관세가 과다한 점을 인정하고 시정명령을 요구하였는데요. 중국은 2012년도에 미국의 상무부가 상계관세를 부과하면서 2006년부터 소급적으로 적용하는 부분에 대해 세계무역기구 분쟁해결기구에 제소를 하였습니다.


상계관세는 높아진 수출품에 대해 가격 경쟁력을 맞추기 위해 수입국에 부과하는 관세로 미국은 중국의 공산품과 인도의 각종 철강 제품들에 정부로부터 보조금을 받고 있다고 판단하여 상계관세를 부과해온 것입니다.

 

 


이에 세계무역기구에서는 미국이 제시하였던 보조금의 입증 자료가 충분하지 않다고 반박하였는데요. 미국의 관세 규모가 약 70억 달러인 것을 감안하여 보복관세 부과가 과다하다고 본 것입니다.


한편 관세법변호사가 살펴본 바로는 보복관세라 함은 자국의 수출품에 대해서 부당하게 차별적인 대우로 관세를 부과하거나 또는 자국의 산업에 대해 피해가 가는 조치를 한 해외 국가에 대해 대응하는 것으로 상대국가에서 수입하는 물품에 대해 높은 관세를 부과하는 것을 말합니다.

 

 


미국은 위의 세계무역기구 결정에 대해 상소할 수 있다는 여지를 남겨두었는데요. 이는 상소 절차를 가지게 되면 최소 6개월에서 1년 가까이 걸리기 때문에 이 기간 동안의 상계관계를 존속시키고자 한 것으로 보입니다.


미국의 중국 및 인도에 대한 보복관세 외에도 한국산 강관에도 반덤핑 관세를 부과하기로 하였는데요. 위 강관은 국내의 수요가 미약해 생산한 물품 중 약 98% 이상이 수출되고 있으며 이에 국내의 강관 제조 업체는 최대 15% 가까이 관세를 부과받고 있습니다.

 

 


일반적으로 보복관세 부과는 각각의 국가에서 개별적인 국내법으로 규정하고 있는데요. 관세법변호사가 살펴본 바로는 우리나라의 관세법에서도 보복관세 부과대상 및 협의 내용에 대해 명시하고 있습니다.


관세법 제63조에서는 보복관세에 대해서 교역을 하는 상대 국가가 우리나라의 수출 물건에 대해 양 국가가 협정한 우리나라의 권익을 제한할 때나 또는 부당 및 차별 조치를 취하였다면 피해를 입은 범위 안에서 해당 국가의 수입물품에 보복관세를 부과한다고 규정하고 있습니다.

 


이처럼 보복관세 부과는 우리나라 산업을 보호하고 수출되는 물품의 권익을 지키고자 적당한 범위 안에서 해외 국가에 방어를 하는 것입니다. 또한 실제적으로 보복관세 범위가 커질 때는 국가간 관세 효율이 떨어질 수 있어 빈번하게 일어나지는 않는데요. 만약 위와 같은 보복관세 부과 관련하여 문의하고 싶은 사항이 있으시다면 관세법변호사 이준근변호사가 도움을 드리도록 하겠습니다.

 

 


'관세소송' 카테고리의 다른 글

관세환급이 포탈죄로  (0) 2015.12.03
반덤핑규제 관세법률변호사  (0) 2015.07.28
보복관세 부과 관세법변호사  (0) 2015.04.23
반덤핑관세제도란 관세변호사  (0) 2015.04.17
해외직구 관세계산 방법  (0) 2015.04.01
상계관세제도 심사  (0) 2015.03.10
Posted by 이준근변호사