관세변호사 어떤 상황



물품을 수입하기 위하여 세관장에게 수입 신고를 한 자가 세액 결정에 영향을 주기 위해, 과세가격이나 관세율 등을 허위로 신고하거나 신고하지 않고 수입하는 등의 행위를 하였을 경우를 관세포탈이라고 이야기 합니다.

 


이는 사위 기타 부정한 방법으로 관세의 감면을 받거나 환급을 받고 감면 받은 물품에 대한 관세의 징수를 면탈함으로써 성립될 수 있는 범죄 행위 입니다. 이러한 사건들은 대표적으로 외국의 물건을 직수입할때에 관부가세를 탈세하는 경우로서 많이 나타나고 있습니다.

 

또한 외국 여행을 가서 명품 같은 고가의 물품을 포장을 뜯은 뒤 착용하고 들여오는 경우 등이 있는데, 출국 시에 가지고 나갔다는 기록이 없거나, 카드 승인내역, 국내 수입여부 등을 확인하였을 때 외국에서 구매한 사실이 적발되면 관세포탈로 취급되어 물품을 압수당하거나, 징벌적 가산세라는 철퇴를 맞게 될 수 있습니다.

 


물론 이러한 많은 유형의 관세포탈 사건들이 걸리고 걸리지 않고의 문제, 또는 액수의 문제 등을 떠나서 작은 것이라도 적발 된 경우에는 관세포탈이 속한 탈세로 취급되어 처벌을 받게 될 수 있습니다.

 

이러한 문제를 겪었거나, 이 같은 것으로 인해 궁금증을 가지고 계신 많은 분들이 관세변호사를 통하여 명확하게 알고자 문의를 주는 경우가 나타나고 있습니다.

 


먼저 관세법위반이 적용되지 않기 위해서는 납부기한에 맞춰 납부신고서를 제출해야 합니다. 이에 해당되는 납부기한은 납세 신고를 한 경우 납세신고 수리일로부터 15일 이내에 관세액을 납부해야 하며 수입신고서에 납세신고사항을 기재하여 통관부서에 서류를 제출하는 방식으로 납부신고가 진행됩니다.

 

이러한 것들 말고도 관세변호사가 필요한 것은 관세포탈에 대한 처벌에 관한 것이라고 생각할 수 있는데요. 관세포탈은 수출 또는 수입한 물품의 가액이 1억원 이상인 경우에는 무기징역 또는 7년 이상의 징역의 처벌이 내려질 수 있으며, 만약 물품가액이 3천만원 이상 1억원 미만의 경우에는 3년이상의 유기징역형에 처하게 될 수 있습니다.

 


뿐만 아니라 수입한 물품의 원가가 5억원을 넘기는 경우에는 무기징역 또는 5년 이상의 징역형에 처하게 될 수 있으며, 수입한 물품의 원가가 2억원 이상 5억원 미만인 경우 3년 이상의 유기징역에 처할 수 있게 됩니다.

 

이처럼 한번의 실수라고 하더라도 결코 가볍지만은 않은 처벌이 내려지는 사건이기 때문에 더욱 자신이 처한 상황을 명확하게 알아보고 사건에 대한 대응을 진행하는 것이 가장 좋은 방법이 될 수 있습니다. 이러한 문제로 도움을 필요로 하신다면 관세변호사 이준근변호사의 조력을 통하여 사건을 보다 원활하게 진행하시기를 바랍니다.



'관세소송 > 관세포탈' 카테고리의 다른 글

관세포탈 처벌 어떤것이 있는가?  (0) 2017.08.09
관세법위반 어떤 처벌을?  (0) 2017.08.04
관세변호사 어떤 상황  (0) 2017.07.28
관세법위반 혐의가  (0) 2017.07.26
관세법 위반 해결대책은?  (0) 2017.07.21
관세포탈 기준은 어디까지?  (0) 2017.07.17
Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요

[2017년 02월 03일 공감신문] 

관세포탈, 전문변호사 도움 받아야...






이준근 변호사는 공감신문과의 인터뷰에서 관세포탈 행위의 경우 포탈 및 면탈하거나 감면 및 환급받은 세액의 2배 이상 10배까지 벌금이 추가로 병과될 수 있는 죄이기 때문에 관세포탈 등 관세법 위반 혐의에 연루되었을 경우에는 변호사와 함께 사건조사가 이루어지는 초반 대응에 임하는 것이 필요하다고 조언했습니다.


기사원문 보기 -> 관세포탈, 전문변호사 도움 받아야...




Posted by 이준근변호사

댓글을 달아 주세요

관세변호사 상표사용료





최근 상표사용료도 관세부과대상이라는 판결이 있었습니다. A()는 상표사용료 명목 이외에 국제마케팅비 명목으로 순매출액의 4%를 독일 지사에 지급했습니다. 이들은 상표가 부착된 스포츠용품을 수입해 판매하면서 물품 과세가격에 상표사용료는 합해 신고했으나 국제마케팅비는 제외한 바 있었는데요.

 


이에 관세청은 A사에 대한 관세 실질심사를 하여 국제마케팅비도 상표사용료에 해당한다고 판단했고 관세 20억원, 부가가치세 26억원, 가산세 12억원 등 총 59억원을 부과했는데요. A사가 이 처분에 불복하여 조세심판원에 심판청구를 했으나 기각 당했습니다.

 

그러자 A사 측은 국제마케팅비는 국제적 마케팅활동에 소용되는 비용이기 때문에 A사를 비롯한 각국 판매회사들은 독일 지사와 국제적 광고활동 및 비용에 대해 분담계약을 체결하고 소요된 광고비 중 일부를 분담한 것이므로 이는 상표사용료와 구별되는 것이라고 관세변호사가 필요한 소송을 제기 했습니다.

 


재판부는 관세변호사가 필요한 이 사건 국제마케팅비는 원고가 수입하는 수입물품을 개별적으로 광고하므로 그 판매를 촉진하기 위한 것이 아니라 주로 독일 운동 선수나 팀 또는 국제적인 운동경기 등으로 자신이 보유하는 상표의 명칭과 로고 등을 대중들에게 지속적으로 노출하는 데 쓰인 마케팅 비용의 일부라고 판단했는데요.

 


또한 재판부는 원고가 독일 지사 및 다른 해외 현지법인들과 함께 수행하면서 그 비용을 분담한 것이라고 봤을 때 독일 지사에서는 현지법인들의 부담으로 자신이 보유하는 상표권의 가치를 증대하는 결과가 돼 불합리하다고 보았습니다. 즉 원고는 비용만 부담할 것이 아니라 거꾸로 독일 지사에서 상표권의 가치 증대에 기여한 부분에 대한 대가를 받았어야 할 것이나 그러지 않았다고 지적했습니다.

 


이에 따라 대법원은 세관장을 상대로 낸 관세 등 부과처분취소 소송 상고심에서 원고 패소 판결한 원심을 뒤집고, 사건을 다시 심리 판단하라며 법원으로 환송했다고 밝혔습니다. 다시 말해 국제마케팅비도 실질적으로 상표사용료에 해당한다고 판단한 것입니다. 이러한 관세변호사가 필요한 관세부과대상에 대한 판례를 살펴보았습니다. 이러한 관세 관련 분쟁이 있으시다면 언제든 관세변호사 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다



'관세소송 > 관세불복제도' 카테고리의 다른 글

부정수입 관세탈루로  (0) 2016.10.26
관세문제 소유권자아니면  (0) 2016.10.20
관세변호사 상표사용료  (0) 2016.10.11
관세법 분쟁이  (0) 2016.10.04
광고선전비 수입관세는  (0) 2016.09.22
관세계산 구매대리인이  (0) 2016.08.23
Posted by 이준근변호사

댓글을 달아 주세요


관세변호사 할당관세






최근 관세 당국이 원유 할당 관세 추천물량을 과다하게 산정하여 할당관세 감세 혜택을 받았다며 A원유 회사에게 부가가치세 처분을 내린 바 있었는데요. 사측은 이에 반발하여 관세처분이 위법하다며 소송을 제기 했는데요. 관세변호사가 필요한 본 소송에 대한 판결을 살펴보겠습니다.

 


세관은 A원유회사가 나프타 가공과정 중 발생한 일부 부산물을 추천대상물량에 산입하고 보정물량을 과다 책정해 할당관세 대상 원유를 추천 신청했다고 판단했는데요. 이에 대해 관세와 부가가치세 20억여원을 부과했고 A원유회사는 소송을 제기 했습니다.

 


법원은 관세부과 처분 취소소송에서 원고승소 판결했는데요. 참고로 관세법에 따르면 유사물품 간 세율이 현저히 불균형해 시정할 필요가 있는 경우 기본세율에서 관세를 줄여 부과할 수 있도록 할당관세를 규정하고 있습니다. 본 관세변호사가 필요한 사안에 대해 나프타를 수입할 때는 관세가 부과되지 않기 때문에 나프타 제조용 원유를 수입할 때는 일정량을 한도로 할당관세를 적용해 관세를 부과하지 않고 있습니다.

 


재판부는 관세변호사가 필요한 본 사안에 대해 A원유회사가 나프타 공급물량에서 부산물을 제외하고, 제외한 만큼 보정물량을 더하는 방식으로 추천물량을 계산해 보정물량 산식을 잘못 적용한 것은 맞다고 보았는데요. 그러나 부산물을 공제한 부분은 감안하지 않고 잘못된 보정물량 산식만을 탓하며 관세를 부과할 수 있는지 문제라고 판시했습니다.

 


재판부는 A원유회사가 추천 신청한 총 나프타의 양이 당시 적용되던 기준의 총량을 넘지 않는 한 나프타 제조용 원유의 양을 허위로 부풀리거나 실제보다 과다하게 할당관세를 적용 받은 것으로 보기 어렵다고 판단했는데요.

 

지금까지 관세변호사가 필요한 할당관세 관련 부과처분 취소소송 판례를 살펴보았습니다. 이러한 관세 관련 법률 문제가 있으시거나 분쟁이 있으시다면 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다



'관세소송 > 관세불복제도' 카테고리의 다른 글

광고선전비 수입관세는  (0) 2016.09.22
관세계산 구매대리인이  (0) 2016.08.23
관세변호사 할당관세  (0) 2016.08.10
해외직구 관세 기준이  (0) 2016.08.08
관세상담 차등세율  (0) 2016.07.28
납세의무 관세 납부기한이?  (0) 2016.07.15
Posted by 이준근변호사

댓글을 달아 주세요

관세변호사 해외배송 때는





요즘 해외에서 직접구매를 하는 소비자들이 많은데요. 이에 따라 외국 업체에서 직접구매인 직구를 하고 싶어하는 소비자를 대상으로 물건 구매를 대행해주는 업체도 많아지고 있습니다. 최근에는 이러한 해외배송과 관련해서 해외배송 관세에 대한 판례가 있었습니다. 이번 시간에는 관세변호사와 해외배송 관세에 대해 판례로 살펴보겠습니다.

 


얼마 전 외국 업체에서 직구(직접구매)를 하고 싶어하는 소비자를 대상으로 물건 구매를 대행해주는 업체에 물품 수입에 따른 관세를 부과하는 것은 부당하다는 대법원 판결이 있었습니다.

 

ㄱ씨는 외국에서 판매하는 건강기능식품의 구매대행을 알선하는 인터넷 사이트를 운영하면서 국내 소비자들에게 660만 달러어치를 팔았습니다. 세관은 "ㄱ씨가 수입 쇼핑몰 형 거래를 하면서 관세를 회피하기 위해 구매대행업체를 가장해 소액면세를 받았다"고 하며 관세와 부가가치세 등으로 5억여원을 부과했는데요.

 


대법원은 외국에서 판매하는 건강기능식품을 대신 사다 주는 구매대행 인터넷 사이트를 운영하는 ㄱ씨가 세관을 상대로 "구매자들의 신청을 받아 구매대행을 해주고 수수료를 받았을 뿐 물건을 직접 수입해 판매하는 쇼핑몰이 아닌데도 5억여원의 세금을 부과하는 것은 위법하다"고 하며 낸 관세등 부과처분 취소소송에서 원고패소 판결한 원심을 깨고 최근 사건을 돌려보냈습니다.

 


재판부는 판결문을 통해 "국내 소비자가 해외 판매자로부터 물품을 직접 주문해 국내 소비자 명의로 배송이 이뤄지고 그 명의로 수입 통관절차를 거친 경우에는 소비자가 이 과정에서 구매대행 업자의 도움을 일부 받았더라도 물품을 수입한 실제 소유자는 소비자라고 보는 것이 맞다"고 판시했습니다.

 

그러면서 관세변호사가 살펴본 재판부의 판결문에서는 "국내 사업자가 해외 판매자로부터 물품을 직접 수입해 다시 국내 소비자에게 판매하면서 외관만 구매 대행하는 것처럼 꾸몄다면 세금을 국내 사업자에게 부과해야 하지만 이렇게 하기 위해서는 국내 사업자와 국내 소비자 간의 2단계 거래가 실질적으로 존재하는 사정 등이 증명돼야 한다"고 밝혔습니다.

 


이어서 관세변호사가 알아본 바 재판부는 "ㄱ씨가 이미 수입을 마친 건강기능식품을 국내 소비자가 다시 구입하는 거래를 하고 있다고 단정할 수 없다"고 지적했습니다.

 

이와 달리 원심에서는 ㄱ씨가 운영하는 구매대행업체가 국내 소비자만을 대상으로 개설됐으며 판매물품의 현금결제, 반품 및 환불이 국내에서 이뤄지고 반품된 물품이 ㄱ씨에 의해 국내에서 전량 재판매 됐다는 이유로 ㄱ씨를 물품을 수입한 사람으로 봐 관세 부과가 적접 하다고 판단했으나 대법원은 단정할 수 없다고 본 것입니다.

 


지금까지 해외배송 관세와 관련해서 관세변호사와 판례를 살펴보았습니다. 관세와 관련해서 분쟁이나 소송이 있으시다면 관련 법률가인 관세변호사 이준근변호사와 먼저 상의하시는 것이 좋습니다




Posted by 이준근변호사

댓글을 달아 주세요

반덤핑규제 관세법률변호사


외국의 물건이 수출국의 국내 시장에서 통상적으로 거래되는 가격보다 저렴하게 수입될 경우 국내의 산업은 피해를 입게 되며 국내 산업의 기반이 흔들릴 수 있습니다. 이 때 통상 거래 가격과 덤핑된 가격 차액의 범위 안에서 수입품에 관세를 부과하는 것을 반덤핑관세라고 하는데요. 반덤핑규제는 국내의 생산자에게 공정 경쟁의 기회를 제공하는 목적을 가집니다.


오늘은 관세법률변호사와 함께 반덤핑규제에 대해서 살펴보도록 하겠습니다.

 

 


반덤핑관세는 외국 물건이 덤핑될 때 국내의 산업 발전에 부정적인 영향을 끼치거나 또는 피해를 입힐 것으로 우려될 때 부과되는데요. 기획재정부는 해당 수입 물품의 공급자나 공급국을 정해 물건에 반덤핑관세를 부과하게 됩니다.


일반적으로 반덤핑규제에서 보호를 받을 수 있는 산업은 통상 거래 가격보다 저렴하게 수입되는 물건과 동종 물건의 국내 생산사업 모두가 되며 이 외에도 국내총생산량의 일정 규모 이상을 점유하는 국내 생산사업입니다.

 

 


하지만 반덤핑관세 부과를 위해 조사신청서 접수 날부터 6개월 전에 덤핑 물건을 수입한 생산자나 덤핑 물건의 수입량이 현저하게 적은 생산자는 통상거래가격보다 저렴하게 수입되는 물건과 동종물건의 국내생산사업에서 제외될 수 있습니다.


관세법률변호사가 살펴본 바로 반덤핑규제를 신청할 때는 수입으로 인해 피해를 입은 국내 산업의 생산자나 또는 협회, 조합, 해당 산업을 관리하는 주무부 장관 등은 기획재정부에게 반덤핑관세 부과를 요청해야 합니다.

 

 


또한 무역위원회로의 반덤핑관세 부과 조사신청으로 갈음할 수 있는데요. 조사를 신청하기 위해서는 필요 서류를 무역위원회에 제출해야 하며 조사위원회는 조사 신청 사실을 기획재정부 장관 또는 수입 물품의 공급국 정부에 알려야 합니다.


만약 조사신청을 철회하고 싶을 때는 철회 사유를 적은 철회서와 관련 서류를 무역위원회에 제출해야 하며 이외의 경우에는 조사를 개시하여 신청의 기각 또는 개시 결정을 통보해야 합니다.

 


기획재정부 장관은 반덤핑규제로 관세를 부과하고자 할 때 조사 기간 동안 발생할 수 있는 피해를 줄이고자 조사가 끝나기 전에 잠정 조치를 취할 수 있는데요. 만약 위와 같이 반덤핑규제 등의 신청에 어려움을 겪고 계신다면 관세법률변호사 이준근변호사와 상담을 통해 진행하시길 바랍니다.

 

 

Posted by 이준근변호사

댓글을 달아 주세요

반덤핑관세 부과대상 관세분쟁변호사


해외에서 수입한 물품의 덤핑으로 인해 국내 산업이 피해를 입었을 경우 해당 산업에 속한 생산자 등은 기획재정부 장관에게 반덤핑관세의 부과를 요청할 수 있으며 요청을 접수한 무역위원회에서는 피해 현황을 파악해 반덤핑관세를 부과합니다.


반덤핑관제세도는 국내의 생산자로 하여금 공정한 경쟁에 참여할 수 있도록 하기 위함인데요. 오늘은 관세분쟁변호사와 함께 반덤핑관세 부과대상에 대해서 살펴보도록 하겠습니다.

 

 


외국에서 물품이 덤핑될 때 아래와 같은 실질적인 피해가 발생하였다면 피해를 입은 국내 산업을 보호하기 위해 물품의 공급자나 공급국을 정하여 반덤핑관세를 추가적으로 부과하게 됩니다.

 

- 국내 산업이 발전하는데 지연하도록 할 때
- 국내 산업에 실제적인 피해를 입혔거나 또는 입힐 우려가 있을 때

 

 


한편 반덤핑관세 부과대상과 반대로 위 제도를 통해 보호를 받을 수 있는 국내의 산업은 정상적인 가격 이하로 수입되고 잇는 물품이나 동종의 물품 국내 생산사업 전부가 되며 국내 총생산량의 상당한 부분을 점유하고 있는 국내 생산사업이 됩니다.


그러나 수입한 물품의 공급자나 수입자가 관세법 시행령에 따라 특수적인 관계를 가지는 생산자에 의해서 생산하는 사업일 때, 수입한 물품의 수입자인 생산자가 수입 물품을 적게 들여올 때, 반덤핑관세 부과대상으로 조사신청서를 접수한 날부터 6개월 전에 덤핑물품을 수입하였을 때는 국내생산 사업에서 제외가 됩니다.

 

 


반덤핑관세제도를 부과하기 위해서는 피해를 받은 국내 산업에 속한 생산자나 또는 이들의 이익을 변호할 수 있는 각종 협회 및 조합이 반덤핑 관세를 부과 요청해야 합니다.


부과요청은 무역위원회의 조사 신청으로 갈음이 되는데요. 조사를 신청할 때는 일정 서류를 지참하여 무역위원회에 제출해야 하며 무역위원회에서는 조사신청을 받은 후 이를 기획재정부 장관과 관련 행정 기관 등에 통보를 하게 됩니다.

 


오늘은 이와 같이 반덤핑관세 부과대상에 대해서 살펴보았는데요. 관세분쟁변호사가 살펴본 바로는 무역위원회는 실질적인 피해를 파악하기 위해 실제 발생한 피해 증거를 근거로 하고 있습니다. 따라서 반덤핑관세 조사신청을 위해 증거를 수집하는 과정 또는 신청하는 과정 등에 의문이 있으시다면 이준근변호사가 도움을 드리도록 하겠습니다.

 

 


Posted by 이준근변호사

댓글을 달아 주세요

[머니위크 20150514] 관세포탈 혐의에는 사건 조사단계에서의 대응이 중요, 이준근 관세포탈변호사


- "관세포탈 등 관세법 위반 혐의에 대한 소송에서 사건조사 과정 등 초반대응이 가장 중요"_조세형사소송 관세포탈 이준근변호사


관세부과처분취소소송 사례는
서울세관은 A기업이 수입 품목에 대해서 저가 신고하여 약 500억 원대의 관세를 포탈하였다고 보고 이에 약 380억 원의 관세를 부과하였지만 A기업은 합법적인 거래를 진행하였다고 반박하며 관세부과처분 취소소송을 제기하였습니다. 이에 대법원은 A기업의 손을 들어주며 A기업은 관세납세의 의무를 가진 화주로 볼 수 없기 때문에 관세 부과처분은 위법하다고 판결하였습니다.


한편 관세포탈은 정식적인 통관 절차를 가지지 않고 불법적인 방법으로 들여오거나 또는 실제 거래 금액보다 낮게 신고하는 것을 의미하는데요. 2013년도 관세포탈 혐의로 적발된 사건이 약 600건이며 이 중 탈루 금액에 1,000만원 이상인 사건도 약 350건에 달할 만큼 지속적으로 관세포탈 범죄가 늘어나고 있다고 하였습니다.

 

 

 


관세포탈로 관세법 위반 시 특가법에 따른 가중처벌을 받을 수도
관세포탈변호사 이준근 변호사는 관세법은 금지품을 수출입하거나 허위 신고, 무면허 수출입 등을 근절시켜 관세 수입을 확보하고 관세 징수를 합법적으로 이루는데 목적을 가지는 만큼 관세법 위반 시 처벌 내용이 엄격한 편이라고 밝혔습니다.


또한 관세법의 적용은 물론 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률에 따라서도 가중 처벌을 받을 수 있어 관세법 위반 혐의로 소송을 진행할 때는 초기 조사 단계에서의 대응이 중요하다고 덧붙였습니다.

 

 

기사 원문보기

 

 

 

 

Posted by 이준근변호사

댓글을 달아 주세요

보복관세 부과 관세법변호사


지난 해 세계무역기구는 미국이 중국 및 인도와 벌인 무역분쟁에서 미국의 보복관세가 과다한 점을 인정하고 시정명령을 요구하였는데요. 중국은 2012년도에 미국의 상무부가 상계관세를 부과하면서 2006년부터 소급적으로 적용하는 부분에 대해 세계무역기구 분쟁해결기구에 제소를 하였습니다.


상계관세는 높아진 수출품에 대해 가격 경쟁력을 맞추기 위해 수입국에 부과하는 관세로 미국은 중국의 공산품과 인도의 각종 철강 제품들에 정부로부터 보조금을 받고 있다고 판단하여 상계관세를 부과해온 것입니다.

 

 


이에 세계무역기구에서는 미국이 제시하였던 보조금의 입증 자료가 충분하지 않다고 반박하였는데요. 미국의 관세 규모가 약 70억 달러인 것을 감안하여 보복관세 부과가 과다하다고 본 것입니다.


한편 관세법변호사가 살펴본 바로는 보복관세라 함은 자국의 수출품에 대해서 부당하게 차별적인 대우로 관세를 부과하거나 또는 자국의 산업에 대해 피해가 가는 조치를 한 해외 국가에 대해 대응하는 것으로 상대국가에서 수입하는 물품에 대해 높은 관세를 부과하는 것을 말합니다.

 

 


미국은 위의 세계무역기구 결정에 대해 상소할 수 있다는 여지를 남겨두었는데요. 이는 상소 절차를 가지게 되면 최소 6개월에서 1년 가까이 걸리기 때문에 이 기간 동안의 상계관계를 존속시키고자 한 것으로 보입니다.


미국의 중국 및 인도에 대한 보복관세 외에도 한국산 강관에도 반덤핑 관세를 부과하기로 하였는데요. 위 강관은 국내의 수요가 미약해 생산한 물품 중 약 98% 이상이 수출되고 있으며 이에 국내의 강관 제조 업체는 최대 15% 가까이 관세를 부과받고 있습니다.

 

 


일반적으로 보복관세 부과는 각각의 국가에서 개별적인 국내법으로 규정하고 있는데요. 관세법변호사가 살펴본 바로는 우리나라의 관세법에서도 보복관세 부과대상 및 협의 내용에 대해 명시하고 있습니다.


관세법 제63조에서는 보복관세에 대해서 교역을 하는 상대 국가가 우리나라의 수출 물건에 대해 양 국가가 협정한 우리나라의 권익을 제한할 때나 또는 부당 및 차별 조치를 취하였다면 피해를 입은 범위 안에서 해당 국가의 수입물품에 보복관세를 부과한다고 규정하고 있습니다.

 


이처럼 보복관세 부과는 우리나라 산업을 보호하고 수출되는 물품의 권익을 지키고자 적당한 범위 안에서 해외 국가에 방어를 하는 것입니다. 또한 실제적으로 보복관세 범위가 커질 때는 국가간 관세 효율이 떨어질 수 있어 빈번하게 일어나지는 않는데요. 만약 위와 같은 보복관세 부과 관련하여 문의하고 싶은 사항이 있으시다면 관세법변호사 이준근변호사가 도움을 드리도록 하겠습니다.

 

 


'관세소송' 카테고리의 다른 글

관세환급이 포탈죄로  (0) 2015.12.03
반덤핑규제 관세법률변호사  (0) 2015.07.28
보복관세 부과 관세법변호사  (0) 2015.04.23
반덤핑관세제도란 관세변호사  (0) 2015.04.17
해외직구 관세계산 방법  (0) 2015.04.01
상계관세제도 심사  (0) 2015.03.10
Posted by 이준근변호사

댓글을 달아 주세요

반덤핑관세제도란 관세변호사


만약 해외 물품의 덤핑으로 인해 국내산업의 생산자가 피해를 입었을 경우 기획재정부 장관에게 반덤핑관제 부과요청을 함으로써 추후 발생할 수 있는 피해를 예방하도록 하고 있는데요. 이는 국내의 산업을 확립시키기에 방해가 될 때 정상가와 덤핑가격의 차액 안에서 관세 즉 반덤핑관세를 부과함으로써 국내 산업 생산자에게 공정 경쟁을 할 수 있도록 조치를 취하는 것입니다.


따라서 오늘은 반덤핑관세제도를 통해 보호받는 사업 및 부과 절차는 어떻게 되는지 관세변호사와 함께 살펴보도록 하겠습니다.

 

 


우선 반덤핑관세를 부과하는 경우는 국내 산업이 해외의 물품으로 인해 실질적인 피해를 입었을 때 해당 국내 생산자와 또는 이들을 대변할 수 있는 협회나 조합 등이 반덤핑관제 부과를 요청하게 되는데요. 무역위원회로 조사 신청하여 부과 요청을 갈음하게 됩니다.


관세변호사가 살펴본 바에 따르면 조사를 신청할 때는 일정 서류를 구비하여 무역위원회에 제출해야 하며 관세법 시행령에 따라 무역위원회에서도 이 사실을 기획재정부 장관 등에게 알려야 합니다.

 

 


만약 반덤핑관세 부과요청을 및 조사신청을 철회하기를 원할 때는 철회하는 이유를 기록한 철회사와 기타 자료를 무역위원회로 제출해야 하는데요. 무역위원회에서는 예비적인 조사 결과를 밝히기 전에 해당 철회서를 받았다면 기획재정부 장관 등과 합의하여 조사개시여부의 결정을 중지키시게 되고 예비 조사 역시 종결을 내리게 됩니다.


기획재정부에 예비조사를 통보한 후 철회 신청이 이뤄져도 각 관계인이 합의하여 조사의 종결이 가능하며 잠정적인 조치가 취해졌더라도 이를 철회하고 납부된 잠정반덤핑관세를 환급 및 담보의 해제 조치를 취해야 합니다.

 


이 때 잠정조치라 함은 조사를 하는 중에 추가적으로 피해자라 발생할 것을 예방하기 위해 조사가 종결되기 전에 미리 해당 물품 및 공급자 등에 대해 일정 기한을 정한 후 잠정적으로 전체를 계산한 덤핑 차액에 상응하는 금액 이하를 잠정반덤핑관세로 부과하는 것을 말합니다.


한편 기획재정부 장관이나 무역위원회에서는 예비조사나 본조사를 진행하던 중에 철회서를 접수하였을 때 해당 철회 이유가 타당하지 않다고 판단이 되면 예비조사나 본조사가 끝날 때까지 조사의 종결에 대한 결정을 미룰 수 있습니다.

 


오늘은 이와 같이 관세변호사와 함께 반덤핑관세제도에 대해서 살펴보았는데요. 만약 반덤핑관세제도의 판단에 대해 유보하거나 또는 조사의 지연으로 도산이나 피해가 오히려 커지고 있다면 이준근변호사가 법률적인 자문으로 도움을 드리도록 하겠습니다.

 

 

 


Posted by 이준근변호사

댓글을 달아 주세요