관세불복 관세변호사 필요하다면




최근 관세변호사를 찾는 분들이 늘어나고 있습니다. 해외 여행을 다녀오는 인구가 늘어나기도 했고 관세가 연관되는 사업을 하는 인구도 늘어나고 있습니다. 국세의 하나인 관세는 관세 역영윽 통해 수출 혹은 수입되거나 통과되는 화물에 대해 부과되는 세금으로 우리나라에서는 수출세, 수입세, 통과세 중에 수입세만 적용하고 있습니다.  그러나 관세에 대해 잘 모르는 이들이 대부분이라 관세 불복을 하려고 해도 개인의 힘으로는 어려워 결국 관세변호사를 찾아 도움을 얻게 되는 것이 일반적입니다.





관세변호사를 찾게 되면 관세 소송 등에서 많은 도움을 얻을 수 있게 됩니다. 보통 처분일이 언제인지를 잘 파악하지 않는 경우가 많은데 제소기간과 연관이 깊기 때문에 잘 알아두어야 하는 부분이기도 합니다. 여행객들이 관세변호사를 찾는 경우가 많아지는 이유에는 2017년 관세청에서 국민건강에 직결될 수 있는 식의약품 등에 대해 감시를 하고 고세율 농수산물, 위조상품, 담배, 불량 생활용품 등의 주요 밀수입 분야 품목에 대해 특별단속을 하겠다는 발표를 한 내용 등도 있습니다.





관세를 징수 받게 되었을 경우에 부과처분 취소 소송 등을 제기하게 되는데 관세 행정심판제도, 과세전적부심사청구제도, 감사원 심사 청구, 행정소송제도 등 다양한 관세 징수에 대한 관세 불복 대응 방법이 존재합니다. 문제는 이 역시 방법이 너무 다양하고 관할 분야도 많아 관세 징수에 대해 대응하고 싶어도 어디에, 어떻게 대응을 해야 하는지 몰라 결국 그 복잡함을 이기지 못하고 포기해버리는 경우가 많다는 것입니다.


관세변호사를 찾아 도움을 받으면 수월하지만 그렇게까지 하느니 그냥 귀찮으니 내버리고 말자는 경우도 많다는 것입니다. 누가 보아도 잘못된 관세 처분을 받았음에도 소송은 물론이고 소송보다 편리하고 시간과 비용을 절약할 수 있는 관세 불복 수단을 제대로 사용하지 못하는 것은 안타까운 일이 아닐 수 없습니다. 





최근 많은 글로벌유통회사에서 직간접 출자 관계를 이용해서 국내에 회사를 설립한 뒤에 관련 상품을 수입판매하고 있습니다. 그와 관련된 판례를 살펴볼 수도 있습니다. 한국법인은 본사가 설립한 구매대행회사를 거쳐 국내로 물품을 수입하는 과정에서 구매 수수료를 지급하게 됩니다. 그런데 이 구매수수료가 해외구매 관련으로 지급된 돈이기에 과세 가격에서 제외되어야 한다는 주장과 매매대금이니 당연히 관세에 포함하여 과세해야 한다는 당국의 입장이 엇갈리며 분쟁이 잦아지면서 관세변호사를 찾는 경우도 많아지고 있습니다.





현재 관세와 관련된 소송은 점점 늘어나고 있으며 관세변호사의 중요성도 커지고 있습니다. 판례에 대한 해석이 새로이 나오고 있는 상황에서 제대로 된 관 변호사를 구해 유리한 판결을 받아두는 것은 중요한 일입니다. 이준근 변호사는 관세 불복 등과 관련해 해박한 지식을 바탕으로 최선을 다해 도움을 드리고 있는 관세변호사입니다. 관세와 관련해 문제가 발생했을 때 이준근 변호사를 찾아 도움을 얻으시길 바랍니다.




Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요

관세변호사 관세불복 소송제기




국외에서 국내로 수입하거나 우리나라에서 소비, 사용되는 외국 물품에 대해 부과하는 조세를 관세라고 부릅니다. 관세 대개 두 가지 종류로 나누어 볼 수 있는데요, 하나는 수입품의 가격에 따라 일정 비율로 부과되는 종가세, 다른 하나는 수입품의 수량에 따라 일정액으로 세금이 정해지는 종량세입니다.


관세는 보통 수출품에 대하여 세금을 부과하는 수출세, 국경을 통과하는 물건에 대해 세금을 부과하는 통과세, 수입품에 세금을 부과하는 수입세로 구분되는데, 오늘날에는 대부분 국가에서 수입세만을 부과하고 있습니다. 또한, 최근에는 무역거래의 활성화를 위해 다양한 협정을 맺어 비관세 무역을 실현하고 있는 나라가 많아지고 있는데요, 오늘은 이준근 관세변호사와 함께 관세 부과처분에 불복하여 소송을 제기한 관세불복 사례에 대해 살펴보겠습니다.





A씨는 인터넷을 통해 외국에서 판매하는 건강기능식품을 대신 구매해 주는 일을 하였는데요, 담당 세관은 A씨가 인터넷 쇼핑몰 형태의 사이트를 운영하면서 관세를 회피하려는 목적으로 구매대행업체로 꾸며 소액면세를 받았다며 관세와 부가가치세 등 약 5억 원의 세금을 부과하였습니다.


A씨는 관세불복으로 관세 등 부과처분 취소소송을 제기하였고, 재판에서 자신은 건강기능식품의 구매를 원하는 사람들의 신청을 받아 구매를 대신해 주고 수수료를 받은 것일 뿐 물건을 외국에서 직접 수입해 판매한 것은 아니라고 주장하였습니다.





재판부는 이 사건에 대한 1심에서 A씨가 운영하는 인터넷 사이트가 국내 소비자들만을 대상으로 구매대행 신청을 받아 왔고 판매 물품의 결제, 반품, 환불이 국내에서 이루어지고 있다고 하였습니다. 그리고 소비자들이 반품한 물건 전부를 A씨가 국내에 다시 판매한 것은 A씨가 외국에서 물건을 수입하여 국내에 판매한 것과 같은 것으로 볼 수 있기 때문에 A씨에 대한 관세 부과처분은 위법이 아니라고 판단하였습니다.


하지만 대법원은 이전 판결과 다르게 A씨의 손을 들어주었는데요, 국내 소비자들이 해외 판매자로부터 직접 물건을 주문하여 그들의 명의로 수입 통관절차와 배송이 이루어졌다면 그 과정에서 구매대행 업자의 도움을 받았더라도 수입된 물건의 실제 소유주는 소비자들이라고 판단했기 때문입니다.





따라서 국내 사업자가 해외에서 물건을 직접 수입해 국내 소비자들에게 판매했다면 사업자에게 관세를 부과하는 것이 맞지만, 국내에 있는 사업자와 소비자 사이의 2단계 거래만이 존재한다는 사실이 먼저 입증된 경우에만 사업자에게 관세를 부과할 수 있다고 하였습니다.


최근 국내보다 저렴한 가격 때문에 해외직구를 선호하는 사람들이 늘어나면서 구매대행업 또한 새로운 사업으로 주목받고 있는데요, 사업자뿐만 아니라 개인적으로도 해외사이트에서 물품을 구매해 배송시키는 사람들이 많아짐에 따라 이와 관련된 법적 분쟁도 증가하고 있습니다.





이러한 관세불복으로 인해 소송을 해야 한다면 관세변호사를 선임하여 도움을 받는 것이 좋은데요, 이준근 관세변호사는 그동안 다수의 관세 분쟁을 해결해 온 경험이 있어 이러한 일로 고민 중이신 분들께 법률 조언과 소송 진행의 도움을 드릴 수 있습니다. 더 자세한 상담이나 궁금한 점은 언제든지 이준근 관세변호사에게 문의해주세요.




Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요

관세징수와 관세불복청구




관세청이 중소기업, 농수산업 수출 등 보호무역이 취약한 부문을 중심으로 관세 행정 역량을 집중하겠다고 밝혔습니다. 또한, 여행자 통관 간소화 차원에서 내년에 개장하는 인천공항 2터미널로부터 모바일 휴대품 전자신고제도 도입하게 되었는데요. 이외에도 관세청은 국민건강과 직결되는 식의약품 155개를 대상으로 감시를 하고 고세율 농수산물, 위조상품, 담배, 불량 생활용품 등 4대 주요 밀수입 분야에 대한 특별단속을 벌여 밀수입을 차단하겠다고 밝혔습니다. 그럼 이와 얽힌 관세징수를 이준근 변호사와 함께 알아보도록 하겠습니다.





법원은 A사가 적법한 절차에 따라 할당 관세 적용받았다고 제기한 관세 등 부과처분취소 청구소송에서 원고 승소 판결을 했다고 밝혔습니다.


이전에 관세 당국은 나프타 제조용 원유를 수입할 경우 일정량만 관세가 면제되도록 규정해왔지만, 지식경제부는 원유를 정제할 때 발생하는 가스가 연료 사용되어 경제적인 가치가 있는 부산물에 해당한다고 판단하였습니다. 결국, 관세 당국은 이러한 부산물을 할당 관세로 추천대상에서 제외한다고 공고하였는데요.





이후 세관은 A사에 대한 심사를 하여 이러한 부산물을 추천대상 물량에 포함하고 보정 물량을 과다하게 책정하여 적법하지 않은 방법으로 관세를 포탈했다며 관세 부가가치세 등을 부과하였습니다. 이에 불복한 A사는 조세심판원에 심판청구를 하였고, 조세심판원은 A사의 주장을 받아들여 일부 금액을 환급하라고 하였습니다.


이어 재판부는 A사가 보정 물량을 과다하게 더하여 할당 관세 대상의 원유를 과다하게 추천 신청했다고 여긴 이번 처분은 위법하다며 관세와 부가가치세 부과처분을 모두 취소하라고 덧붙였습니다.





위 사례는 A사에 매긴 관세를 취소하라는 법원의 판결이 있었던 사례였습니다. 이처럼 사업을 할 때는 관세징수를 과도하게 당하는 경우가 많은데요. 이러한 일로 어려움을 겪고 계신다면 관세와 관련하여 풍부한 지식이 있는 변호사를 선임하여 어려움을 극복해나가시는 것이 좋습니다.





이준근 변호사는 이러한 관세징수와 관련된 소송에 대해 다양한 지식과 노하우가 있어 이러한 일로 어려움을 겪고 계신다면 도움이 될 수 있도록 노력하겠습니다. 관세징수 등 관세소송을 준비하시는 분들은 이준근변호사에게 문의하시기 바랍니다.




Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요

관세불복 처분 위법?



최근 언론보도에 따르면 A의원이 관세청으로부터 제출 받은 자료에 의하면 납세자가 관세 추징에 순응하지 않고 불복소송을 내어 환급 받은 세액이 역대 최고치인 4092억 원을 기록하였다고 합니다. 최근 많이 증가하고 있는 관세 불복소송, 이번 시간에는 이러한 관세불복소송과 사례에 대하여 알아보도록 하겠습니다.

 


관세불복 사례

 

A공사는 1991년부터 해외의 수출자와 함께 본선인도를 조건으로 액화 천연가스에 대한 수입을 계약하고 이를 수입해왔습니다. 이러한 운송계약은 국내 운항회사와 따로 체결하였는데요. A공사는 해외 수출자에게 지급한 물품대금과 국내 운항사에 지급한 운임과 보험료에 대한 세금을 ㄱ세관에 신고하고 냈습니다.


 


하지만 ㄱ세관은 선박의 연료로 사용된 가스에 대한 비용이 운임에서 빠졌다는 것을 이유로 관세 95억 원, 가산세 311억 원, 부가가치세 724억 원 등 총 1130억 원 상당의 세금을 추징하겠다는 과세예고 통지서를 보냈습니다. A공사는 이에 불복하여 과세전적 부심을 내었으나 채택되지 않았고 조세심판원에 행정소송을 제기하였으나 기각, 수원지방법원과 서울고등법원에서도 모두 패소하였습니다.


 


이에 A공사는 해당 선박의 특성상 선박의 연료로 사용된 가스의 사용은 불가피할 수밖에 없다고 주장하였는데요. 이에 대법원은 과세관청이 해당 연료에 대한 과세를 추징하기 위에서는 운임이 발생했다는 것과 그 금액을 증명하여야 하고, 이러한 것을 구체적으로 심리하거나 판단하지 않은 채 해당 가스의 가액을 운임으로 가산한 것은 관세청의 위법한 처분이라고 판시하며 사건을 다시 서울고등법원으로 돌려보냈습니다. 


법원은 이러한 파기환송심에서 가스의 가액이 운송계약에 따른 운임에 포함되기 때문에 과세처분이 위법하다며 A공사의 손을 들어주었습니다.


  


이준근 변호사과 관세불복 문제 해결

 

위 사례는 A공사가 부당하게 부과된 관세에 대해 불복소송을 내었다가 끝내 승소한 사례입니다. 이처럼 관세로 인해 문제가 되었을 때는 변호사를 선임하여 불복소송을 진행하는 것이 효율적일 수 있는데요. 이준근 변호사는 이러한 관세불복 소송에 대해 다양한 승소경험을 가지고 있는데요. 관련 사건에 휘말리셨거나 법률조력이 필요하시다면 언제든 찾아주시기 바랍니다. 



Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요


관세기준 해외직구하면






올 상반기의 해외 직구가 지난해보다 큰 폭으로 늘었습니다. 관세청에 따르면 올 하반기의 해외직구는 1096건의 9 7400만 달러로 지난해 대비건 약 34%가 증가했는데요. 해외 직구가 늘어나고 있는 것은 국내에서 구하는 가격보다 더욱 저렴하게 상품을 살 수 있기 때문으로 분석이 되었습니다. 특히 식품류와 화장품류, 의류, 신발류, 완구류, 가방류, 전자제품류를 직구로 구매하는 건수가 큰 폭으로 증가하였는데요. 관세청의 관계사는 직구를 하여 생길 수 있는 피해를 줄이기 위해 해외직구 피해 예방 점검사항에 관한 자료를 관세청 홈페이지에 게시하고 있다고 설명하였습니다.

 


이번 시간에는 해외직구관세와 관세기준에 대해 알아보도록 하겠습니다.

  

해외직구 관세기준에 대하여

 

최근 해외직구에 관한 관심이 높아지며 직구를 사용하시는 분들이 많습니다. 해외직구를 이용할 때 반드시 내야 하는 해외직구 관세, 반품 시에는 어떻게 이를 처리해야 하는지 궁금해하시는 분들이 많은데요. 해외에서 직접 구매한 물건을 국내에 들여올 때 세관에 관세를 냈다면, 반품할 때 이미 낸 관세를 돌려받을 수 있습니다.

 


이러한 과정은 특별수송업체가 대신하여 처리를 해주는 예도 있지만 이렇지 않을 때에는 관세사에 의뢰하거나 직접 관세를 환불 받을 수 있는데요. 직접 환급 과정을 거치면 관세환급은 수출신고, 물품발송, 환급신청의 순으로 이루어지며 수출신고와 환급신청은 온라인으로 처리할 수 있습니다. 하지만 물품발송 시 검사가 필요하므로 이 부분의 진행 때에는 세관을 방문하여야 합니다.

 


또한 여러 가지 수의 물건을 해외에서 직구로 구매를 한 경우 관세도 동시에 내게 되는데요. 그 중 일부만 반품 처리를 한다면 관세도 반품 물건에 부과된 만큼을 돌려받을 수 있습니다. 하지만 직구를 할 때 일정 금액 이하를 살 때는 소액면세를 적용하는데요. 반품한 후 소액면세 제한선 아래로 관세가 내려가면 낸 관세를 모두 돌려받지는 못합니다. 마지막으로, 관세 환급을 위해 수출신고와 환급신청 등의 과정을 모두 밟으려 했지만, 쇼핑몰에서 제시한 반품일에 맞추지 못하게 될 때도 있는데요, 이때에는 관세 환급을 포기할 수도 있습니다.

  


해외직구 관세기준은 이준근 변호사에게

 

해외에서 파는 품목을 값싸게 살 수 있다는 장점도 있지만, 관세기준을 제대로 알지 못하면 손해를 볼 수도 있는 해외직구. 만약 안전하게 물품을 구매하셨다면 괜찮지만, 해외직구와 관련하여 관세가 위법하게 부과되는 일이 있을 때는 변호사와 상담을 통해 관세 불복소송을 하는 것이 효율적인데요. 이준근 변호사는 이와 관련하여 다양한 경험과 법률 지식이 있기 때문에 분쟁에 휘말리셨다면 언제든 이준근 변호사를 찾아주시기 바랍니다



Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요


관세불복 어떻게







최근 관세불복 관련 사건이 있었는데요. 원산지 증명이 제대로 되지 않은 수입 금괴에 관세를 부과한 처분은 정당하다는 대법원의 판결이 나왔습니다. 재판부는 '예외적인 경우'에 해당한다고 하더라도 협정 부속서 제24조7항에 의해 '해당 서류의 진정성 또는 상품의 원산지를 판정할 수 있는 충분한 정보'가 포함되어 있지 않은 경우 특혜관세대우를 배제할 수 있는 점을 볼 때 세관의 관세부과는 정당하다고 설명했습니다. 이번 시간에는 이렇게 관세 관련 판례로 그 법률내용에 대해 살펴보겠습니다.




위법 · 부당한 관세처분은 불복절차로 다투어야 


관세법 또는 기타 관세 관련 법령, 조약에 의한 처분이 위법하거나 부당한 경우 피처분자(납세자)는 이에 대한 관세불복 심사(심판)청구를 하여 과세처분을 취소, 변경시킬 수 있습니다. 관세불복 심사(심판)청구의 결과에 불복하는 납세자는 행정소송법에 기하여 과세처분취소소송 등을 제기할 수 있습니다.

 


관세처분은 사실관계가 매우 다양하고 개별 사건에 따라 품목, 근거규정 해석 등이 다를 수 있기 때문에 정확한 법리검토와 불복절차 진행이 필요합니다.


수입상에게 명의를 빌려준 경우 관세처분 사건


이와 관련하여 카메라렌즈를 수입하면서 3,000만원 상당의 관세, 부가가치세를 탈루했다는 이유로 관세징수 및 가산금 처분을 받아 이에 불복한 사건이 있었습니다. 사건의 원고 P씨는 카메라렌즈 판매상으로 실제 가격보다 낮은 액수로 물품 가격을 신고하여 상당액의 관세를 탈루하였다는 혐의로 관세징수 처분을 받았습니다.



P씨는 이에 불복하여 행정심판을 제기했지만 기각을 당했고 다시 행정법원에 관세불복 행정소송을 제기하였습니다.


행정법원은 관세법상 관세법상 수입가격 신고의무는 상품을 직접 수입한 ‘화주’가 부담해야 한다는 전제하에, 사업자명의는 P씨로 되어 있지만 이는 부가가치세 절세 목적 일뿐 수입과정 전반은 제3자 B씨가 관리하였으므로 P씨에 대한 과세처분은 위법하다는 판결을 내렸습니다.

 


이렇게 관세불복은 과세이전 적부심사청구에서부터 관세 부과처분에 대한 이의신청, 심사청구, 심판청구만 이르는 일련의 절차를 정확히 이해하고 있어야 하는바, 관련해 경험이 있는 변호사의 도움이 필요한 것입니다. 만약 관세불복 등 다양한 관세 사건으로 인해 어려운 상황이라면 관련해 다수의 경험을 보유한 이준근변호사의 상담을 받아보시기 바랍니다.





'관세소송 > 관세불복제도' 카테고리의 다른 글

관세법변호사 누구에게?  (0) 2017.08.28
관세계산 처분을  (0) 2017.08.22
관세불복 어떻게  (0) 2017.08.17
관세부과 과다하게?  (0) 2017.06.27
관세불복 언제  (0) 2017.06.13
관세부과처분 판단을  (0) 2017.06.07
Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요

관세불복 언제




관세법에 따르면 유사물품 간 세율이 현저히 불균형해 시정할 필요가 있는 경우 기본세율에서 관세를 줄여 부과할 수 있도록 '할당관세'를 규정하고 있습니다. 특히 나프타를 수입할 때는 관세가 부과되지 않기 때문에 나프타 제조용 원유를 수입할 시 일정량을 한도로 할당관세를 적용해 관세를 부과하지 않고 있는데요.  이번 시간에는 관세불복 관련 판례로 그 법률내용에 대해 살펴보겠습니다.

 


세관은 A사가 나프타 가공과정 중 발생한 일부 부산물을 추천대상물량에 산입하고 보정물량을 과다 책정해 할당관세 대상 원유를 과다하게 추천 신청했다며 관세와 부가가치세 22억원을 부과했는데요. 이에 A사는 관세불복 관련 소송을 냈습니다.

 


재판부는 관세불복 관련 사안에 대해 A사가 나프타 공급물량에서 부산물을 제외하고 제외한 만큼 보정물량을 더하는 방식으로 추천물량을 계산해 보정물량 산식을 잘못 적용했다고 설명했는데요. 그러면서 부산물을 공제한 부분은 감안하지 않고 잘못된 보정물량 산식만을 탓하며 관세를 부과할 수 있는지 문제라고 밝혔습니다.

 


그러면서도 재판부는 A사가 추천신청한 총 나프타의 양이 당시 적용되던 기준의 총량을 넘지 않는 한 나프나 제조용 원유의 양을 허위로 부풀리거나 실제보다 과다하게 할당관세를 적용 받은 것으로 보기 어렵다고 설명했습니다.

 


결과적으로 법원은 A사가 관세 20억원과 부가가치세 27000만원 부과를 취소해 달라며 세관장을 상대로 낸 관세부과 처분 취소소송에서 원고 승소 판결했습니다. 이처럼 관세불복 사건은 다양한 법률문제가 나타날 수 있습니다. 특히 관세의 경우 이해관계가 복잡하게 얽혀있는 경우가 많으므로 사건 초기부터 이준근변호사의 도움이 필요합니다. 언제든 찾아주시기 바랍니다



'관세소송 > 관세불복제도' 카테고리의 다른 글

관세불복 어떻게  (0) 2017.08.17
관세부과 과다하게?  (0) 2017.06.27
관세불복 언제  (0) 2017.06.13
관세부과처분 판단을  (0) 2017.06.07
관세소송변호사 언제  (0) 2017.06.01
관세법변호사 구매수수료는 어떤  (0) 2017.05.25
Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요

관세불복제도 포탈혐의 받아도





관세포탈은 보다 엄중하게 법 규정을 적용하는 범죄로 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률에 따라 가중처벌 대상이 될 수도 있는데요. 따라서 관세포탈 혐의를 받고 있다면 보다 빠르게 관련 변호사를 선임하여 체계적이게 대응하는 것이 필요합니다.

 


또한 억울하게 관세포탈이나 관세 부과처분을 받았다면 관세불복제도를 이용하여 부과처분을 불복하는 소송이나 행정절차를 밟는 것이 필요합니다. 이 때도 역시 관련 변호사의 도움을 받아 자신의 권리를 회복하는 것이 좋습니다. 이번 시간에는 이러한 관세 변호사가 필요할 수 있는 관세불복제도에 대해 사례로 살펴보겠습니다.

 


ㄱ씨는 중국 H사의 유기농 콩을 실제로는 1t 650달러에 수입하기로 계약을 맺고 ㄴ씨 등 중간 수입업자를 내세워 1t 150달러에 수입한 것으로 신고해 관세 29000만원을 포탈하는 등 약 7년간 총 76억의 관세를 포탈한 혐의를 받고 있었는데요.

 

검찰에 따르면 A사는 국내에서 생산된 일반 콩을 원료로 두부나 콩나물을 만들어오다 유기농 제품 생산으로 눈을 돌려 2001년부터 중국 H사와 유기농 콩의 구매 계약을 맺었습니다. 그러나 당시 중국산 대두의 수입 관세율이 500%에 달해 실 구매가격대로 세관에 신고하면 국내산 콩을 쓰는 것보다 비용이 훨씬 늘어나자 수입가를 낮게 신고했습니다. 또한 적발돼 처벌받을 것을 우려해 ㄴ씨 등에게 수입 대행이나 납품을 맡긴 것으로 전해졌습니다.

 


하지만 이에 앞서 세관은 이 같은 사실을 적발해 관세 380억원을 부과했으나 A사측은 이에 불복하고 법원에 관세부과처분 취소소송을 제기해 1심에서 승소했습니다. 재판부는 판결문에서 수입물품 판매로 인한 이득이 중간업체에게도 귀속 된 점, A사가 콩을 인도받기 전까지 중간업체가 콩을 보관, 관리한 점에 비춰 A사가 콩의 실제 화주라고 볼 여지가 없다고 밝혔습니다.

 


지금까지 관세불복제도 및 관세포탈 사례를 살펴보았습니다. 관세포탈 혐의를 받았지만 관세불복제도인 관세부과처분 취소소송을 제기한 사건이었습니다. 이러한 관제불복제도 등은 다양한 법률 관계가 얽혀있을 수 있으며 관세포탈혐의는 특히 형사처벌과 차후 경제활동에 제재를 받을 수 있으므로 초기에 이준근변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다. 관련 사건에 휘말리셨다면 언제든 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다.



 

 

'관세소송 > 관세불복제도' 카테고리의 다른 글

관세 납부 부당한?  (0) 2017.03.03
관세 계산 해외구매대행업체  (0) 2017.02.24
관세불복제도 포탈혐의 받아도  (0) 2017.02.10
세액 경정청구 수입신고절차  (0) 2017.02.01
관세계산 세금신고  (0) 2017.01.25
해외직구 관세회피?  (0) 2017.01.19
Posted by 이준근변호사

댓글을 달아 주세요


관세불복 납세의무자 아니면






얼마 전 검찰은 중국으로부터 유기농 대두를 수입하는 과정에서 대두의 수입 가격을 저가로 신고해 수 십 억 원의 관세를 포탈한 혐의인 특정범죄가중처벌법상 관세로 ()A 전 구매부장 B씨를 불구속 기소했다고 발표했는데요. 또한 같은 혐의로 중간업자 C씨 등 3명을 불구속 기소했습니다.

 


B씨는 중국 H사의 유기농 콩을 실제로는 1t 670달러에 수입하기로 계약을 맺고 C씨 등 중간 수입업자를 내세워 1t 150달러에 수입한 것으로 신고해 관세 2억원을 포탈하는 등 76 5300여만원의 관세를 포탈한 혐의를 받고 있는데요. 그러나 A사 측은 납세의무자가 아니라며 관세불복 해 관세부과처분 취소소송을 제기했습니다. 이처럼 최근 관세불복과 관련된 사건이 여러 언론을 통해 보도되고 있는데요. 또 다른 판례로 관세불복에 대해 살펴보겠습니다.

 


순수 녹차가루라 해도 의약목적으로 들여온 이상 국내 녹차생산농가보호를 위한 고율의 녹차관세를 매길 수 없다는 판결이 있었습니다. ㄱ사는 식약청으로부터 비만, 과체중 시 체중감소를 위한 보조약물 중 하나에 대한 제조품목허가를 받고 그 원료로 녹차분말을 수입하면서 의약품으로 신고했습니다. 이에 8% 관세를 적용해 자진 신고했다가 세관에서 '녹차'라며 양허 관세율로 542.2%, 536.4%를 적용하자 관세불복 소송을 제기 했었습니다.

 


법원은 비만치료보조약물을 위해 녹차분말을 독일에서 들여온 ㄱ사가 세관장을 상대로 낸 관세 등 부과처분취소 청구소송에서 1심을 취소하고 "25천여만원의 관세부과처분을 취소한다"고 밝혔습니다.

 


재판부는 판결문을 통해 "이 사건 녹차가루는 의료용으로 제조된 것이 분명하고 향미나 비타민 등의 보존에 유의해 제조공정이 진행된 것이 아니어서 음용에 적합하다고 보기 어렵다"고 하며 "가격도 국내 녹차보다 비싸 관세가 낮은 '의료용 식물 및 그 부분'에 해당한다고 봐야 한다 "고 판결이유를 밝혔습니다.

 


이번 시간에는 이러한 납세의무자 등 관세불복에 대해 살펴보았는데요. 이러한 관세불복은 다양한 법적 해석이 나올 수 있으므로 관련 변호사인 이준근변호사와 먼저 상의하시는 것이 좋습니다.




 

Posted by 이준근변호사

댓글을 달아 주세요


구매 수수료 관세 부과대상으로





관세법 제301항에 따르면 수입물품의 과세가격은 구매자가 실제로 지급한 가격을 기준으로 하고, 구매자가 부담한 구매 수수료는 과세가격에서 제외하도록 규정하고 있는데요.

 


그러나 최근 자기 계산으로 물품을 구입해 다른 회사에게 조달하는 업체로부터 수입물품을 구입한 자는 조달업체에게 제공한 구매 수수료에 대해 관세 부과대상으로 판시한 판결이 있었습니다. 본 판례를통해 구매 수수료와 관련해서 관세 부과대상에 대해 살펴보겠습니다.

 

A사를 소유한 B사는 대형마트를 운영하는 전 세계 자회사들의 판매물품 조달을 위해 구매대행을 전문으로 하는 자회사 B 인터내셔널을 설립했습니다. B 인터내셔널로부터 수입물품을 구입한 A사는 대금의 5%를 수수료로 지급하고 세금신고를 해 관세 15억여원을 부과 받았습니다.

 


그 후에 A사는 B 인터내셔녈에 지급한 수수료는 과세가격에서 제외돼야 한다며 관세 과세부과 대상 처분을 경정해달라고 청구했으나 받아들여지지 않자 지난해 소송을 냈습니다


법원은 A사가 "관세 13억여원이 부과된 것은 부당하다"고 주장하며 서울세관 등 7개 세관을 상대로 낸 관세경정거부처분 취소소송에서 원고 패소 판결을 내렸습니다.

 


재판부는 판결문을 통해 "A사에 수입물품을 지급한 회사는 제조자에게 물품을 주문하고 자기 계산으로 대금을 지급한 후에서야 비로소 A사에 대금 지급을 청구할 수 있었다"고 판시했습니다. 그러면서 재판부는 "이는 단순한 구매대리인이 아니라 실질적인 물품의 수출자 또는 판매자의 지위에 있다고 봐야 한다"고 판결 이유를 밝혔습니다.

 


본 판례와 관련해서 현행 관세법 시행령 제17조의 2에 따르면 구매 수수료에 대해서 해당 수입물품의 구매와 관련하여 외국에서 구매자를 대리하여 행하는 용역의 대가로서 구매자가 구매대리인에게 지급하는 비용으로 한다고 규정하고 있습니다.

 

본 시행령은 2011년에 신설되었는데요. 본 판결을 법원은 A사가 지급한 구매 수수료의 경우 외국에서 구매자를 대리하여 행하는 용역의 대가로서 구매자가 구매대리인에게 지급하는 비용으로 보지 않으면서 A사에 수입물품을 공급한 회사를 A사의 구매대리인으로 보지 않은 것이며, 이 회사가 법률상의 대리행위를 하지 않았다고 본 것이라고 볼 수 있습니다.

 


이번 시간에는 구매 수수료와 관련한 관세 부과대상에 대해 판례를 살펴보았습니다. 이러한 관세소송의 경우 다양한 법적 판결이 나올 수 있으므로 관련 변호사 이준근 변호사와 먼저 상의하시기 바랍니다.




Posted by 이준근변호사

댓글을 달아 주세요