'관세포탈혐의'에 해당되는 글 2건

  1. 2017.02.10 관세불복제도 포탈혐의 받아도
  2. 2017.02.07 관세포탈변호사 혐의로

관세불복제도 포탈혐의 받아도





관세포탈은 보다 엄중하게 법 규정을 적용하는 범죄로 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률에 따라 가중처벌 대상이 될 수도 있는데요. 따라서 관세포탈 혐의를 받고 있다면 보다 빠르게 관련 변호사를 선임하여 체계적이게 대응하는 것이 필요합니다.

 


또한 억울하게 관세포탈이나 관세 부과처분을 받았다면 관세불복제도를 이용하여 부과처분을 불복하는 소송이나 행정절차를 밟는 것이 필요합니다. 이 때도 역시 관련 변호사의 도움을 받아 자신의 권리를 회복하는 것이 좋습니다. 이번 시간에는 이러한 관세 변호사가 필요할 수 있는 관세불복제도에 대해 사례로 살펴보겠습니다.

 


ㄱ씨는 중국 H사의 유기농 콩을 실제로는 1t 650달러에 수입하기로 계약을 맺고 ㄴ씨 등 중간 수입업자를 내세워 1t 150달러에 수입한 것으로 신고해 관세 29000만원을 포탈하는 등 약 7년간 총 76억의 관세를 포탈한 혐의를 받고 있었는데요.

 

검찰에 따르면 A사는 국내에서 생산된 일반 콩을 원료로 두부나 콩나물을 만들어오다 유기농 제품 생산으로 눈을 돌려 2001년부터 중국 H사와 유기농 콩의 구매 계약을 맺었습니다. 그러나 당시 중국산 대두의 수입 관세율이 500%에 달해 실 구매가격대로 세관에 신고하면 국내산 콩을 쓰는 것보다 비용이 훨씬 늘어나자 수입가를 낮게 신고했습니다. 또한 적발돼 처벌받을 것을 우려해 ㄴ씨 등에게 수입 대행이나 납품을 맡긴 것으로 전해졌습니다.

 


하지만 이에 앞서 세관은 이 같은 사실을 적발해 관세 380억원을 부과했으나 A사측은 이에 불복하고 법원에 관세부과처분 취소소송을 제기해 1심에서 승소했습니다. 재판부는 판결문에서 수입물품 판매로 인한 이득이 중간업체에게도 귀속 된 점, A사가 콩을 인도받기 전까지 중간업체가 콩을 보관, 관리한 점에 비춰 A사가 콩의 실제 화주라고 볼 여지가 없다고 밝혔습니다.

 


지금까지 관세불복제도 및 관세포탈 사례를 살펴보았습니다. 관세포탈 혐의를 받았지만 관세불복제도인 관세부과처분 취소소송을 제기한 사건이었습니다. 이러한 관제불복제도 등은 다양한 법률 관계가 얽혀있을 수 있으며 관세포탈혐의는 특히 형사처벌과 차후 경제활동에 제재를 받을 수 있으므로 초기에 이준근변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다. 관련 사건에 휘말리셨다면 언제든 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다.



 

 

'관세소송 > 관세불복제도' 카테고리의 다른 글

관세 납부 부당한?  (0) 2017.03.03
관세 계산 해외구매대행업체  (0) 2017.02.24
관세불복제도 포탈혐의 받아도  (0) 2017.02.10
세액 경정청구 수입신고절차  (0) 2017.02.01
관세계산 세금신고  (0) 2017.01.25
해외직구 관세회피?  (0) 2017.01.19
Posted by 이준근변호사

댓글을 달아 주세요

관세포탈변호사 혐의로




구 관세법 제833항에 따르면 특정용도에 사용할 것을 목적으로 세율을 다르게 정한 물품을 정해진 용도 외의 다른 용도로 사용하거나 사용하려는 사람에게 양도할 때는 특정용도를 지정하지 않은 세율로 계산한 관세액과 그 물품에 적용된 낮은 관세율로 계산한 관세액과 차액을 즉시 징수하도록 규정하고 있습니다.

 


이번 시간에는 이러한 관세법과 관련하여 관세포탈변호사가 필요할 수 있는 관세포탈혐의 등 사례를 살펴보겠습니다. ㄱ씨는 당면제조용으로 특정된 고구마전분을 세계무역기구가 정한 시장접근물량보다 적게 중국에서 수입한 바 있었습니다. 그러나 수입물품 도·소매업자인 ㄱ씨는 고구마전분으로 당면을 만들지 않고 상점에 매매하는 등 목적과 다르게 장사를 했는데요.

 


이후 이 지역 세관장이 ㄱ씨에 대해 관세포탈혐의로 조사를 벌여 수입한 고구마전분 총 170톤이 A식품 등에 판매되는 등 수입추천용도와 다르게 사용된 사실을 발견해 상부에 보고했고 세관장은 고율의 세율을 적용하여 세금을 부과했습니다.

 

그러자 ㄱ씨는 시장접근물량 이내의 물량이므로 저율의 양허관세율이 적용돼야 하고 비록 수입추천용도 외의 목적으로 사용했더라도 시장접근 초과물량에 적용되는 고율의 관세를 적용할 법적근거가 없다고 주장했는데요. 이에 따라 세관장을 상대로 관세포탈변호사가 필요한 취소소송을 내 1심에서 원고승소 판결을 받았습니다.

 


그러나 2심 재판부는 ㄱ씨가 처음부터 사용용도를 제대로 밝혔더라면 추천기관으로부터 양허관세적용을 위한 추천을 받을 수 없었을 것이며 그 경우 높은 관세율의 적용 받게 될 것이 명백하다고 하며 원고 패소 판결을 내렸습니다. 본 관세포탈변호사가 필요한 사건은 대법원으로 올라갔는데요.

 


대법원 재판부는 차액관세를 징수하려면 우선 그 물품에 대해 관세율표나 구 관세법 제73조 등의 위임에 의한 대통령령에서 용도에 따라 세율을 다르게 정하고 있어야 한다고 설명했습니다. 그런데 법에 따르면 고구마전분은 시    장접근물량 이내인지 혹은 초과했는지에 따라 세율을 다르게 정하고 있을 뿐 용도에 따라 세율을 다르게 정하고 있지 않으므로 다른 용도로 사용했더라도 양허관세규정 등에서 규정이 없는 한 차액관세를 부과할 수는 없다고 지적했습니다.

 


결과적으로 대법원은 ㄱ씨가 낸 관세등부과처분취소소송에서 원고패소 판결한 원심을 파기하고 사건을 돌려보냈습니다. 지금까지 관세포탈변호사가 필요한 사건을 살펴보았는데요. 이러한 관세포탈변호사가 필요하시거나 관세포탈혐의를 받고 있으시다면 언제든 이준근변호사를 찾아주시기 바랍니다



'관세소송 > 관세포탈' 카테고리의 다른 글

관세포탈 도움이 필요하다  (0) 2017.05.09
특정범죄가중처벌법 관세 부분  (0) 2017.04.20
관세포탈변호사 혐의로  (0) 2017.02.07
관세법변호사 세관신고  (0) 2017.02.02
관세포탈 탈세액  (0) 2017.01.11
담배밀수 관세분쟁  (0) 2017.01.04
Posted by 이준근변호사

댓글을 달아 주세요