조세법전문변호사 조세포탈이란?




불경기 얼어붙은 시장, 그리고 얼마 안 되는 월급에서 때어가는 세금들 정말 가슴이 아픈데요. 조세는 국가나 공공 지방자치단체에서 필요한 경비로 사용하기 위해 국민으로부터 강제적으로 징수하는 세금인데요. 국가가 운영되기 위해서는 돈이 필요합니다. 돈은 사람의 의식주를 더 나아지게 만들 수 있을 정도로 큰 힘을 주고 욕구를 채워주기도 하는데요. 조세포탈을 하게 되면 이러한 돈을 공급 받는데 문제가 발생하기도 합니다.


때문에 조세포탈은 국가에서 엄중하게 처벌하는 경향입니다. 하지만 어떤 경우에서 조세포탈이 이루어지는지 잘 파악을 못하고 처벌을 받게 되는 경우가 발생하는데요. 조세법전문변호사와 함께 상담을 통해 조세법에 대해 간단하게 이해를 해보는 것도 좋습니다.





하지만 조세법에는 포탈죄에 대한 구성요건이 체계적이지 못하다는 의견이 있습니다. 실제로도 조세범처벌법에 있어서 부정행위의 의미와 판단기준으로 회의를 하였는데요. 정확한 명시가 아닌 애매모호한 표현으로 비슷한 사례이지만 지방법원마다 다른 판결이 나오기도 합니다.


조세법전문변호사가 이런 애매모호한 부분에서 처벌을 받을지 안받을지 감형을 받을 수 있을지에 대해서 큰 도움을 줄 수 있는 것인데요. 여러 사례들을 파악하고 다양한 사건들을 다뤄봤기 때문에 그 상황에 알맞은 대응을 할 수 있습니다. 한 조세포탈 사례를 살펴보도록 할 텐데요. 이름만 사장인 바지사장을 내세워 조세를 포탈한 사건입니다.





A씨는 유흥주점을 경영하면서 큰 돈을 벌게 되자 나라에서 가져가는 세금이 아까워 조세포탈을 꾸몄습니다. 해당 지역 조직폭력배와 협력하여 A씨에게 바지사장을 제공하여주었는데요. 아무런 자력이 없는 바지사장을 내세워 유흥주점 사업자 등록을 하고 영업하다가 단기간에 폐업하는 수법으로 특별소비세, 부가가치세, 소득세 등 포함하여 약 10억 원 가량 조세를 포탈한 사건입니다.





조직적으로 활동하며 조세를 포탈해 온 이 일당은 총 63억여원에 이르러 법정의 앞에서 심판을 받게 되었습니다. 비교적 간단하게 벌어진 일이라 누구든지 마음만 먹으면 조세를 포탈할 수 있다는 말이기도 합니다.


하지만 국가에서도 소액의 조세포탈범을 잡으려고 노력하지는 않습니다. 소액의 조세포탈범보다도 고액의 조세포탈범이 상당수 있기 때문이 이들을 잡아들이기 위해 노력하는데요. 보통은 대기업이나, 조직적으로 활동하는 업자들을 대상으로 수사망을 펼칩니다.





조세포탈 어려운 것이 아닙니다. 혹여 조직에 연류 되어 강제적으로 가담하게 된 경우, 조세포탈을 저지른 경우 조세법전문변호사와 상담을 통해 사건 해결을 할 수 있는데요. 조세법전문변호사 이준근변호사에게 사건을 맡겨주시기 바랍니다.




Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요

조세법전문변호사 종합부동산세 포탈 경우




얼마 전 양도세 포탈을 도와주었던 한 회계사가 기소되는 사건이 있었습니다. 오늘은 조세법전문변호사의 도움이 필요한 사건을 살펴보도록 하겠습니다. 


사건을 조사한 검찰에 따르면 ㄱ씨는 여러 유령 컨설팅업체를 차리고 부동산 매도인들과 컨설팅 계약을 맺었다고 합니다. 이후 ㄱ씨는 가짜로 제작한 컨설팅 계약서와 허위로 만들어진 세금계산서 등을 활용해 회계장부를 조작하였고 이를 통해 매도인들의 양도소득세 신고를 대신 해주었습니다. 





이처럼 ㄱ씨가 유령 컨설팅 업체를 운영하며 허위로 발행한 세금계산서에 가액만 해도 9억 원에 달했다 합니다. 이와 같은 수법을 통해 ㄱ씨는 양도소득세 또한 2억이 넘는 금액을 누락시켜, 매도인들의 탈세를 적극적으로 도와주었으며 이 중 일부분은 ㄱ씨가 챙긴 것으로 알려졌습니다. 


이러한 ㄱ씨의 컨설팅이 계속되자 담당 세무서는 의심을 가지고 조사를 진행하였고 이러한 정황을 포착하여 결국 ㄱ씨를 고발하였습니다. 





이에 시검찰청은 ㄱ씨를 조세범처벌법 위반 혐의로 ㄱ씨를 불구속기소 하였습니다. 조세법전문변호사의 도움이 필요한 조세포탈죄의 경우 사기나 ㄱ씨와 같은 부정한 행위를 통해 조세를 포탈하거나 혹은 조세에 대한 환급공제를 받았을 때 성립하게 되는 범죄 입니다. 


종합부동산세 포탈 등 조세포탈범의 경우 국가의 재정권을 침해해 조세수입을 직접적으로 감손하게 하는 범칙행위이며, 궁극적으로 기타 조세범들이 종합부동산세 포탈 등 포탈행위와 관련되어 처벌이 되고 있는 만큼 조세범죄 중에서는 가장 중하게 여겨지고 있는 실질범이라 할 수 있겠습니다. 





조세포탈범의 구송요건의 해당성을 확인해보면 다음과 같습니다. 일반납세의무자가 사기 혹은 기타 부정한 행위로 조세포탈행위를 하거나 조세의 환부를 받았던 행위, 이는 즉 각 세법에 규정하고 있는 조세징수의무자가 정당한 사유 없이 세금 징수를 하지 않거나 징수했던 세금을 납부하지 않았던 행위를 의미 합니다. 


만약 종합부동산세 포탈 등 조세포탈로 인해 혐의가 인정되어 처벌을 받게 된다면 3년 이하의 징역 혹은 탈루 세액의 3배 이하의 벌금형을 부과 받을 수 있습니다. 





더불어 평균적으로 탈세했던 금액이 10억 원 이상인 경우에는 가중처벌로 인해 부기 혹은 5년 이상의 징역형에 처할 수 있습니다. 다만, 5억 원 이상 10억 원 이하의 탈세를 했을 때에는 3년 이상의 징역 혹은 유기징역에 처할 수 있습니다. 


조세와 관련된 혐의에 연루되었을 경우에는 홀로 해결하려 하기 보다는 조세법전문변호사와 사건 초기부터 충분한 상담을 나눈 후 더 나은 결론을 이끌어낼 수 있도록 전략을 짜 나가야 합니다. 이와 관련해 도움이 필요하시다면 조세법전문변호사 이준근변호사와 함께 하시길 바랍니다. 




Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요


조세법변호사 포탈혐의 벗으려면





조세포탈의 의미는 납부하여야 할 세금을 피한다는 의미입니다. 그런데 모든 세금 회피 행위에 대해 조세범처벌법이 형사처분을 내리는 것은 아니며 포탈행위를 인식하고 이를 고의적으로 시도한 경우에만 처벌이 내려집니다.



조세범처벌법 제2조에 따르면 사기나 기타 부정한 행위로 조세납부를 포탈하거나 환급 또는 공제를 받은 자는 징역형과 포탈금액의 2배에 해당하는 벌금까지 처하도록 규정하고 있습니다.


판례는 사기 또는 그 밖의 부정한 행위에 대해 조세면탈을 성립시키는 행위로써 사회통념상 정확한 과세산정 및 징수를 어렵게 하기 위한 위계, 사술 등의 적극적 행위를 의미한다고 판시하고 있습니다.



동 조문과 관련하여 2010년 조세포탈의 유형으로 이중(허위)장부 작성, 허위 증명, 허위문서 작성 및 제출, 근거장부 파쇄, 재산 및 소득의 은닉, 거래조작, 은폐 등으로 구체화된바 있습니다. 


조세법변호사는 이는 과거 조세범처벌법이 어느 정도의 고의적 탈세 행위가 있어야 형사처벌 대상이 되는지 명확하지 않아 혼란이 있었고, 이러한 혼란을 방지하기 위해 개정된 것이라고 해석하고 있습니다. 


하지만 2010년 개정을 통해 어느 정도 고의적 탈세목적 해석의 기준이 마련되었음에도 불구하고 실제 많은 조세포탈 사건에서는 과연 피의자의 행위가 사기, 부정행위에 해당하는지 판단이 엇갈리는 사례가 굉장히 많습니다.



조세탈루 판례를 중점적으로 다루어온 조세법변호사에 따르면 판례는 세금징수가 현저히 불가능한 수준인지 아닌지를 조세범처벌법 위반기준으로 삼고 있다고 합니다.


따라서 조세범처벌법 위반으로 형사피의자가 된 경우에는 반드시 조세법변호사의 조력을 받아 자신의 행위가 단순실수, 업계관행, 서류누락, 개정사항 미숙지 등에 의한 것임을 증명하여 처벌을 피할 수 있어야 합니다.



특히 거액의 영업소득을 올리는 개인사업자의 경우 필요경비 항목의 인정을 두고 세무관서와 다툼이 생기는 경우가 많고 이때 적절한 조세법변호사의 도움을 받지 못한다면 과중한 형사처벌을 받을 위험이 높아집니다.


더욱이 조세범처벌법 위반으로 검찰 수사가 개시되려면 세무관청의 고발이 있어야만 검사 공소가 가능하기 때문에 사전에 조세법변호사의 자문을 통해 국세청과의 법리다툼을 할 필요가 있습니다. 


경우에 따라서는 이러한 조세포탈 위험을 아예 차단하기 위해 세무사를 고용하여 세금문제를 맡기는 사업자도 많이 있지만 그럼에도 세무사의 실수나 고의적 탈루로 인해 본인이 처벌을 받는 경우도 상당하기 때문에 이준근변호사의 법률자문을 통해 사건을 진행하시기 바랍니다.




Posted by 이준근변호사2

댓글을 달아 주세요

조세법변호사 부가가치세면세제도




부가가치세는 그 뜻 그대로 사업자가 재화나 용역을 제공하면서 창출하는 부가가치에 대해 부과하는 세금을 뜻합니다. 이렇기 때문에 우리는 일상생활 곳곳에서 부가가치세를 내면서 살아가고 있는데요. 그러나 모든 재화나 가치가 부가가치세를 내는 것은 아닙니다. 법에서 정하고 있는 일부 생필품이나 서비스 등은 부가가치세면세제도를 운영하여 과세하지 않고 있기 때문인데요. 이번 시간에는 이러한 부가가치세 면세와 관련하여 조세법변호사가 필요할 수 있는 판례로 그 법률내용을 살펴보겠습니다.

 


A사는 영화 해외 촬영을 위해 독일 현지로 ATA까르네를 이용해 휴대 반출한 하드디스크드라이브에 현지 촬영 영상을 저장했습니다. 그 뒤 다시 같은 방법으로 국내로 들여왔는데요. 이에 세관은 이 디스크가 아무 것도 수록되지 않은 빈 상태로 반출됐다가 영상물을 수록한 상태로 반입됐기 때문에 ATA까르네를 이용해 반입한 대상이 아닌 수입 신고 대상 물품으로 봐야 한다고 판단했습니다


그러면서 영상물의 제작 비용을 디스크 가격에 포함시켜야 한다고 보아 원고에게 28600만원의 부가가치세 부과처분을 내렸는데요. 그러자 원고는 조세법변호사가 필요할 수 있는 법원에 부가세를 취소해 달라는 소송을 제기 했습니다.

 


재판부는 조세법변호사가 필요할 수 있는 본 사안에 대해 원고가 제작한 영상물은 영상물이 담긴 하드디스크드라이브와 분리되지 않는 하나의 물품으로 봐야 하기 때문에 과세가격 결정을 할 때 디스크와 함께 평가돼야 한다고 밝혔습니다.

 


이어서 재판부는 이 디스크의 경우 프로덕션 업체들이 제공한 용역 및 물품과 우리나라 제작진 및 배우들의 노하우가 결합해 제작한 영상물이 수록돼 수출 당시의 물품보다 고액의 가치를 보유한 물품으로 가공됐기 때문에 부가가치세면세제도의 면세 요건에 해당하지 않는다고 설명했습니다.

 


그러면서 물품의 일시 수입을 위한 일시 수입 통관 증서인 ATA까르네 관련 고시와 관세법은 관세가 면제되는 재수입물품에 대해 부가가치세를 면제하고 있지만 면세 요건으로 해외에서 제조·가공·수리 또는 사용되지 않을 것을 조건으로 규정하고 있다고 지적했습니다.

 


이에 따라 조세법변호사가 필요할 수 있는 영화 제작사인 ()A사가 세관장을 상대로 낸 부가가치세 부과처분 취소소송에서 원고 패소 판결을 내렸습니다. 지금까지 부가가치세 등 조세법변호사가 필요할 수 있는 사안에 대해 살펴보았습니다. 이처럼 조세 관련 사건의 경우 이해관계가 직결되어 있는 문제이기 때문에 관련변호사 이준근변호사와 먼저 상의하시는 것이 좋습니다



Posted by 이준근변호사

댓글을 달아 주세요

조세법변호사 제약 리베이트



최근 제약회사가 시장조사 명목으로 의사들에게 뿌린 리베이트에 세금을 부과한 것은 적법하다는 판결이 있었습니다. 조세법변호사와 본 사례를 구체적으로 살펴보며 제약 리베이트에 대해 알아보겠습니다.


A제약은 2010년 의약품 시장조사 및 홍보업체인 B사에 의뢰해 2개 약품에 대한 시장조사를 벌였습니다. A제약은 설문조사의 대가로 의사 800명에게 13억원을 지급하고 이를 매출세액에서 공제해 부가가치세와 법인세를 신고했는데요. 



이 후 감사원은 부당한 리베이트를 제공한 업체로 적발된 79개사를 취합해 국세청에 통보하고 이들에 대한 세무조사를 지시했습니다. 관련 세무서는 2013년 1월 세무조사를 실시해 A제약이 시장조사 용역비로 지출한 돈을 접대비로 판단하고 부가가치세 1억 8000만원과 법인세 3억 8000만여원을 부과했습니다.



이에 대해 A제약은 "각 의약품의 새로운 효능과 관련한 임상 사례 등을 알아보기 위해 조사를 실시한 것이지 의사들에게 제약 리베이트를 지급한 것이 아니다"고 주장하며 소송을 제기했는데요. 그러나 법원은 이런 주장을 받아들이지 않았습니다.


조세법변호사가 살펴본 바 재판부는 "당시 해당 업무를 담당한 원고 회사의 임원과 B사 대표이사는 이미 약사법위반 혐의로 기소돼 이 조사를 처음부터 판매촉진의 목적으로 진행했다고 자백한 바 있다"고 하며 "여러 증거를 종합해 볼 때 원고가 설문조사 형식을 이용해 의사들에게 리베이트를 지급했다고 봄이 상당하다"고 판결이유를 밝혔습니다.



또한 재판부는 "이 사건 비용은 사회적으로 용인되는 통상적인 비용이 아니라 사회질서에 심히 반하는 것으로, 법인세법상 인정되는 법인의 사업 관련 손실 또는 비용으로 볼 수 없다"고 하며 "이러한 제약 리베이트에 따른 과세 처분은 적법하다"고 판시했습니다.



아울러 재판부는 "전문의약품은 최종 소비자인 국민이 제품을 선택할 수 없고 전적으로 의사의 판단에 따라 선택이 이뤄지는데, 의사들은 적정한 처방보다는 리베이트를 받을 수 있는 약을 처방할 유혹을 받게 된다"고 하며 "의약품의 경우 시장의 왜곡을 방지할 필요성이 다른 제품보다 더 크다"고 설명했는데요.



조세법변호사와 살펴본 이번 법원의 판결은 유통질서 확립과 시장 왜곡 방지를 위해서 본 리베이트에 대해 과세처분이 정당하다고 판단한 것입니다. 본 사례와 같이 리베이트로 보는 범위가 점차 넓어짐에 따라 리베이트와 관련된 소송이 점차 증가하고 있는데요. 


다양하게 발생할 수 있는 조세 소송은 경험과 지식이 많은 조세법변호사 등 관련 법률가와 함께 해결하시는 것이 좋습니다. 이와 관련해서 문제나 소송이 있으시다면 조세법변호사 이준근변호사와 상담하시기 바랍니다. 




Posted by 이준근변호사

댓글을 달아 주세요

 

 

 

[세금문제/조세법변호사] 이준근변호사

 

 

 

 

 

 

[조세소송이란]

 

과세관청과 세금부과에 관련된 문제가 발생하였을 때, 행정심판(이의신청, 심사청구, 심판청구) 기각결정에 따라서 그 이후 90일 안에 이를 구제하는 방법입니다.

 

 

 

 

 

 

[조세소송 특징]

 

행정심판은 법을 집행하는 행정기관과 싸워서 이겨야 하기에, 납세자 입장에선 부담스러울 수 밖에 없습니다.

 

허나, 법원에선 납세자의 거울한 사정을 법 해석논리로 접근을 하기에 보다 가능성있는 절차입니다.

 

 

 

 

 

[조세소송 종류]

 

1. 취소소송

 

부과처분, 징수처분의 취소/변경을 요구하는 소송입니다.

 

- 부과처분취소소송 : 세금 결정에 대해서 직접 처분 취소를 요구하는 소송입니다.

- 징수처분취소소송 : 징수 절차상 위법에 대해 징수 자체 취소를 요구하는 소송입니다.

- 거부처분취소소송 : 경정청구에 대해서 세무서가 받아들이지 않을 경우에 처분을 요구하는 소송입니다.

 

2. 무효등확인청구소송

 

과세관청 처분 효력 유무나 존재유무를 확인하는 소송입니다.

 

- 부과처분무효확인소송 : 처분 자체에 중대하며, 명백한 하자가 있음으로 효력을 인정하지 못할 경우에 하게 됩니다.

- 부과처분부존재확인소송 : 처분 자체가 인정이 되지 않을 경우, 부과결정 이후 통지를 하지 않은 경우에 하게 됩니다.

 

3. 조세환급청구소송(부당이득반환청구소송)

 

이미 납부를 한 세금을 반환받기 위한 소송입니다.

 

납세자가 납부를 한 세금이 법률상 근거가 없을 경우엔 이미 납부를 한 세금을 반환받을 수가 있는 권리가 있습니다.

 

조세환급청구권에서 그 성질은 사법상 부당이득반환청구권에 해당이 됩니다.

 

4. 국가배상청구소송

 

납세자가 세무공무원 고의나 과실로 인한 위법한 과세처분등으로 인해 세금을 납부하며, 이로인해 손해를 입게 되었을 경우엔 국가 등에 대해 국가배상 청구가 가능합니다.

 

5. 위헌법률심판 등

 

세법규정은 과거 헌법재판소에 의해 위헌결정, 헌법불합치결정을 받은 사례가 많이 있습니다.

 

헌법재판소에 대한 위헌법률심판은 법원이 직권이나 소송당사자 신청에 의해 위헌법률심판을 제청하게 됩니다.

 

법원에서 위헌법률심판제청신청을 기각했을 경우엔 당사자가 헌법재판소에 헌법소원을 할 수가 있게 됩니다.

 

6. 사해행위취소소송 등

 

사해담보설정행위 취소소송, 사해양도행위 취소소송은 과세주체가 일반민사법원에 납세자 등을 상대로 하여 소송을 제기해야 되고, 소송의 상대방 또는 취소의 범위/효과는 모두 민법상 사해행위 취소소송과 대체적으로 동일합니다.

 

 

 

  


 


 

 

 

 

 

Posted by 이준근변호사

댓글을 달아 주세요

 

 

 

조세법변호사,조세불복/조세소송의 종류

 

 

 

 

 

 

[취소소송]

 

취소소송이라는 것은 과세관청의 위법한 부과처분 또는 징수처분에 대해서 취소/변경을 요구하는 소송입니다.

 

취소소송은 처분청을 상대로 하여 제기가 되기 마련인데, 대표적인 조세행정소송이라고 할 수 있습니다.

 

일반적으로 이미 납부가 되어버린 세금을 돌려받기 위한 조세환급청구 요건을 충족시키기 위해선 우선, 과세관청 처분을 취소해야 됩니다.

 

취소소송 종류에는 부과처분취소소송, 징수처분취소소송, 거부처분취소소송이 있습니다.

 

부과처분취소소송은 과세관청 과세표준과 세액에 관련된 결정/경정에 대해 직접 해당 처분 취소를 구하는 것입니다.

 

징수처분취소소송은 과세관청이 징수를 하는데 있어서, 절차상 위법이 있을 경우에 위법한 징수절차 취소를 구하는 것입니다.

 

거부처분취소소송은 과세관청이 납세자 일정 신청에 대해, 그에 따르는 처분을 거부했을 경우에 제기를 하는 것입니다.

 

거부처분취소소송이 확정되어지면, 거부처분 위법이 확인되며, 과세관청에서는 신청에 따르는 처분을 해야될 의무를 생기게 됩니다.

 

 

 

 

 

 

[무효등확인청구소송]

 

무효 등 확인 청구소송은 과세관청에서 내린 처분 효력 유무나 존재 여부 확인을 구하는 소송입니다.

 

무효 등 확인 청구소송의 종류로는 부과처분무효확인소송, 부과처분부존재확인소송 등이 있습니다.

 

처분 무효는 당해 처분에 중대하며, 명백한 하자가 있기에, 처음부터 그 효력을 인정하지 못하는 경우입니다.

 

처분 부존재는 당해 처분 존재 자체가 인정되지 않는 경우입니다.

 

무효 등 확인 청구소송은 처분에 어떠한 효력도 인정을 할 수가 없으며, 이를 주장할 수가 있는 것이기에, 제소기간 제한 및 행정심판전치주의가 미적용 됩니다.

 

 

 

 

 

[조세환급금청구소송]

 

조세환급청구권이라는 게 있는데, 이 것은 납세자가 납부를 한 세금이 법률상 근거를 결여하여, 납세자가 과세관청에 대해 납부한 세금을 반환받을 수가 있는 권리입니다.

 

조세환급청구의 시효는 5년입니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Posted by 이준근변호사

댓글을 달아 주세요

 

 

[조세법변호사]헌법소원절차, 헌법소원심판

 

 

 

 

 

 

 

공권력에 의해 국민 기본권이 침해되었을 경우, 헌법재판소에 제기하는 기본권 구제수단이

헌법소원입니다.

 

헌법소원은 오스트리아, 독일 헌법재판소에서 인정이 되어서 우리나라를 비롯하여,

헌법재판소제도를 가지고 있는 나라에서는 대부분 인정이 되고 있습니다.

 

특히나, 우리나라에선 헌법재판소법이 법률의 위헌제청신청이 기각되었을 경우에도

헌법소원을 할 수 있다라고 규정해서 그 의의가 매우 큽니다.

 

헌법소원 심판청구권자는 공권력 행사나 불행사로 인해 헌법상 보장된 기본권을 침해받게된

사람이며, 법률 위헌여부심판 제청신청이 법원에 의해 기각이 되었을 때 그 신청을 한

당사자도 헌법소원을 청구할 수가 있습니다.

 

헌법상 보장된 기본권을 침해하는 공권력 행사, 불행사가 청구의 대상이지만, 헌법소원은

다른 법률에 구제절차가 있을 경우엔 그 절차를 모든 거친 뒤가 아니라면 청구할 수 없기에,

이를 헌법소원 보충성이라고 합니다.

 

헌법소원의 심판은 해당 사유가 있다는 것을 알게된 날로부터 60일안에, 해당 사유가 있는

날로부터 30일 안에 청구를 해야 되며, 다른 법률에 의한 구제절차를 거친 헌법소원의

심판은 그 최종결정을 통지받은 날로부터 30일 안에 청구를 해야됩니다.

 

헌법재판소법은 헌법소원 청구인이 사인일 경우엔 반드시 변호사를 대리인으로 선임해야

심판수행이 가능하도록 해서, 변호사선임강제주의를 취하고 있습니다.

 

변호사를 선임할 자력이 없을 경우엔 헌법재판소에 국선대리인을 선임해 줄 것을 청구할

수가 있습니다.

 

또 헌법재판소는 헌법소원심판 청구인에 대해 공탁금 납부를 명할 수 있습니다.

 

이는 헌법소원심판청구가 남용되는 것을 막기 위함입니다.

 

그리고 헌법재판소 부담을 경감시키기 위해 헌법재판소에 재판관 3인으로 구성되는

지정재판부를 두어서 헌법소원심판의 사전심사를 담당하게 합니다.

 

만일 다른법률에 의한 구제절차를 거치지 않았을 경우, 해당 절차를 모두 거치지 않았거나

법원의 재판에 대해 헌법소원의 심판이 청구되었을 경우, 청구기간이 경과된 뒤

헌법소원심판이 청구된 경우, 대리인 선임없이 청구된 경우, 기타 헌법소원심판 청구가

부적법하며 흠결을 보정할 수 없을 경우에 지정재판부 재판관 전원의 일치되는 의견에

의한 결정으로 헌법소원 심판청구를 각하하며, 지정재판부가 각하결정을 하지 않을

경우엔 결정으로 헌법소원을 재판부의 심판에 회부해야 됩니다.

 

헌법소원심판 청구 이후 30일이 경과할 때까지 각하결정이 없을 경우엔 심판에 회부하는

결정이 있는 것으로 봅니다.

 

헌법소원에 관련된 심판은 서면심리를 원칙으로 하나, 재판부는 필요로하다고 인정될

경우엔 변론을 열어서 당사자, 이해관계인 기타 참고인의 진술을 들을 수 있으며,

헌법소원 심판에 이해관계가 있는 국가기관이나 공공단체와 법무부장관은 헌법재판소에

해당 심판에 관련된 의견서를 제출할 수가 있습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Posted by 이준근변호사

댓글을 달아 주세요