조세행정소송변호사 와 조세 분쟁 사례 살펴보기


대한민국 국민의 한 사람이라면, 소득에 대한 세금을 지불하게 되는데요. 소득이 높다면 세금부과율이 높으며, 소득이 아주 적으면 세금을 면제받기도 합니다. 납세의무자는 여러 가지 소득에 대해 세금을 지불해야 하며, 만일 문제가 발생한다면 세무서를 통해 부과처분을 받을 수 있습니다.



양도소득세의 경우 토지나 건물 등 고정자산의 영업권이나 시설물의 이용권, 회원권 등 대통령령으로 정하고 있는 기타 재산권의 소유 양도에 따라 생기는 양도소득에 대해 부과하는 세금이라고 할 수 있는데요. 양도소득은 시가 차이에서 발생하게 되며, 높은 양도소득세율은 거래를 규제하는 효과를 가져오게 됩니다.

 

그러나 이러한 부과처분이 부당하다면 이에 따라 조세행정 소송을 진행할 수 있는데요. 오늘은 조세행정소송변호사와 양도소득세로 인해 발생한 분쟁 사례를 살펴보도록 하겠습니다.



조세행정소송변호사와 양도소득세 분쟁 살펴보기

 

2009A씨는 자신이 보유한 S전자 주식이 크게 오르자 S전자 주식 보유 총액을 100억원 이하로 낮추기 위하여 2012년까지 자신이 가진 주식을 처분하였는데요. 소득세법에 따르면 주식 보유 총액이 100억원이 넘게 되면 대주주로 규정되고 대주주가 얻은 이득에 대해 양도소득세를 요구하게 됩니다.

 

하지만 당시에 적용되었던 구 소득세법에 따르면 대주주의 범위를 정함에 있어 주주와 ‘6촌 이내의 혈족’이 보유한 주식까지 합산하도록 규정하고 있었는데요. 해당 세무서는 A씨의 이복형제들이 보유한 S전자 주식까지 모두 더해 시가 총액이 100억원을 초과하였다며 A씨를 대주주로 보아 양도소득세를 부과하였으며, 3억원이 넘는 가산세도 부과하였습니다. 이에 A씨는 외국에 거주하는 이복형제의 주식현황까지 알 수 없었다며 양도소득세와 가산세 부과를 취소를 요구하며 양도소득세 등 부과처분 취소소송을 제기하였습니다. 



재판부는 오래전부터 미국에 거주하고 있는 A씨의 이복현제들 간에 서로 주식보유 상황을 문의하거나 조사하는 것은 현실적으로 어려울 수 있다고 보았는데요. 설령 서로 간에 주식보유 상황에 대해 문의할 수 있다고 하더라도 상대방이 성실하게 사실대로 알려주지 않는다면 객관적 조사가 어려우므로 A씨에 대한 가산세 부과처분은 가혹하다고 보았습니다. 이에 따라 재판부는 원고일부 승소를 판결하였습니다. 



조세 관련 법률 문의는 법무법인 동인 이준근 조세행정소송변호사와

 

지금까지 조세 관련 법률 분쟁에 대해 살펴보았는데요. 더욱 법률 상담이 필요하시다면 법무법인 동인 이준근 조세행정소송변호사에게 문의해 보시기 바랍니다. 



Posted by 이준근변호사2

양도소득세 불복절차 조세행정소송변호사

 

 

안녕하세요. 조세행정소송변호사 이준근변호사입니다.

 

양도소득세는 재고자산 이외의 자산의 양도로 인한 자본이익에 대한 세금을 말하는데요.

 

토지나 건물 등 고정자산의 영업권, 특정 시설물의 이용권이나 회원권 등 대통령령으로

 

정하는 기타 재산의 소유권 양도에 따라 생기는 양도소득에 대해 부과하는 조세를 말합니

 

다.

 

 

 

2003년부터는 양도소득세제가 강화되어 동법 95조 3항의 '고급주택' 개념이 '고가주

 

택'으로 바뀌어 주택의 면적에 상관없이 9억 원을 넘는 주택에 대해서는 많은 소득세가

 

부과됩니다. 또 부동산 값의 급등으로 인해 투기지역으로 지정된 지역에 있는 부동산에

 

대해서는 기준시가 대신 실거래가로 양도소득세를 계산하기 때문에 해당 부동산을 팔 때

 

세금 액수가 많아진며, 그 밖에 상속받은 재산에 대해서도 양도소득세가 부과됩니다.

 

 

 

 

 

 


만약 양도소득세를 경정처분한경우라면 불복절차는 어떻게 진행되어야 할까요? 조세행정

 

소송변호사와 사례와 판례를 함께 살펴보도록 하겠습니다.

 

 

a는 1999년 11월 8일 종로세무서로부터 양도소득세 2억원의 부과처분을 받은 후 이

 

불복하여 심사청구를 거쳐 심판청구를 하였는데, 국세심판원은 2000년 3월 30일 위 처분

 

중 일부가 위법하다면서 감액하여 그 과세표준과 세액을 경정결정 하였습니다. 이에 종로

 

세무서는 위 국세심판원의 심판결정에 따라 2000년 4월 25일 당초처분인 2억원의 양도

 

소득세부과처분을 1억원으로 감액경정 결정하여 a에게 통지하였습니다. 그러나 a는

 

경정처분 또한 위법하다면서 이에 불복절차를 밟으려 하는데, 이 경우 어떤 처분을 기준

 

으로 하는지는 다음과 같습니다.

 

 

 

 

 

 

 

행정청이 일정한 처분을 한 뒤에 그 처분을 감축 또는 확장하는 경우가 있습니다. 이는 과

 

세처분 등 각종 부담금부과처분의 경우에 자주 볼 수 있으나 그 외 징계처분이나 영업정

 

지처분 등 제재처분에서도 찾아 볼 수 있습니다. 이러한 경우 처음의 처분을 당초처분, 뒤

 

의 처분을 경정처분이라 하는데, 어느 것을 전심절차나 행정소송의 대상으로 하여야 하는

 

지 문제됩니다.

 

 

 

 

 

 

 

판례는 확장경정처분과 감축경정처분을 나누어 달리 취급하고 있는데, 장경정처분을

 

한 경우 확장경정처분은 종전의 처분이 후의 확장경정처분에 흡수되므후의 경정처분

 

만이 전심절차나 행정소송의 대상이 되며, 감축경정처분은 당초처분의 일부취소에 해당

 

하므로 일부취소된 당초처분을 대상으로 그 전심절차나 제소기간 준수여부를 정하여야

 

한다고 하였습니다.


 

 

 

 

 

위 사안은 감축경정처분의 경우로 당초처분의 일부의 효력을 취소하는 처분이기 때문에

 

감축경정처분으로 감액되고 남은 당초의 처분이 전심절차나 행정소송의 대상이 됩니다.

 

 

즉, 위 사안에서 종로세무서가 1999년 11월 8일 a에 대해서 한 2억원의 양도소득세부과

 

처분이 일부취소되어 1억원으로 감축된 것이므로 1999년 11월 8일을 기준으로 전심절차

 

나 행정소송의 기간준수여부를 판단하여야 합니다.

 


따라서 위의 경우 1999년 11월 8일을 기준으로 90일 이내에 처분청에 심사청구를 하고,

 

이에 불복할 경우 심사결정서 송달일 이후 90일 이내에 국세심판원에 심판청구를 하고,

 

이 심판결정에 불복이 있는 경우 심판결정의 재결서 송달일 이후 90일 이내에 행정소송을

 

제기하여야 합니다.

 

 

 

 

 

 


만약, a가 감액경정처분을 새로운 처분으로 보고 전심절차나 제소기간을 정하게 되면 이

 

는 부적법한 것이 되어 각하 되는 것을 면하지 못할 것입니다. 참고로 수차의 경정처분이

 

있는 경우도 위의 이론이 그대로 적용됩니다. 예를 들면 1999년 5월 1일자로 800만원의

 

당초 과세처분을 하였다가, 1999년 6월 15일자로 1,000만원으로 증액하는 처분을 하고,

 

다시 같은 해 7월 20일자로 900만원으로 감액하는 과세처분을 하였을 경우 전심절차나

 

행정소송의 대상이 되는 것은 6월 15일자의 처분이나 그 대상인 과세처분의 내용은 900

 

만원으로 감액된 것입니다. 즉, 6월 15일자 900만원의 과세처분이 전심절차나 행정소송

 

의 대상이 되는 것입니다.


 

 

 

 

Posted by 이준근변호사

상속세 관련 행정소송_조세변호사

 

 

 

안녕하세요. 조세변호사 이준근변호사입니다.

 

사람의 사망에 의하여 무상으로 이전되는 재산에 대하여 부과되는 조세를 상속세라고 합니다. 거주자의

 

모든 상속재산과 국내에 있는 비거주자의 모든 상속재산에 대하여 상속세를 부과하며,상속재산은 피상속

 

인에게 귀속되는 재산으로서 금전으로 환가할 수 있는 경제적 가치가 있는 모든 물건과 재산적 가치가 있

 

는 법률상 또는 사실상의 모든 권리를 포함하며, 일정한 보험금·신탁재산·퇴직금 등은 상속재산으로 봅니

 

.

 

 

 

 

 

 

 

그럼 상속세 관련 행정소송에 대해 조세변호사와 살펴보도록 하겠습니다.

 

 

과세관청이 2000년 4월 15일 저에게 4억원의 상속세 부과처분을 한 후 다시 같은 해 5월 15일 3,000만

 

원을 추가로 납부하라는 고지를 하였습니다. 이러한 처분이 이중과세금지의 원칙에 위배되는 것은 아닌

 

지, 또한 이에 불복하여 행정소송을 제기하려면 어떠한 부과처분을 행정소송의 대상으로 삼아야 할까요?

 

 

 

 

 

 

 

과세처분에 있어서 당초처분에 오류 또는 탈루가 있어서 이를 고쳐 결정하여 납세의무자에게 통지하는

 

것을 '경정처분'이라고 하며 이는 이중과세금지의 원칙에 위배되지 않습니다.경정처분에는 증액경정처분

 

과 감액경정처분이 있는데, 위 사안의 경우는 증액경정처분에 해당됩니다.

 

 

이와 같은 증액경정처분은 당초처분을 그대로 둔 채 당초처분에서의 과세표준과 세액을 초과하는 부분만

 

을 추가·확정하려는 처분이 아니고, 재조사에 의하여 판명된 결과에 따라서 당초처분에서의 과세표준과

 

세액을 포함시켜 전체로서의 과세표준과 세액을 결정하는 것이므로, 증액경정처분이 있으면 당초처분은

 

증액경정처분에 흡수되어 당연히 소멸하는 것으로 보아야 합니다.

 

그러므로 납세의무자는 증액경정처분만을 쟁송의 대상으로 삼을 수 있습니다.

 

 

 

 

 


 

따라서 사안의 경우 2000년 5월 15일자 과세처분을 행정소송의 대상으로 삼아야 하며, 청구취지는 "피

 

고가 2000년 5월 15일 원고에 대하여 한 상속세 금 430,000,000원의 부과처분은 이를 취소한다."라는

 

식으로 기재하여야 합니다.

 

만약, 2000년 4월 15일자 상속세의 부과처분의 취소를 청구한다면 이는 대상이 없는 부적법한 소가 되

 

어 각하 되게 됩니다.

 

그리고 납세의무자는 증액부분만이 아니고 당초처분에서의 과세표준과 세액에 대하여도 그 처분의 하자

 

를 주장할 수 있는데요. 이는 당초처분이 제소기간경과 등으로 확정되어 불가변력이 생긴 경우에도 마찬

 

가지라할 것입니다.

 

 

 

 

 

 

 

[상속세 등 부과처분취소소송 판례대법원 1997. 6. 13. 선고 96누7441]

 

 

공동상속인에 대한 상속세 납부고지 방법과 공동상속을 단독상속으로 알고 한명에게 한 상속세과세처분

 

효력및 부과처분시 누락된 상속재산 또한 상속세부과처분취소소송의 심판대상에 포함되는것인지에 대한

 

여부에 대한 판결요지는 다음과 같습니다.

 

 

 

공동상속인에 대해서 각자 납세의무를 구체적으로 확정시키는 효력을 지닌납세고지는 공동상속인별로

 

각자에게 개별적으로 납부해야할 세액을 구분, 특정해야하며, 상속세 총액을 상속인들에게 일괄 부과한

 

것은 위법입니다.

 

 

 

 

 

 

 

공동상속을 했는데도 상속인을 한명으로 표시하고, 상속인만 상대로 상속세를 부과,고지했다고 한다면,

 

해당 사정만으로 그 과세처분을 당연무효라거나 부적법한 것이라고할 건 아니며, 상속인 한명에 대해서

 

유효한 과세처분을 한 것이라 봅이 상당합니다.

 

 

 

또한, 과세처분이라는 것은 과세요건 충족으로 객관적, 추상적으로 이미 성립을 하고 있는조세채권을 구

 

체적으로 현실화해서 확정하는 절차이며, 과세처분 취소소송은 과세처분의실체적, 절차적 위법을 그 취

 

소원인으로 하는 것으로, 그 심리 대상은 과세관청이인정해서 산정한 과세표준이나 세액이 실제 과세표

 

준이나 정당한 세액을 초과하는지여부이기에 취소소송 변론 종결때까지 제출된 모든 주장, 자료에 의해

 

이를 판단해야될 것이기에 상속세부과처분시 상속재산 가운데 일부가 상속세액 산출을 위한 과세표준에

 

산입이 되지 않았다고 한다면, 그 부과처분의 적법 여부는 누락된 재산을 포함한모든 상속재산을 토대로

 

정당한 상속세액을 산출해서 판단해야 합니다.

 

 

 

 

 

 

 

그리고 상속개시일 전 처분재산의 상속세 과세가액 산입에 관해 규정한 상속세법7조 2 제1항은 사망

 

이전의 처분에 의해 상속세 부담을 회피하는 행위를 방지하기 위한규정이기에 처분의사를 결정하고 처분

 

행위를 했을 때를 기준으로 적용 여부를정해야하기에, 매매에 의해 재산을 처분했을 경우 처분행위를 했

 

을 때는매매계약일이기에 그 날이 기준일이 됩니다.

 

 

 

 

Posted by 이준근변호사

조세전문변호사 조세불복 및 조세행정소송

 

 

 

안녕하세요. 조세전문변호사 이준근변호사입니다.

 

오늘은 조세소송과 조세불복에 대해 알려드리려고 합니다. 일반적으로 세금고지서를 받은 날로부터 90

 

일 이내에 세무서나 지방 국세청에 제기하는 이의신청, 국세청에 제기하는 심사청구, 조세심판원에 제기

 

하는 심판청구, 감사원에 제기하는 감사원심사청구를 하고 조세행정소송을 제기하고자 할때에는 각각의

 

기각결정문을 받은 날로부터 90일 이내에 법원에 소송을 제기해야 합니다. 행정심판 제기 후 행정소송

 

제기는 처분한 세무서의 관할 소재지 지방법원 행정부에 제기하면되고, 서울에 경우에는 독립된 행정법

 

원에 제기하면됩니다.

 

 

 

 

 

 

 

조세행정소송에는 부과처분취소소송과 무효등확인청구소송,부작위위법확인소송이 있습니다. 부과처분

 

취소소송은 과세관청이 하자가 있는 부과처분이나 징수처분을 해서 납세자가 이에 대해 취소나 변경을

 

요구하는 소송을 말합니다. 이미 납부된 세금을 돌려받으려면 조세환급청구 요건을 충족시키기 위해 과

 

세관청처분을 취소해야 하며, 부과처분취소소송은 국가기관을 상대로 하는 대표적인 조세행정소송이라

 

고 할 수 있습니다.

 

 

 

 

 

 

 

그리고 조세행정소송 무효등확인청구소송은 행정청의 처분이나 재결의 효력 유무 또는 그 존재여부를 확

 

인하는 소송입니다. 무효등확인소송의 전형적인 것은 처분 등의 무효확인소송이지만, 처분의 존부의 확

 

인을 구하는 처분의 존재 또는 부존재확인소송등이 있습니다. 행정처분의 위법성이 중대하고 명백하여,

 

당연히 무효인경우와 그 처분을 효력을 갖지 않기 때문에 국민으로서는 그 처분에 대해 소송을 제기팔 필

 

요도 없고 구속을 받지 않지만 이러한 경우에도 해당처분이 무효임을 확인받을 필요가 있습니다.

 

 

따라서, 무효등확인소송은 사전에 행정심판을 거칠필요도 없고 제소기간의 제한을 받지도 않습니다. 처

 

분등의 효력 유무 존재여부의 확인을 구할 법률상 이익이 있는 사람은 언제든지 처분 등을 행한 행정청을

 

피고로 하여 피고의 소재지를 관할하는 행정법원에 무효등확인소송을 제기할 수 있습니다.

 

 

 

 

 

 

 

다음으로는 조세행정소송 부작위위법확인소송이 있는데요. 부작위위법확인소송은 행정청의 부작위가 위

 

법하다는 것을 확인하는 소송입니다. 행정청이 상대방의 신청에 대하여 일정한 처분을 해야할 의무가 있

 

음에도 이를 행하지 않는 경우에 부작위가 위법한 것임을 확인하는 소송을 말합니다. 이 부작위위법확인

 

소송은 일정한 처분을 신청한 자로서 부작위의 위법확인을 구할 법률상 이익이 있는 자가 그 신청을 받고

 

도 처분을 하지 않는 행정청을 피고로 하여 부작위 상태가 계속되고 있는 한 피고의 소재지를 관할하는

 

행정법원에 제기할 수 있습니다.

 

 

 

 

 

 

 

지금까지 조세불복 및 조세행정소송에 대해 조세전문변호사와 함께 알아보았는데요. 조세불복제도는 국

 

가의 제정권에 대한 국민의 권익을 보호할 뿐만 아니라 조세행정의 권리남용을 방지하고 위법 부당한 과

 

세처분에 대해 국민의 권익과 이익을 보호하여 세금소송을 통해 조세법 질서의 유지와 조세정의를 기하

 

는데 의의가 있습니다. 조세행정소송말고도 조세포탈과 같은 조세형사와 조세환급청구소송이 있습니다.

 

이밖에 조세와 관련해서 궁금한 사항이 있으시거나, 조세문제로 분쟁이 생기셨다면 조세전문변호사 이준

 

근변호사에게 자문을 구해 조세소송을 진행해 해결을 보시길 바랍니다.

 

 

 

 

 

Posted by 이준근변호사

조세행정소송 종류 조세변호사

 

안녕하세요. 조세행정소송 조세변호사 이준근변호사입니다.

조세행정소송의 종류로는 조세불복제도와 부과처분취소소송, 무효등확인청구소송,부작위위법확인소송, 자금출처조사가 있는데요. 이러한 조세행정소송에 대해서 간략히 이야기 해보는 시간을 갖도록 할테니 조세소송을 알아볼때 참고하시길 바랍니다.

 

 

 

 

조세불복제도

조세불복제도는 국가의 제정권에 대한 국민의 권익을 보호할 뿐만 아니라 조세행정의 권리남용을 방지하고 위법 부당한 과세처분에 대해 국민의 권익과 이익을 보호하여 세금소송을 통해 조세법 질서의 유지와 조세정의를 기하는데 의의가 있습니다.

 

부과처분취소소송

부과처분취소소송은 과세관청이 하자가 있는 부과처분이나 징수처분을 해서 납세자가 이에 대해 취소나 변경을 요구하는 소송을 말합니다. 이미 납부된 세금을 돌려받으려면 조세환급청구 요건을 충족시키기 위해 과세관청처분을 취소해야하는데요. 부과처분취소소송은 국가기관을 상대로 하는 대표적인 조세행정소송이라고 할 수 있습니다.

 

 

 

 

무효등확인청구소송

무효등확인청구소송은 행정청의 처분이나 재결의 효력 유무 또는 그 존재 여부를 확인하는 소송입니다. 무효등확인소송의 전형적인 것은 처분 등의 무효확인소송이지만, 처분의 존부의 확인을 구하는 처분의 존재 또는 부존재확인소송 등이 있습니다.

 

행정처분의 위법성이 중대하고 명백하여 당연무효인 경우 그 처분은 효력을 갖지 않기 때문에 국민으로서는 그 처분에 대해 소송을 제기할 필요도 없고 구속을 받지도 않습니다. 하지만 이러한 경우라도 해당처분이 무효임을 확인받을 필요가 있으며, 이러한 필요성을 충족시켜주는 소송형식이 무효등확인소송이고 이 소송은 사전에 행정심판을 거칠 필요도 없고, 제소기간의 제한을 받지도 않습니다. 그렇기 때문에 처분 등의 호력 유무 또는 존재여부의 확인을 구할 법률상 이익이 있는 사람은 언제든지 처분 등을 행한 행정청을 피고로 하여 피고의 소재지를 관할하는 행정법원에 무효등확인소송을 제기할 수 있습니다.

 

 

 

 

부작위위법확인소송

부작위위법확인소송은 행정청의 부작위가 위법하다는 것을 확인하는 소송인데요. 즉, 행정청이 상대방의 신청에 대하여 일정한 처분을 해야 할 의무가 있음에도 불구하고 이를 하지 않는 경우에 이러한 부작위가 위법한 것임을 확인하는 소송입니다. 그리고 일정한 처분을 신청한 자로서 부작위의 위법확인을 구할 법률상 이익이 있는 자가 그 신청을 받고도 처분을 하지 않는 행정청을 피고로 하여, 부작위 상태가 지속되고 있는 한 피고의 소재지를 관할하는 행정법원에 제기할 수 있습니다.

 

 

 

 

자금출처조사

자금출처조사란 부동산 등 재산을 취득한 경우 그 재산의 취득경위와 들어간 돈의 출처를 확인, 증여세 과세자료로 활용하는 절차인데요. 대부분 미성년자.부녀자 등 소득원이 없는 사람이나 연령,직업등을 감안해 자기 스스로 재산을 취득할 수 없다고 판단되는 사람을 대상으로 실시합니다. 또, 자금출처를 조사할 때는 국세청의 전산출력자료와 납세자의 회신자료를 서면으로 검토한 후 자료 소명이 불충분하면 납세자에게 연락하지 않고 관할세무서가 자체적으로 관계기관 등을 통해 이를 확인합니다.

 

 

 

Posted by 이준근변호사